ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании установить на кровле жилого дома трубчатые снегодержатели и водосточную систему с водоотведением на земельный участок ответчиков с дальнейшим сбросом на проезжую часть либо в водоприемник в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьКолюхова Ю.А с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить на крыше жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>-в, на восточной стороне дома, обращенной к земельному участку и жилому дому по адресу: 

<

адрес обезличен>-б: трубчатые снегозадержатели промышленного производства высотой не менее 150 мм, водоприемник на фасаде дома по адресу: 

<

адрес обезличен>-в с выводом сточных вод посредством трубы диаметром 160 мм с выходом на придомовую территорию ответчиков в водонепроницаемый желоб длиной не менее 6 м, глубиной не менее 5 см. на расстоянии не менее 2 метров от границы застройки в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Своде Правил 17.13330.2011, СНиП Н-26-76. Кровли, а также производить очистку от снега восточной стороны крыши дома по адресу: 

<

адрес обезличен>-в, обращенной к земельному участку и жилому дому по адресу: 

<

адрес обезличен>-б ежегодно в период с 15 февраля по 25 февраля. 

В обоснование иска указано следующее.ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, разрешенное использование под эксплуатацию существующего жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общей площадью 1086 кв. м., по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> и жилой дом, общей площадью 93,1 кв.м., расположенный но адресу: 

<

адрес обезличен>-б.

Истец проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен>-б, а также пользуется земельным участком по вышеуказанному адресу.

Ответчики Г.Г.ВБ. и ФИО3 являются собственниками в равных долях, то есть по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой трехэтажный дом, площадью 250 кв. м., по адресу: 

<

адрес обезличен>-в. Жилой дом ответчиков расположен на земельном участке по тому же адресу.

Земельные участки истца и ответчиков имеют общую границу землепользования. Ответчики в нарушение строительных правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» в 2002 году выстроили по границе отведенного им земельного участка 3-х этажный жилой дом. Крыша их дома не оборудована специальными водостоками, ее наклон сделан в сторону земельного участка истца, из-за этого дождевые и талые воды, снег стекают на территорию участка истца. Крыша дома ответчиков не оборудована никакими защитными устройствами для задержания снега. ИстецФИО1 неоднократно обращалась к ответчикам, чтобы они установили на крыше дома снегозадержатели и водосток, чтобы снег и вода не попадали на ее участок, а чтобы снег таял на крыше, и потом по водостокам вода стекала бы на земельный участок ответчиков. Однако на ее обращения ответчики не реагируют.

Истцом была заказана строительно-техническая экспертиза ООО АСП "Основа".Согласно экспертному заключению 

<

Номер обезличен>э-2018 от 

<

Дата обезличена> здание жилого 

<

адрес обезличен>-в выстроено по границе отведенного участка Ответчиков с нарушением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» глава 5.3.ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ПРИКВАРТИРНЫХ УЧАСТКОВ. Скаты кровель 

<

адрес обезличен>-в направлены в сторону участка жилого 

<

адрес обезличен>-б и осадки с кровли 

<

адрес обезличен>-в попадают на территорию соседнего участка (

<

адрес обезличен>-б). На кровле 

<

адрес обезличен>-в отсутствуют снегозадержатели и водосборная система. Не отмечено наличие лотков и сливных труб.

Необходима установка снегозадержателей и водосточной системы на кровле жилого 

<

адрес обезличен>-в с водоотведением на собственную территорию и дальнейшим сбросом на проезжую часть либо и водоприемник. В существующей ситуации при отсутствии системы снегозадержателей и водосборной системы ситуация угрожает жизни и здоровью граждан.

За техническим состоянием несущих конструкций любого строения, в данном случае крыши дома по адресу: 

<

адрес обезличен> -вдолжны следить собственники дома. Крыша дома должна находиться в состоянии, соответствующем строительным нормам и правилам, установленным в Своде Правил 17.13330.2011, СНиП II- 26-76. Кровли.

В соответствии с п. 9.1 вышеуказанного СП для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточнения просила суд обязать ответчиков установить на кровле жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>-в трубчатые снегозадержатели и водосточную систему с водоотведением на земельный участок ответчиков по адресу: 

<

адрес обезличен> и с дальнейшим сбросом на проезжую часть либо в водоприемник в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также истец представила заявление о взыскании судебных расходов на представителя с ответчиков в свою пользу в размере 4000 руб. с каждого.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторили и просили суд, заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Также истец ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, выслушав мнение истца ФИО1, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, на основании Постановления Мэра г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и Договора купли-продажи земельного участка от 

<

Дата обезличена>, Договора дарения от 

<

Дата обезличена>, удостоверенного ЛЕС, - врио нотариуса ЛЕС 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>-н/38-2018-1-177, принадлежит на зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее-Управление Росреестра по 

<

адрес обезличен>) за 

<

Номер обезличен>.04.2018праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под эксплуатацию существующего жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общей площадью 1086 кв. м., расположенный по адресу: г. Иркутск, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Также истцу на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, кадастрового паспорта от 

<

Дата обезличена>, на праве собственности, зарегистрированном Управлением Росреестра по Иркутской области за 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> принадлежит жилой дом общей площадью .... кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>-б.

Из пояснений истцаФИО1 следует, что она проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен>-б, а также пользуется земельным участком под указанным жилым домом.

Из материалов дела следует, что ответчикамГ.Г.ВБ. и ФИО3 на основании договора купли-продажи с 

<

Дата обезличена> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому жилой трехэтажный дом, площадью 250 кв. м., год завершения строительства 2002, по адресу: 

<

адрес обезличен>-в. 

Согласно доводам истца ФИО1 ее земельный участок и земельный участок ответчиков имеют общую границу. Ответчики в нарушение строительных правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» в 2002 году выстроили по границе отведенного им земельного участка трехэтажный жилой дом. Крыша дома ответчиков не оборудована специальными водостоками, ее наклон сделан в сторону земельного участка истца, из-за этого дождевые и талые воды, снег стекают на территорию участка истца, разрушая поверхностный слой почвы, подтапливают дровяник, отчего дрова и намокают и гниют, подтапливают подвальное помещение и веранду дома истца. Земельный участок мокнет, из-за тени и повышенной влажности развивается плесень и грибок, вследствие чего я не могу использовать участок в этой части по своему усмотрению. В зимнее время на крыше дома ответчиков скапливается большое количество снега. Крыша дома не оборудована никакими защитными устройствами для задержания снега. Зимой во время оттепели, а также весной вся эта масса снега лавинами падает на участок истца. Лавины снега, скатывающиеся с крыши дома ответчиков, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.Истец неоднократно обращалась к ответчикам, чтобы они установили на крыше дома снегозадержатели и водосток, чтобы снег и вода не попадали на ее участок, а чтобы снег таял на крыше, и потом по водостокам вода стекала бы на земельный участок ответчиков. Однако на ее обращения ответчики не реагируют.

Факт обращения истца к ответчикам подтверждается письмом от 

<

Дата обезличена>, копией конверта в адрес ответчиков.

В строительно-технической экспертизе жилых домов по адресу: 

<

адрес обезличен>, 2в эксперт ООО «АСП Основа» ШАГ пришел к выводу, что жилое здание 

<

Номер обезличен>-в по 

<

адрес обезличен> выстроено с нарушениями СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Также нарушены противопожарные расстояния между домами (для IV и V степени огнестойкости здании противопожарное расстояние составляет 12м). Необходима установка снегозадержателей и водосточной системы на кровле жилого дома 

<

Номер обезличен>в с водоотведением на собственную территорию и дальнейшим сбросом на проезжую часть либо в водоприемник. В существующей ситуации при отсутствии снегозадержателей и водосборной системы ситуация угрожает жизни и здоровью проживающих рядом людей и третьих лиц.

Также эксперт указал, что фактическое расстояние между домами 

<

Номер обезличен>-в и 

<

Номер обезличен>-б составляет 4 м. Расстояние от жилого дома № 

<

Номер обезличен> до границы собственного участка составляет 4 м. Жилой дом № 

<

Номер обезличен>-в выстроен по границе участка. Скаты кровель дома 

<

Номер обезличен>-в направлены в сторону участка жилого дома № 

<

Номер обезличен> и осадки с кровли дома 

<

Номер обезличен>-в попадают на территорию соседнего участка дома 

<

Номер обезличен>. На кровле дома 

<

Номер обезличен>в отсутствуют снегозадержатели и водосборная система. Не отмечено наличие лотков и сливных труб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергали доводы истца.

Таким образом, согласно доводам истца и представленным ею доказательствамна кровле жилого дома, принадлежащего ответчикам на праве собственности, отсутствуют снегозадержатели и водосборная система, дом ответчиков выстроен без соблюдения требований о расстояниях между домом и границей соседнего участка, в связи с чем снег, дождевые и талые воды с крыши дома ответчиков попадают на земельный участок истца, что создает угрозу жизни и здоровья истца и третьих лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, за техническим состоянием несущих конструкций любого строения, в данном случае крыши дома по адресу: 

<

адрес обезличен>-в, должны следить собственники указанного дома-ответчики. Крыша дома должна находиться в состоянии, соответствующем требованиям, установленным в Своде Правил 17.13330.2011, СНиП II- 26-76. Кровли (далее-СП).

Для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод (п.9.1.СП).

На основании п. 9.7 СП при наружном организованном отводе воды с кровли расстояние между водосточными трубами должно приниматься не более 24 м, площадь поперечного сечения водосточных труб должна приниматься из расчета 1,5 см на 1 м площади кровли.

В соответствии с п. 9.12 СП на кровлях зданий с уклоном 5% (~3°) и более и наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям покрытия, снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной 0,6-1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

Согласно п. 9.13 СП при применении трубчатых снегозадержателей под ними предусматривают сплошную обрешетку. Расстояние между опорными кронштейнами определяют в зависимости от снеговой нагрузки в районе строительства и уклона кровли".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи сизложенным, установив указанные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения заявленного искаФИО1 к ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

Истцом также было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов на представителя в размере 4000 руб., с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что

<

Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Клиент поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства составить Клиенту исковое заявление к ответчикам Ганно об устранении препятствий в пользовании земельным участком и представлять интересы Клиента в Свердловском районном суде 

<

адрес обезличен>.

В силу р. 3.1 указанного договора Клиент оплачивает адвокату гонорар на сумму 8000 руб.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом в размере 8000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 8000 руб.

Оценивая разумность размера оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истца, суд учитывает, что представитель истца ФИО4 приняла участие в подготовке дела к судебному разбирательству, приняла участие в 2-х судебных заседаниях, где поддерживала доводы истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что нашел подтверждение факт оказания истцу юридических услуг ФИО4 при рассмотрении гражданского дела, при этом ответчики не являются солидарными должниками, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в равных долях, то есть по 4000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 установить на кровле жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>-в трубчатые снегозадержатели и водосточную систему с водоотведением на земельный участок ответчиков по адресу: 

<

адрес обезличен> и с дальнейшим сбросом на проезжую часть либо в водоприемник в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., то есть по 4000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....