Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<

дата> в 01 час 25 минут у 

<

адрес> ФИО2, который постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, а также судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на два года, водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не сдал, заведомо зная о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госрегистрационный знак №, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6, являющимся уполномоченным должностным лицом. И не выполнил его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц R350» госрегистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО7 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ФИО2 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа, и, с учетом также неоднократного характера нарушения им правил дорожного движения ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом не назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос о необходимости применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не разрешается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, в связи с чем наказание ему необходимо назначить с применением ст.70 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает необходимым к наказанию, назначенному ФИО2 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному ФИО2 по настоящему делу наказанию часть штрафа, не оплаченного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в размере 10 (десять тысяч) рублей и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами, назначенному по настоящему делу, присоединить ФИО2 частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> сроком на 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек с лишением его права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу сохранить, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- запись на электронном носителе – диске марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>