Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А.

с участием представителя истца ГКУ «Пригородное лесничество» Министерства лесного хозяйства РТ ФИО1,, являющейся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства РТ,

представителя ответчика ДНТ «Ветеран» ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГКУ «Пригородное лесничество» к ДНТ «Ветеран», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 об обязании устранить нарушения лесного законодательства путем демонтажа ограждений, ворот,

установил:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском к ДНТ «Ветеран», ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 об обязании устранить нарушения лесного законодательства путем демонтажа ограждения, ворот, и просит: обязать за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в 

<

адрес>, предоставленного в аренду ДНТ «Ветеран», а именно: 

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» демонтировать и вывести с территории лесного фонда: ограждение из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.1-2, 2-3, 3-4, 5-6); ворота из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленные на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.4-5); ограждение из сетки рабицы серого цвета, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.6-7); ограждение из металлических прутьев, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 60 метров (схематический чертеж т.45-46, 47-48, 48-49); ворота из металлических прутьев, установленные на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.46-47),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО9 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.7-8, 8-9); ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.7-10),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО9, ФИО8 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение, установленное между домами №, а именно ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.9-10),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО8 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.9-11, 10-14),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО8, ФИО7 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные между домами № №, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью общей протяженностью 4 метра (схематический чертеж т.11-12, 13-14), 

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО7 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т. 14-15, 15-16, 16-17, 17-18, 18- 19),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО6 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на деревянный брус, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.20-21, 22-23, 23-24),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно со ФИО10, ФИО3 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к домам № а именно: ограждение из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.50-51, 51-52, 51-53, 50-54),

- обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО5 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к домам №, а именно: ограждение дощатое, установленное на деревянный брус, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.37-38, 38-39, 39-40); ограждение из натурального камня, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.41-42, 42-43, 43-43а); ограждение дощатое, установленное на бетонные столбы, протяженностью 6 метров (схематический чертеж т.43а-44).

В обоснование исковых требований указано, что дачному некоммерческому товариществу «Ветеран» предоставлен в аренду на 49 лет лесной участок в 

<

адрес> В ходе обследование установлено, что в нарушение требований лесного законодательства и проекта освоения лесов на территории арендуемого лесного участка установлены ограждения в виде ворот и заборов из различных материалов, в частности по территории вокруг ДНТ и к домам ответчиков. В результате установки ограждений исключается свободный доступ граждан на лесной участок.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ГКУ «Пригородное лесничество» от исковых требований к ДНТ «Ветеран», ФИО10 об обязании солидарно за свой счет демонтировать ограждения из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты>, установленные к дому №, производство по делу в данной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила требования, в которых просила обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» солидарно с ФИО3 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью № (схематический чертеж т.50-51, 50-54). 

Также уточнено требование относительно ограждений, установленных к домикам № и №а, поскольку с собственником указанных домов ФИО5 договор аренды лесного участка заключен отдельно. Истец просит обязать ФИО5 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к домам №, а именно: ограждение дощатое, установленное на деревянный брус, общей протяженностью № (схематический чертеж т.37-38, 38-39, 39-40); ограждение из натурального камня, общей протяженностью 14 метров (схематический чертеж т.41-42, 42-43, 43-43а); ограждение дощатое, установленное на бетонные столбы, протяженностью № (схематический чертеж т.43а-44).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям. Показала, что до настоящего времени указанные акте ограждения существуют и до настоящего времени, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в добровольном порядке отказываются устранять нарушения лесного законодательства. Ограждения, указанные в схематичном чертеже по точкам 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7, 45-46, 46-47, 47-48, 48-49, установлены по границам арендуемого лесного участка территории ДНТ «Ветеран», в связи с чем требования предъявлены только к товариществу. Остальные ограждения установлены к конкретным домам и ограждают полностью или частично территорию вокруг конкретного домика, возведены собственниками указанных домиков. ДНТ по данным нарушениям уже привлекалось к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, однако каких-либо действий по устранению нарушений не приняло.

Представитель ответчика ДНТ «Ветеран» ФИО2 иск не признала. Показала, что подтверждает наличие ограждений, указанных в исковом заявлении. Ограждения в схематичном чертеже по точкам 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7, 45-46, 46-47, 47-48, 48-49 действительно установлены по границам арендуемого лесного участка территории ДНТ «Ветеран», имеют общую цель – ограждение территории товарищества, поскольку необходимы для защиты прав и интересов как ДНТ, так и собственников домиков и их семей. Уставом ДНТ предусмотрена необходимость защиты прав и имущества членов товарищества. Ограждения к домам установлены не товариществом, а собственниками домов по их инициативе и своими силами, каких-либо решений собраний товарищества относительно необходимости установки заборов не принималось. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал. Показал, что подтверждает наличие ограждений, установленных вокруг дома ФИО3 по точкам 50-51, 50-54, данные ограждения возвёл сам ответчик. При этом ограждения необходимы для защиты прав и интересов ФИО3, иных членов ДНТ и их семей, так и самого товарищества. В частности, демонтаж ограждений может привести к террористической опасности, засорению территории, возможности хищения и повреждения имущества посторонними лицами. На территории лесного участка допускаются и более существенные нарушения законодательства путём установки объектов капительного строительства, однако истец действует выборочно.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

На основании статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Согласно пункту 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; создавать согласно части 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации лесную инфраструктуру (лесные дороги, лесные склады и другое); возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Ветеран» предоставлен лесной участок в 

<

адрес> в аренду на срок 49 лет (л.д. 29-34). В договоре имеется схема расположения лесного участка. 

В соответствии с условиями договора арендатор вправе осуществлять создание лесной инфраструктуры только в соответствии со статьей 21 лесного кодекса Российской Федерации (пункт 10), обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами, разработать проект освоения лесов (пункт 11).

Согласно проекту освоения лесов на указанном лесном участке (л.д. 40-44,45,46) установка ограждений или заборов не предусмотрена. Согласно представленным в суд сведениям ДД.ММ.ГГГГ истёк срок действия регламента и проект освоения лесов прекратил своё действие, что не оспаривается сторонами. Новый проект освоения лесов не утвержден. 

Членами ДНТ «Ветеран» являются, в том числе ответчики ФИО6 (домик №), ФИО7 (домик №), ФИО8 (домик №), ФИО9 (домик №), ФИО3 (домик №), являются собственниками названных дачных домиков, что подтверждается актуальными выписками из ЕГРН (л.д. 55-60,61-63,64-69,70-72,103-106), и используют вышеуказанный лесной участок.

ФИО5, являясь собственником домов № на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ арендует лесной участок площадью 0,0309 г с кадастровым номером № в квартале 

<

адрес>л.д. 175,176). 

Матюшинским участковым лесничеством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены обследования лесных участков, в ходе чего выявлены нарушения лесного законодательства, а именно возведены ограждения, отраженные в схематичном чертеже: 

- ограждения из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.1-2, 2-3, 3-4, 5-6); ворота из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленные на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.4-5); ограждение из сетки-рабицы серого цвета, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.6-7); ограждение из металлических прутьев, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 60 метров (схематический чертеж т.45-46, 47-48, 48-49); ворота из металлических прутьев, установленные на металлические трубы, 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.46-47),

- ограждение к дому № из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.7-8, 8-9); ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.7-10),

- ограждение между домами № и № дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.9-10),

- ограждение к дому № дощатое, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.9-11, 10-14),

- ограждения между домами № и 47 дощатые, установленные на металлические трубы, протяженностью общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.11-12, 13-14).

- ограждения к дому № дощатые, установленные на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т. 14-15, 15-16, 16-17, 17-18, 18- 19),

- ограждения к дому № дощатые, установленные на деревянный брус, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.20-21, 22-23, 23-24),

- ограждения к дому № из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленные на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.50-51, 50-54),

- ограждения к домам № дощатые, установленные на деревянный брус, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.37-38, 38-39, 39-40); ограждение из натурального камня, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.41-42, 42-43, 43-43а); ограждение дощатое, установленное на бетонные столбы, протяженностью 6 метров (схематический чертеж т.43а-44).

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, тематической лесной картой со схематичным чертежом выявленных ограждений, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14,17,19-20).

По фактам выявленных нарушений составлялся протокол об административном правонарушении, ДНТ «Ветеран» привлечено к административной ответственности.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного участковыми мастерами Матюшинского лесничества ФИО11 и ФИО12, следует, что ограждения по части периметра арендуемого лесного участка ДНТ «Ветеран», а также прилегающим домам № не демонтированы, характеристика протяженности ограждений указаны в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129).

К актам обследования приложены фотографии домов и ограждениями, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельства наличия ворот и ограждений, их размеры и характеристики ответчиками подтверждены и не опровергаются.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие ограждений на лесных участках, арендуемых ДНТ «Ветеран» и ФИО5 При этом наличие указанных ограждений прямо противоречит действующему лесному законодательству, они не предусмотрены какими-либо актами. В ранее действовавшем проекте освоения лесов в отношении арендуемого ДНТ «Ветеран» лесного участка данные ограждения также не были предусмотрены. Хотя проект освоения лесов в настоящее время утратил силу и новый не разработан, то действуют общие положения лесного законодательства о недопустимости установки ограждений на лесном участке. 

Доводы ответчиков о том, что указанные ограждения необходимы для защиты прав и интересов ответчиков, иных членов ДНТ и их семей, самого товарищества, а их демонтаж может привести к террористической опасности, засорению территории, возможности хищения и повреждения имущества посторонними лицами, не может быть принят судом во внимание, поскольку установка ограждений прямо запрещена лесным законодательством, применительно к данному участку не предусмотрена какими-либо актами.

Более того, гарантированная Конституцией Российской Федерации защита прав и интересов собственников домов и членов ДНТ может быть достигнута иными способами, не нарушающими лесное законодательство, а также права и интересы неопределенного круга лиц. 

Согласно части 1 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Лесными участками, находящимися в пользовании ответчиков, имеет право беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц, а создание искусственных препятствий должно устраняться лицом, их создавшим. 

Таким образом, указанные ограждения возведены с нарушением действующего законодательства и подлежат демонтажу и вывозу с территории лесного участка. 

Доводы о том, что на территории лесного участка допускаются более существенные нарушения законодательства путём установки объектов капительного строительства, не относятся к рассматриваемому делу, предметом иска не являются, а в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации", лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов, представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рада и имеет специальный правовой режим.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Таким образом, постройки в виде ограждений возведены на лесном участке, не отведенном для этих целей, является самовольными постройками и в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат сносу.

Ограждения в схематичном чертеже по точкам 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7, 45-46, 46-47, 47-48, 48-49 установлены не внутри, а по границам арендуемого лесного участка территории ДНТ «Ветеран», имеют общую цель – ограждение территории товарищества, что подтверждено представителем товарищества. В этой связи суд считает необходимым возложить обязанность по демонтажу и вывозу данных ограждений на ДНТ «Ветеран».

В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что ограждения к домам № установлены собственниками этих домов, что подтверждено представителем ответчика ФИО3 и представителем ДНТ «Ветеран», и исходя из способа и места расположения, функционально предназначены для ограждения каждого дома в отдельности. Суд считает необходимым возложить обязанность по демонтажу и вывозу данных ограждений на собственников домов без возложения солидарной обязанности на ДНТ «Ветеран». 

В этой связи суд частично отказывает в удовлетворении иска в части возложения солидарной обязанности на ДНТ «Ветеран» по указанным ограждениям. 

Исходя из места расположения отдельных ограждений между домами, их функциональности, суд считает необходимым возложить обязанность по демонтажу и вывозу данных ограждений на собственников домов, между которыми они установлены.

В связи с многочисленностью ответчиков и спорных ограждений, суд считает необходимым в целях недопущения неясности определить конкретные ограждения и места их расположения согласно тематической лесной карте №, где имеется схематичный составленный истцом чертеж, с указанием территории лесного участка, домиков, ограждений по точкам с указанием номеров на л.д. 17, являющегося неотъемлемой частью решения. 

В целях исполнения сноса и вывоза материалов из лесного участка, соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает необходимым установить разумный срок в 1 месяц со дня вступления решения в законную силу. 

Снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК Российской Федерации); расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права на земельный участок, относятся к убыткам (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации). Возмещение расходов, понесенных в связи со сносом самовольной постройки, относится к такому способу защиты нарушенного права, как возмещение убытков в рамках деликтного обязательства, возникшего в результате самовольного занятия земельного участка. 

Исходя из этого, принимая во внимание положение статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, что если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истец ГКУ «Пригородное лесничество» вправе совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет ответчиков с взысканием с него необходимых расходов.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановляет взыскать с ДНТ «Ветеран», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в доход Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 857,14 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКУ «Пригородное лесничество» удовлетворить частично. 

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Ветеран» демонтировать и вывести с территории лесного фонда: ограждение из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.1-2, 2-3, 3-4, 5-6, являющегося неотъемлемой частью решения суда); ворота из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленные на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.4-5); ограждение из сетки-рабицы серого цвета, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.6-7); ограждение из металлических прутьев, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.45-46, 47-48, 48-49); ворота из металлических прутьев, установленные на металлические трубы, 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.46-47).

Обязать ФИО9 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.7-8, 8-9); ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.7-10).

Обязать солидарно ФИО9, ФИО8 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение, установленное между домами № и №, а именно ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.9-10).

Обязать ФИО8 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.9-11, 10-14).

Обязать солидарно ФИО8, ФИО7 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные между домами № и 47, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.11-12, 13-14).

Обязать ФИО7 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т. 14-15, 15-16, 16-17, 17-18, 18- 19).

Обязать ФИО5 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к домам №

<

данные изъяты>, а именно: ограждение дощатое, установленное на деревянный брус, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.37-38, 38-39, 39-40); ограждение из натурального камня, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.41-42, 42-43, 43-43а); ограждение дощатое, установленное на бетонные столбы, протяженностью 6 метров (схематический чертеж т.43а-44).

Обязать ФИО3 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.50-51, 50-54).

Обязать ФИО6 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на деревянный брус, общей протяженностью 

<

данные изъяты> (схематический чертеж т.20-21, 22-23, 23-24).

Указанные работы произвести не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. 

В случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истец ГКУ «Пригородное лесничество» вправе совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет ответчика с взысканием с ответчиков необходимых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ДНТ «Ветеран», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в доход Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 857,14 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин