Судья р/с Серикова И.Г. Дело № 22 – 383/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 3 февраля 2020 года 

Кемеровский областной суд в составе: 

Председательствующего Куртуковой В.В.,

с участием прокурора Антончик Л.А.,

с участием адвоката Кутовой И.В.,

осуждённого ФИО1,

при секретаре Басалаевой Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2019 года, которым в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> отбывающего наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 18.05.2018г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения.

Постановлено отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Беловского городского суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, направить для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Кутову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда удовлетворено представление и отменено условное осуждение в отношении ФИО1, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда. Полагает, что суд имел возможность не отменять условное осуждение. Указывает на наличие у него малолетнего ребенка, который нуждается в его материальной поддержке.

Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1, судом обоснованно принято во внимание, что осуждённому был разъяснен порядок и условия условного осуждения, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда. (л.д. 14). 

Однако в период испытательного срока осуждённый ФИО1 в течение года без уважительных причин не явился в УИИ на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда 

<

адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрационную отметку в УИИ два раза в месяц в течении двух месяцев, затем не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> вновь продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрационную отметку в УИИ два раза в месяц. Затем вновь не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову инспектора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему было вынесено предупреждение.

Таким образом, осужденный допустил систематическое невыполнение возложенных на него обязанностей в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о том, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а он должен быть направлен для отбывания наказания, назначенного приговором.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка, на что указано в жалобе, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. 

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Куртукова

Копия верна. Судья: