Дело № 1 – 475 - 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

13 сентября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

25 октября 2007 года Кировским районным судом г. Перми с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 августа 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня,

28 марта 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2012 года оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.

27 августа 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 50000 руб., в соответствии ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 1 дню лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.

16 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.

22 сентября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50000 руб., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 75 руб. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 24 апреля 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 5 мая 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания по указанному приговору на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня. Неотбытая часть наказания по состоянию на 14 декабря 2017 года составляет 1 год 4 месяца 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь по адресу: Адрес, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, с помощью Интернет-приложения «...», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства N–метилэфедрона. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, согласно полученной от неустановленного лица информации, перевел на счет киви-кошелька №, принадлежащего неустановленному лицу, деньги в сумме ... руб. в оплату наркотического средства. Затем ФИО1, используя информацию, полученную от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, Дата приехал к дому Адрес, где из тайника извлек наркотическое средство, N–метилэфедрон, массой не менее 1,242 г., то есть в крупном размере, тем самым, незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Дата утром ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у Адрес. Указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., а также оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 сентября 2014 года, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, признает совокупность перечисленных обстоятельств, исключительным обстоятельством, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за содеянное. 

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 сентября 2014 года к назначенному наказанию, назначить два года три месяца лишения свободы со штрафом 75000 руб. с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок для наказания с 14 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-