Дело № 1-352/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-002650-46 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре судьи Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Перевозчиковой Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, воспитывающей ЛИЦО_8, **.**.**** г.р., трудоустроенной в должности уборщицы в ГКУ ЦЗН, имеющей среднее-специальное образование, ранее судимой:

- 30.09.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 26.01.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: 

<

...>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ###, привязанную к банковскому счёту ###, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, утраченную последним. 

После чего ФИО1, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России» ###, открытого на имя Потерпевший №1 в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» г. Кемерово, который расположен по адресу: 

<

...> Октября, 17 помещение 77.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи указанной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета, совершив покупки в магазинах при следующих обстоятельствах:

- 15.01.2023 около 17 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в «Мария-ра» на сумму 911 рублей 02 копейки; 

- 15.01.2023 около 17 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в киоске «Табак» на сумму 725 рублей; 

- 15.01.2023 около 17 часов 39 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в магазине «Fix-price» на сумму 951 рубль;

- 15.01.2023 около 17 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в магазине «Fix-price» на сумму 309 рублей 20 копеек; 

- 15.01.2023 около 19 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 44 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 360 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 53 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 19 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 600 рублей; 

- 15.01.2023 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 1000 рублей; 

- 15.01.2023 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершила покупку в комиссионном магазине «КТЛ» на сумму 250 рублей; 

Таким образом, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» г. Кемерово, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 17 помещение 77, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11 106 рублей 22 копейки, тем самым причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 139-142). 

Из указанных показаний следует, что 15.01.2023 около 16 часов 00 минут она находилась в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: 

<

...> где обнаружила банковскую карту. Эту карту она взяла руки, и положила к себе в карман, так как изначально приняла её за свою карту, которую, как ей показалось, она выронила. После чего она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>. Выбрав товар для приобретения, она подошла к кассе и обнаружила, что у неё в сумке находятся две одинаковых карты, платежной системы «МИР», с одинаковым рисунком, который имеет функцию бесконтактной оплаты товаров, в этот момент, она поняла, что в комиссионном магазине она обнаружила и подобрала не свою банковскую карту, а чужую. В этот момент она решила совершить покупки с данной карты. Далее, находясь в магазине, она совершила покупку на сумму 911 рублей. После чего, выйдя из магазина, она пошла в табачный магазин, где приобрела 5 пачек сигарет «Родманс». Затем, выйдя из табачного магазина, пошла в магазин «фикс-прайс», по адресу: 

<

...>, где совершила две операции на общую сумму 1200 рублей. После проведенной оплаты, она пошла в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: г. Кемерово пр-т. Октябрьский 46, где примерно в 19 часов 40 минут совершила 10 операций на общую сумму 8210 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанные показания, сообщила, что указанные в обвинении суммы похищенных ей с банковской карты потерпевшего денежных средств, обстоятельства хищения, соответствуют действительности. Согласилась, что своими действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11106 рублей 22 копейки. 

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ЛИЦО_16 данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 15.01.2023 около 15 часов 45 минут он заходил в магазин «Комиссионторг», где совершил покупку при помощи банковской карты, которую, по всей вероятности, оставил в магазине. Около 20 часов 00 минут того же дня, когда он находился дома, то ему стали поступать смс-уведомления от оператора 900, в которых указано, что по его банковской карте совершены покупки на разные суммы. После чего, он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение личного кабинета ПАО «Сбербанк», он обнаружил, что у него с карты произошло списание денежных средств. Он открыл историю операций и обнаружил, что 15.01.2023 в период времени с 17 часов 16 минут до 20 часов 00 минут по его карте осуществлены покупки в различных магазинах. Всего с его банковской карты ПАО «Сбербанк» списались денежные средства на общую сумму 11 106 рублей 22 копейки (л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она трудоустроена в должности продавца в табачном павильоне по адресу: 

<

...>. У них в торговом киоске имеется терминал банка «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пароля (л.д. 63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она трудоустроена в должности продавца в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: 

<

...>. У них в магазине имеется терминал банка «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пароля (л.д. 64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она трудоустроена в должности администратора в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>. У них в магазине имеется терминал банка «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пароля (л.д. 65).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она трудоустроена в должности администратора в магазине «Fix-Price» по адресу: 

<

...>. У них в магазине имеется терминал банка «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пароля (л.д. 118-119).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.02.2023 следует, что подозреваемая ФИО1 указала на комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-т. Октябрьский д. 46, и пояснила, что в указанном магазине нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кроме того, подозреваемая ФИО1 указала магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> на киоск «Табак», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-т. Октябрьский 56, магазин «Fix-Price», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-т. Октябрьский 42 «А», комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-т. Октябрьский д. 46, где она используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» через терминал безналичного расчета, установленного в магазинах, произвела оплату за товара (л.д. 44-51).

Из протокола выемки от 14.02.2023 следует, что у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ### (л.д. 53-54).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2023 следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая у подозреваемой ФИО1. В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что банковская карта имеет номер ### (л.д.56-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023, осмотрен комиссионный магазин «КТЛ». В ходе осмотра установлено, что магазин находится по адресу: 

<

...> (л.д. 78-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023, осмотрен магазин «Мария-Ра». В ходе осмотра установлено, что магазин находится по адресу: 

<

...> (л.д. 83-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023, осмотрен киоск «Табак». В ходе осмотра установлено, что магазин находится по адресу: 

<

...> (л.д. 87-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2023, осмотрен магазин «Fix-price». В ходе осмотра установлено, что магазин находится по адресу: 

<

...> (л.д. 120-125).

Из протокола выемки от 01.03.2023 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка по движению денежных средств и мобильный телефон марки «Honor» (л.д. 97-99).

Из протокола осмотра предметов от 01.03.2023 следует, что выписка по движению денежных средств и мобильный телефон осмотрены. В ходе осмотра выписки по движению денежных средств установлено, что местом открытия счёта Потерпевший №1 является отделение банка по адресу: 

<

...> Октября д. 17, пом. 77. Кроме того, установлено, что 15.01.2023 по Московскому времени: в 13 часов 16 минут в магазине «MARIYA-RA» осуществлена покупка на сумму 911 рублей 02 копейки, в 13 часов 17 минут в магазине «TABAK» осуществлена покупка на сумму 725 рублей, в 13 часов 39 минут в магазине «FIXPRICE» осуществлена покупка на сумму 951 рубль, в 13 часов 40 минут в магазине «FIXPRICE» осуществлена покупка на сумму 309 рублей 20 копеек, в 15 часов 43 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 43 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 44 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 360 рублей, в 15 часов 53 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 53 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 54 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 54 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 54 минуты в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 600 рублей, в 16 часов 00 минут в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 16 часов 00 минут в магазине «KOMISSIONTORG» осуществлена покупка на сумму 250 рублей. В ходе осмотра мобильного телефона, установлено, что во вкладке «Сообщения» имеется ветка диалога с номером 900 и информация о списании денежных средств (л.д 104-108).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2023 следует, что с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена запись с магазина «Fix-price» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи в магазине «Fix-price» 15.01.2023 в 18 часов 20 минут зафиксировано, как женщина оплачивает выбранный ей товар банковской картой. При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент, когда рассчитывалась за покупки банковской картой, которую нашла (л.д. 112-117).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованным в судебном заседании протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выписками из банка ПАО «Сбербанк» об открытии банковского счета Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк» и совершении операций по банковскому счету 15.01.2023, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы, поскольку она, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящиеся на банковском счете потерпевшего, при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность её действий, похитила денежные средства, причинив ущерб собственнику. 

Поскольку денежные средства подсудимой похищены с банковского счета потерпевшего, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября д. 17, пом. 77, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи, а именно кража, совершенная с банковского счета. 

Несмотря на указание в обвинении о причинении ФИО1 потерпевшему значительного ущерба, суд исключает из квалификации действий подсудимой указание о причинении такого ущерба потерпевшему, поскольку формулировка обвинения, указанного в обвинительном заключении, озвученной государственным обвинителем при оглашении обвинения, не содержала указания о причинении потерпевшему значительного ущерба. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, ККНД не состоит, удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроена, надлежащим образом занимается обучением, воспитанием и содержанием малолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие одного малолетнего ребенка, наличие благодарственных писем в отношении малолетнего ребенка, собственное неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи своим родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние. 

Вместе с тем, оснований для признания в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, не имеется, поскольку суд приходит к убеждению, что признательные показания подсудимой даны, в связи с задержанием, что не оспаривается в судебном заседании самой ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбывания условного наказания по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 30.09.2022, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление до провозглашения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2023, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, несмотря на наличие установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, несмотря на то, что ФИО1 должным образом занимается обучением, содержанием и обучением своего малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Информация о нахождении ребенка подсудимой ФИО1 без надзора со стороны родителей судом подлежит направлению в органы опеки и попечительства незамедлительно.

Наказание подлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждается за совершение преступления, относящихся к категории тяжких.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, ввиду возмещения материального ущерба в полном объеме. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- документы, диск и банковскую карту ПАО «Сбербанк» собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor», возращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.09.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.09.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- документы, диск и банковскую карту ПАО «Сбербанк» собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor», возращенный потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. 

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин