РЕШЕНИЕ

 №2-189\2018

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также о расторжении кредитного договора

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит, перечислив заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производила с нарушением установленных графиком возврата кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без его участия, возражений не предоставил, об отложении не просил, иных ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом проверен кредитный договор, каких-либо нарушений при его заключении, положений, противоречащих закону, не установлено.

Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению ФИО1, ему выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, в том числе оговорены условия кредита, процентов, пени, последствия неисполнения обязательства.

Кредит заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик, согласно расчету задолженности, денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность, т.о. ответчик не возместил полученные от Банка денежные средства, чем нарушил условия обязательства.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, расчет проверен, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки. 

Ответчик свой расчет не предоставил, возражений не указал. 

Таким образом, требования Банка о возврате суммы долга по соглашению обоснованы и законны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Требование о расторжении договора можно заявить в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в вашем письме, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В виду того, что заемщиком не исполнены существенные условия договора, требования Банка о расторжении кредитного договора, согласно ст.450, 452 ГК РФ, обоснованы.

Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в т.ч. из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную уплату долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, всего в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин