дело № 2-893/2020 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А. 

при секретаре Петраченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, с последующим снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что истец является собственником 2/5 долей жилого помещения по адресу: **, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ** ** и договора дарения от ** **. Собственником 3/5 долей жилого помещения по указанному адресу является мать ФИО1 – ** Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по **. Между истцом и ответчиком ** был заключен брак. ФИО2 с согласия собственников была зарегистрирована по месту жительства по адресу: **, в качестве члена семьи собственника. На основании решения Мирового судьи судебного участка ** от ** брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака ** от **. 

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: **, по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1, мать истца - **., дочь истца – ** и бывшая супруга истца – ФИО2 Фактически в квартире по указанному адресу проживают: истец ФИО1, мать истца - **, дочь истца – ** Ответчик после расторжения брака выехала из спорной квартиры и до настоящего времен в ней не проживает, попыток вселения не осуществляла, фактически проживает в другом жилом помещении. 

Фактически ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: **, а регистрация по месту жительства носит формальный характер. Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: **, нарушает законное право собственников на распоряжение квартирой. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление. 

Третье лицо ** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, о чем составлено письменное заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: **, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья А.А. Белолипецкий