УИД 14RS0015-01-2024-000321-59

2а-216/2024 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 02 мая 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Гребнева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Жабыльский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Жабыльский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (Далее – администрация СП «Жабыльский наслег») о признании незаконным бездействия, выразившееся в не проведении паспортизации автомобильной дороги по 

<

адрес>, в обоснование указав, что по результатам проверки установлено, что автомобильная дорога по 

<

адрес> не имеет паспорта, выполненного в соответствии с требованиями ГОСТ. 

С уточнением административных исковых требований, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не обновлении паспорта автомобильной дороги по 

<

адрес> и возложении обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обновить паспорт автомобильной дороги. 

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора района Гребнев А.С. исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске, и просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, и отзыв о согласии с административным исковым заявлением.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Частью 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства (ч. 3 ст. 17 Закона).

Согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года № 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" в состав работ по содержанию входят паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений (пп. 4 п. 9).

Отношения по паспортизации автомобильных дорог регулируются Межгосударственным стандартом ГОСТ 33388-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации, введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 августа 2016 года № 1004-ст» (Далее – ГОСТ 333888-2015). 

Под паспортизацией автомобильных дорого понимается учет автомобильных дорог и искусственных сооружений с составлением технического паспорта и формированием базы дорожных данных; техническим паспортом автомобильной дороги является ежегодно обновляемый технический документ, содержащий данные о технических и эксплуатационных характеристиках автомобильной дороги, полученные в результате проведения технического учета, то есть систематического сбора таких данных ( пункты 3.8, 3.9, 3.10, 9.1 ГОСТ 33388-2015).

Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги независимо от принадлежности, состояния и покрытия. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге или ее части (пункт 4.2.2 ГОСТ 33388-2015).

Результатом технического учета и паспортизации является технический паспорт автомобильной дороги, который составляется на бумажном и электронном носителях. Технический паспорт автомобильной дороги представляет собой документ, содержащий данные о техническом уровне и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, полученные в результате проведения её технического учета. Паспорт дороги (участка) должен ежегодно обновляться по результатам обследований.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка администрации СП «Жабыльский наслег» на предмет исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения. 

Автомобильная дорога по 

<

адрес> имеет технический паспорт, составленный Мегино-Кангаласским филиалом ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации». 

Согласно пункту 9.1 ГОСТ 33388-2015 установлено, что паспорт дороги (участка) должен ежегодно обновляться по результатам обследований.

Как усматривается из технического паспорта, датой обследования автомобильной дороги является ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе паспортизация автомобильных дорог и его обновление, возложена на орган местного самоуправления, и непринятие своевременных мер создает угрозу безопасности дорожного движения неопределенному кругу лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения суд устанавливает срок исполнения решения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом срока, необходимого для исполнения решения суда, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Жабыльский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Жабыльский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), выразившееся в не обновлении паспорта автомобильной дороги по 

<

адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения «Жабыльский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) обновить паспорт автомобильной дороги по 

<

адрес> в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать об исполнении решения суда сообщить письменно в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) и прокуратуру Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия). 

Сторон освободить от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 02.05.2024.

Судья . В. Ю. Саввина

.