Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНА к БАЯ о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

КНА обратился в суд с иском к БАЯ о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.05.2017 года между ним и БАЯ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства через 35 дней, что подтверждается распиской. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. 25.08.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец КНА в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, в его интересах на основании доверенности выступал КАА, который исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

В судебном заседании ответчик БАЯ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом истцу разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Во соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 26.05.2017 года между истцом КНА и ответчиком БАЯ был заключен договор займа.

В исполнении указанного договора истец КНА передал ответчику БАЯ 

<

данные изъяты>, который обязался вернуть заемные денежные средства через 35 дней, что подтверждается представленным в материалы оригиналом расписки. 

Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, то есть не вернул полученную им от истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

25.08.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, составляют 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа полностью или в части стороной ответчика суду не представлено.Условия заключения договора займа или обстоятельства выдачи расписки представленной в материалы дела стороной ответчика не оспорены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования КНА к БАЯ о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.08.2017 г. и чеком-ордером от 05.09.2017 г.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела. 

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, несложность рассмотренного судом дела, количество состоявшихся по данному делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, соотношение расходов с объемом защищаемого права, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов.

Таким образом, принимая за основу вышеуказанные критерии определения разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, вышеуказанные обстоятельства, а также признание иска ответчиком в данной части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Данный размер судебных расходов, суд считает разумным, обоснованным, соответствующим интересам всех сторон гражданского дела и объему защищаемого права, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КНА к БАЯ о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с БАЯ в пользу КНА сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья