УИД 26RS0002-01-2019-002928-16

Дело № 2-3042/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 

<

адрес обезличен> районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Малярик А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, состоящую из: суммы общего долга 75082,74 рублей, из которых: 54458,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17083,81 рублей просроченные проценты, 3540,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм погашения задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,48 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена>, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен> с лимитом задолженности в размере 55000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении - анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 

<

дата обезличена>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, составляет 75082,74 рублей, из которых: 54458,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17083,81 рублей просроченные проценты, 3540,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм погашения задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины составили 2452,48 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с неё указанной в исковом заявлении задолженности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена>, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен> с лимитом задолженности в размере 55000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем прядке и в любой момент может быть изменен в строну повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - общие условия УКБО).

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимости кредита, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении - анкете. 

Согласно условиям заявления-анкеты при заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 

<

дата обезличена> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 75082,74 рублей, из которых: 54458,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17083,81 рублей просроченные проценты, 3540,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм погашения задолженности по кредитно карте.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> в размере 75082,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,48 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 75082,74 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 54458,93 рублей; просроченный проценты в размере 17083,81 рублей; штрафные проценты в размере 3450,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен> суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 17.07.2019. 

Судья Т.Н. Никитенко