Судья Хаертдинов М.Н. дело №22-622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного ФИО2,

адвокатов Ахкамовой Л.Н., Ризванова И.Г., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М., апелляционным жалобам адвокатов Артюховой Л.М., Сергеевой В.Н. на приговор Советского районного суда города Казани от 07 декабря 2022 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый 23 декабря 2019 года по части 1 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2021 года по отбытии, осужденный: 

1. 07 июня 2022 года по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 11 месяцам лишения свободы;

2. 02 ноября 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- осужден к лишению свободы: по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам, на основании части 2 статьи 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам. В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО2 в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 02 ноября 2022 года: с 07 июня 2022 года по 01 ноября 2022 года, со 02 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый 19 июня 2020 года по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 19 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на 29 дней, осужденный: 

1. 20 мая 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2. 08 августа 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3. 14 сентября 2022 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4. 17 ноября 2022 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- осужден по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 07 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 17 ноября 2022 года: с 08 августа 2022 года до 23 августа 2022 года, с 17 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года.

Выслушав выступления прокурора, осужденного, адвокатов по существу апелляционных представления, жалоб и приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что 13 марта 2022 года с 05 часов 15 минут по 05 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу город Казань, поселок 

<

адрес>, и тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 13 238,55 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ФИО2 признан виновным в том, что с 23 часов 58 минут 23 марта 2022 года по 00 часов 10 минут 24 марта 2022 года, будучи в состоянии опьянения, незаконно проник в этот же магазин и похитил товарно-материальные ценности на сумму 4 160,75 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину признали.

В апелляционном представлении Нуртдинова Д.М. выражает несогласие с приговором в части решения о зачете осужденным срока отбытого наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Указывает, что по делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 30 марта 2022 года, и время содержания его под стражей с этой даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима обоснованно зачтено в срок лишения свободы. Однако периоды с 07 июня 2022 года по 01 ноября 2022 года, с 02 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года необоснованно повторно зачтены в срок отбывания наказания, в это время ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу и отбытого срока наказания по приговору от 02 ноября 2022 года не имеет. ФИО3 по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу он взят обжалуемым приговором, время его содержания под стражей с 07 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима обоснованно зачтено в срок лишения свободы. Вместе с тем, вступившими в законную силу предыдущими приговорами от 08 августа 2022 года, 14 сентября 2022 года, 17 ноября 2022 года, наказания по которым сложены между собой и с наказанием по обжалуемому приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, ФИО3 осуждался к реальному лишению свободы. Учитывая даты вступления в силу приговоров, ФИО3 в качестве отбытого наказания подлежат зачету периоды: по приговору Кировского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года с 08 августа 2022 года до 23 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима; с 23 августа 2022 года до 14 сентября 2022 года из расчета один день за один день; с 14 сентября 2022 года до 30 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима; с 30 сентября 2022 года до 17 ноября 2022 года из расчета один день за один день; с 17 ноября 2022 года до 07 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Артюхова Л.М. просит снизить ФИО2 срок наказания. Ссылаясь на статью 297 УПК РФ, статью 6 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 указывает, что её подзащитный вину признал, раскаялся, обязался возместить причинный материальный ущерб, обратился с чистосердечным признанием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не пытался избежать ответственности за совершенное. Приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства отражены формально и в должной степени не учтены, что привело к назначению ФИО2 излишне сурового наказания без применения статей 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеева В.Н. просит изменить приговор ФИО3 в части наказания. Ссылаясь на нормы статей 6, 43, 60 УК РФ обращает внимание, что её подзащитный давал последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, от ответственности уйти не пытался, аспекты содеянного установлены благодаря показаниям осужденных, тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило. Признав значительное количество обстоятельств смягчающими, при назначении меры наказания суд учел их в недостаточной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Виновность ФИО2 и ФИО3, помимо их признательных показаний о том, что в ночь на 13 марта 2022 года они совместно тайно похитили из магазина «

<

данные изъяты>» спиртное, ФИО2 оттуда же похитил спиртное и 24 марта 2022 года в ночное время, подтверждается их чистосердечными признаниями, протоколами проверки показаний на месте происшествия, показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о совершенных кражах и причинении в результате этого ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба в размере 13 238,55 рублей и 4 160,75 рублей, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», зафиксировавшими противоправные действия осужденных (что подтверждено последними при их просмотре), справками об ущербе, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий ФИО2 и ФИО3

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении виновным наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2 и ФИО3, все установленные по делу (и отраженные в жалобах) смягчающие обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и близких; отягчающим обстоятельством признан рецидив.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья его и близких; отягчающих обстоятельств не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, неприменение положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, в отношении ФИО2 правил части 3 статьи 68 УК РФ, судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Таким образом, вопреки утверждению защитников, назначенное осужденным за содеянное и по совокупности преступлений наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ (в отношении ФИО3 и части 1 статьи 62 УК РФ) соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока, изменения вида либо для его смягчения правовых оснований не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание положения части 5 статьи 69 УК РФ (если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда), нахождение по настоящему делу ФИО2 под стражей с 30 марта 2022 года, изменение ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу 07 декабря 2022 года, а также их осуждение вступившими в законную силу предыдущими приговорами, наказание по которым судом сложено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, приговор подлежит изменению по подробно изложенным доводам государственного обвинителя.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 07 декабря 2022 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить.

Исключить из приговора как излишнее указание о зачете в срок наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 ноября 2022 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ вместо указанного в приговоре зачета зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Советского районного суда города Казани от 08 августа 2022 года и 14 сентября 2022 года, Кировского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года: периоды с 08 августа 2022 года до 23 августа 2022 года, с 23 августа 2022 года до 14 сентября 2022 года, с 14 сентября 2022 года до 30 сентября 2022 года, с 30 сентября 2022 года до 17 ноября 2022 года, с 17 ноября 2022 года до 07 декабря 2022 года с учетом указанного в этих приговорах льготного зачета.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: