Уг.дело № 1-31/21

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бокситогорск 04 июня 2021 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при ведении протокола помощником ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Петрина К.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ст. 2 и 4 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено основное и дополнительное наказание, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.327 УК РФ и ст.264.1 УК РФ с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев. На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будучи осужденным по приговору Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи осужденным по приговору Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи осужденным по приговору Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения не выполнил требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по автодороге в д. 

<

данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около дома 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гвоздева В.В. и государственный обвинитель Петрин К.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.33); протоколом об отстранении от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения (л.д.34), чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования при помощи алкотестера (л.д.35-36); протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.38); приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1 по ст. 264.1 УК РФ ФИО4 был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.43-45); приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ ФИО4 был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д.46-48); приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ ФИО4 был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на 3 года (л.д.49-51); показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который ехал вдоль вышеуказанного дома. ФИО5 двигалась зигзагообразно, сотрудниками полиции было принято решение к остановке вышеуказанного транспортного средства. Автомобилем управлял ФИО4, его поведение не отвечало окружающей обстановке. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. ФИО4 отказался пройти освидетельствованием на состояние опьянения, о чем ФИО1 был сделан чек-распечатка с алкотектора. Водителю было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождение освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 отказался, о чем ФИО1 был составлен протокол. Подписывать данный протокол ФИО4 не стал. Оформление документов осуществлялось при использовании видеозаписи, без понятых. Далее было установлено, что ФИО4 неоднократно был осужден по ст.264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Судимости у ФИО4 на момент его остановки и управления им машиной в состоянии алкогольного опьянения, погашены не были. (л.д.57-59). Показаниями свидетеля ФИО2, который проходит службу в должности командира отделения ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>. При нем имелась видеозапись с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, где зафиксирована процедура оформления ФИО4 за управления автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.60-61) Протоколом выемки у ФИО2 изъят ДВД-диск с видеофайлами оформления ФИО4 за управления автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.63-64). Протоколом осмотра предметов осмотрен ДВД-диск с видеофайлами оформления ФИО4 за управления автомобилем в состоянии опьянения.(л.д.65-68) Протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО4, который вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью (л.д.92-96) 

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, обзорными справками ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, ранее судимое, замечаний по месту жительства не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не женат, не имеет иждивенцев, не работает. 

Признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4, состояние здоровья ФИО4 (л.д.114-115) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая положения ст.6, 60, УК РФ считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО4 необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима с реальным отбыванием наказания.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, в связи с чем полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.327 УК РФ и ст.264.1 УК РФ с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев. С применением ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения суда по первому делу, наказание необходимо назначать на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, период содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; зачесть срок отбытия наказания по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии общего режима по приговору Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осуждённому ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не изменять её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий