Дело № 2-72/2025 (2-642/2024)

УИД 42RS0038-01-2024-000914-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

04 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в мере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 15.06.2026г. со взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. 

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

14.06.2021 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. 

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом составляет 10 007,14 рублей. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 08.11.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 515 192,97 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 08.11.2024 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 465 307,75 рублей, из которых: 368 799,66 рублей - основной долг; 90 965,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 564,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 978,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.06.2021 года № в общей сумме по состоянию на 08.11.2024 года включительно 465 307,75 рублей, из которых: 368 799,66 рублей - основной долг; 90 965,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 564,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 978,28 рублей - пени по просроченному долгу, так же просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 14 133,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2). 

Согласно статей 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из материалов дела следует, что 14.06.2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в мере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 15.06.2026г. со взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-16).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. 

Как видно из доказательств, представленных истцом в материалы дела, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

14.06.2021 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), по состоянию на 08.11.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 515 192,97 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14). 

Таким образом, по состоянию на 08.11.2024 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 465 307,75 рублей, из которых: 368799,66 рублей - основной долг; 90 965,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 564,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 978,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется. 

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что истцом в одностороннем порядке принято решение об уменьшении подлежащей взысканию начисленной пени и взыскании с заемщика задолженности по пени в размере 10% от суммы задолженности по пени, что составляет: 2564,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2978,28 руб. - пени по просроченному долгу. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14133 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 14.06.2021 года № в общей сумме по состоянию на 08.11.2024 года включительно 465307 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста семь) рублей 75 копеек, из которых: 368799,66 рублей - основной долг; 90 965,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 564,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 978,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 14133 (четырнадцать тысяч сто тридцать три) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Беловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Л. Н. Орлова