Дело № 2-122/20

16RS0049-01-2019-006229-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре Гурьяновой А.Ю., 

с участием прокурора Анваровой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ФИО4 и ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в СОШ №-- ... ..., расположенной по адресу: ... ... ФИО6 сын ответчиков нанес истцу травму глаза и головы, а также повредил медицинскую оправу с линзами. 

В результате чего, истец был госпитализирован по скорой медицинской помощи в ГАУЗ КБ №--. В дальнейшем он проходил различные обследования в медицинских учреждениях, а также проходил лечение в ГАУЗ ДРКБ МЗ РТ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 исковые требования ФИО9 не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в устном заключении полагала, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Выслушав пояснения стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ---, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как указано в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. в помещении МБОУ СОШ №-- ... ..., расположенном по адресу: ... ..., ученик 8 Б класса ФИО6, --.--.---- г. года рождения, нанес телесные повреждения ученику этого же 8 Б класса ФИО3, --.--.---- г. года рождения, причинив последнему травму правого глаза, а также повредил ему медицинские очки.

На основании постановления, вынесенного старшим инспектором ПДН ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... на стадии дознания проведены две судебно- медицинские экспертизы. 

Согласно заключению эксперта №--, составленного ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от --.--.---- г., на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО3, --.--.---- г. года рождения (16 лет), принимая во внимание обстоятельства дела и данные медицинской документации установлено, что видимых знаков телесных повреждений на момент осмотра судебно-медицинским экспертом (02.10.2017г.), не обнаружено.

Из заключения №-- от 20 апреля – --.--.---- г., составленного ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» следует, что у ФИО3 имелось телесное повреждение- непрямая контузия правого глаза в виде сотрясения сетчатки. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью. Заболевания, диагнозы которых устанавливались ФИО3 в период его наблюдения и лечения с 28 сентября по --.--.---- г. имеют нетравматическое происхождение (врожденные, возрастные, приобретенные), с конфликтной ситуацией от --.--.---- г. не связаны, и поэтому, судебно- медицинской оценке не подлежат.

Родителями ФИО6, --.--.---- г. года рождения являются ФИО4 и ФИО1

Постановлением исполняющего обязанности дознавателя ОП №-- "Савиново" Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. по факту описанного происшествия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, а именно в связи с отсутствием у него умысла на причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и не достижением ФИО6 возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное деяние.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку действиями ФИО6 причинен вред здоровью истца, который подтверждается представленными медицинскими документами, из которых следует, что ФИО3 получил травму в виде «Контузии глазного яблока, сотрясение сетчатки, нервный тик в/века», которая согласно п.8.1. Приказа №--н от --.--.---- г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью, т.к. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, длительностью не свыше 3-х недель (21 дня включительно).

Оценив все изложенные обстоятельства, доводы сторон, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной фактическим обстоятельствам дела, при которых истцу был причинен моральный вред. 

На основании статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ФИО6, которому на момент причинения вреда было полных 14 лет.

На ФИО4 и ФИО1 как родителей ФИО6 обязанность по возмещению вреда возлагается субсидиарно при отсутствии у последнего собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для возмещения вреда до достижения ФИО6 совершеннолетия или приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетнего ФИО6 по выплате присуждённых ФИО3 денежных сумм на ФИО4 и ФИО2 при отсутствии у ФИО6 доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ФИО6 совершеннолетия или приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.