дело № 5-72/2025

УИД 66RS0057-01-2025-001788-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года п.г.т. Тугулым

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающегопо адресу: 

<

адрес>, работающего в ОАО «РЖД», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, в настоящее время на воинскую службу и военные сборы не призываемого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отдалением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшегоПотерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01:07 на 245 км автодороги Екатеринбург-Тюмень водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2109 при движении по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству SCANIA под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2109 Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, которая могла образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые), возможно при ДТП и повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). По этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 данная травма расценивается как средней тяжести вред здоровью. Степень вред здоровью установлена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, сославшись также на вину самого потерпевшего, который не был пристегнут ремнем безопасности,был в состоянии опьянения и мешал ему двигаться.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).

Пунктом 1.5 Правил установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам.

Из положений п. 13.9 Правил дорожного движения следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01:07 на 245 км автодороги Екатеринбург-Тюмень водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2109 при движении по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству SCANIA под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге и допустил с ним столкновение.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2109 Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, которая могла образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые), возможно при ДТП и повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). По этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 данная травма расценивается как средней тяжести вред здоровью. Степень вред здоровью установлена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6-8), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тугулымский» (л.д. 11), справкой ГАУЗ СО «Тугулымская ЦРБ» (л.д. 12), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 18), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 32), алфавитной карточкой в отношении ФИО1 (л.д. 33).

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшегоПотерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-24).

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшей.

Доводы ФИО1 о наличии вины потерпевшего, который не был пристегнут ремнем безопасности, пил в салоне автомобиля и мешал ему двигаться, являются несостоятельными, поскольку поведение иных участников дорожного движения не исключает обязанности у водителя по обеспечению соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности.

Кроме того, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии выходят за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При определении вида и размера назначенного ФИО1 административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершенного деяния, прихожу к выводу о необходимости назначения в данном случае такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим ФИО1, так и иными лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Талицкий».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Р.Ф. Незамеев