УИД 50RS0010-01-2025-000110-73

Дело № 2а-1396/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Курбатовой Т.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области к ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит дополнить установленные в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 20.03.2017 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок отбыл полностью. Срок погашения судимости 22.04.2028 г. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.03.2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Контроль за поднадзорным в МУ МВД «Балашихинское» осуществляется с 04.05.2020 г. 

По инициативе МУ МВД «Балашихинское» 24.06.2024 г. Железнодорожный городской суд Московской области вынес решение о дополнении ограничений административного надзора: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1, составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. 6,24 ч. 1 КоАП РФ, а именно 16.09.2024 г. №, ст. 6,24 ч. 1 КоАП РФ от 17.09.2024 г. №, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, № от 17.09.2024 г. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Таким образом поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбытия наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения, требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административный иск ввиду неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 20.03.2017 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок отбыл полностью. Срок погашения судимости 22.04.2028 г. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.03.2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Контроль за поднадзорным в МУ МВД «Балашихинское» осуществляется с 22.06.2020 г. 

По инициативе МУ МВД «Балашихинское» 24.06.2024 г. Железнодорожный городской суд Московской области вынес решение о дополнении ограничений административного надзора: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, в период нахождения под административным надзором привлекался к административный ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6,24 ч. 1 КоАП РФ, а именно 16.09.2024 г. №, ст. 6,24 ч. 1 КоАП РФ от 17.09.2024 г. №, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, № от 17.09.2024 г.

Принимая во внимание представленные сведения о несоблюдении административным ответчиком административных ограничений, совершение последним в течение года административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные ограничения заявленными административным истцом.

Применение таких дополнительных мер в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области и возложить на Мамедова Закира АлиевичаДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Мосолова