Дело № 1/ 63 -2017 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 24 марта 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> там же проживающего по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного 

11.03.2016г. Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 1г.6м., условное с испытательным сроком на срок 1г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился в квартире Л., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивал спиртные напитки с Л. и М.. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у М.. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о наличии у М. денежных средств в носке, одетом на правую ногу, из корыстных побуждений, потребовал у последней передачи ему денежных средств. М. ответила отказом, после чего ФИО1 ударил кулаком в область лица М., от чего М. испытала физическую боль. Чтобы покинуть дом и избежать хищения денежных средств, М. стала одеваться. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у М. и с целью ее удержания в указанной квартире, выхватил из рук последней обувь и отбросил в сторону, схватив ее за куртку, то есть применил насилие. После указанных действий со стороны ФИО1, М. вырвалась от удержания и выбежала во двор указанной квартиры. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выбежал следом за М. во двор, где ФИО1 для достижения своего преступного умысла и удержания потерпевшей, так как последняя, пыталась выбежать со двора, вооружился поленом, и умышленно бросил полено в жизненно важный орган - голову М., то есть применил предмет, используемый в качестве оружия. После чего М. упала на снег и испытала физическую боль. Затем ФИО1 подошел к лежащей на снегу М., и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышлено нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов ногами по различным частям тела. В результате преступных действий ФИО1, М. были причинены: ушибленная рана в затылочной области, которая образовалась в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с головой и носит поверхностный характер и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что М. понимает преступный характер его действий, снял носок с потерпевшей, не представляющей ценности для последней и открыто похитил вместе с указанным носком денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами своих преступлений, их юридической оценкой, а также с характером вреда от его действий, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминированы в вину преступления с не превышающим за них 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая М. не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, просила ФИО1 не наказывать строго, ущерб ей возмещен в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в отношении него в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, характеризуемого как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По рассматриваемому делу подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной, эти обстоятельства, как и активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельствами отягчающими наказание является в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя поскольку оно способствовало совершению преступления,

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного им тяжкого преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, только в виде изоляции его от общества, поскольку он совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исправительное воздействие которого для него оказалось недостаточным, так как находит его адекватным содеянному им, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое по сроку не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от 11.03.2016г. Аргаяшского районного суда Челябинской области, однако исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.03.2016 года подлежит отмене. 

Окончательное наказание подлежит по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для применения ФИО1 других наказаний в том числе дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.4ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 11 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 11 марта 2016 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественное доказательство по делу: полено, приобщенное к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить за ненадобностью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: 

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: