Дело №2а-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием заместителя прокурора В.В.Удальцова, 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений, мотивируя его тем, что ФИО4 был осужден 31 марта 2014 года Усть-Калманским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

30.03.2017 года по отбытию наказания ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

В настоящее время судимость Черепанова не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 30.03.2025. 

01.12.2016 года на основании решения Калининского районного суда г.Новосибирска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу. 

Кроме того, решением Усть-Калманского районного суда от 06.03.2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Однако, после установления дополнительного административного ограничения ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности.

Просит суд возложить на ФИО5 дополнительное административное ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Калманский» три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, поскольку в период административного надзора ответчик не изменил своего поведения, за непродолжительный промежуток времени допустил неоднократные нарушения, возложенных на него судом ограничений, характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административного иска. Не отрицает, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, факты совершения правонарушений не оспаривает. Причиной всему считает злоупотреблением алкоголем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска и возложения дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден 31 марта 2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Согласно сведениям о судимостях ФИО2 по приговору суда от 31 марта 2014 года ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, 30 марта 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии срока, убыл по месту жительства. 

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ составляет восемь лет и истекает 30.03.2025.Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, запретить выезда за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Усть-Калманского районного суда от 06.03.2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Между тем, несмотря на установление дополнительного административного ограничения, в короткий промежуток времени ФИО2 22 марта 2018 и 27 марта 2018 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем нарушил установленные судом ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 02.04.2018 года, постановления вступили в законную силу 13.04.2018 года.

Кроме того, 20.03.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за умышленное уничтожение паспорта по ст.19.16 КоАП РФ. 

Таким образом, находясь под административным надзором и после установления ему дополнительного административного ограничения, в незначительный промежуток времени ФИО2 два раза нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение против порядка управления.

Факты совершения ФИО4 административных правонарушений и привлечение его к административной ответственности не оспариваются административным ответчиком.

Как следует из характеристики по месту жительства, выданной администрацией Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО2 официально не трудоустроен, проживает за счет единовременных заработков. По характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает в 

<

адрес> в доме отца, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

На основании ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ ФИО4, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 дополнительного ограничения, при этом суд исходит из приведенных выше норм закона, учитывает личность административного ответчика, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. 

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление ФИО2 административного ограничения в виде в виде явки для регистрации три раза в месяц, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные ранее административные ограничения: 

являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Калманский» три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2018

Судья Ж.В.Голованова