Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., с участием привлеченного лица – ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хомушку А-Х.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 час ФИО6. в м. Ак-Хем 

<

адрес>, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо – начальник ОГИБДД Мо МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО3 пояснил, что выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на автопатруле 0731. Автомобиль УАЗ без государственных регистрационных знаков, за рулем которого находилось привлеченное лицо, на требование об остановке с помощью СГУ не остановился и направился в сторону 

<

адрес>. Он дал указание своим подчиненным преследовать автомобиль. Автомобиль УАЗ сначала направился по полю в сторону 

<

адрес>, затем так же по полю направился в сторону 

<

адрес>, проехал м. в 

<

адрес> и направился в сторону тайги. Было применено огнестрельное оружие, только после этого автомобиль УАЗ остановился, преследовали его около 2,5 часов. 

Привлеченное лицо – ФИО6 вину признал полностью, пояснил, что действительно хотел скрыться, так как полагал, что автомобиль заберут на штрафстоянку. Его преследовали около 2, 5 часов, остановился только когда выстрелами пробили колеса автомобиля, применили в отношении него спецсредства. Больше такие действия совершать не будет. Просит не назначать административный арест, назначить штраф в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав привлеченного лица, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Из представленных материалов следует, что 1 января в 22:46 час Хомушку А-Х.М. в м. Ак-Хем 

<

адрес>, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждены рапортами инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хомушку А-Х.М., в котором подробно изложено существо правонарушения. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1, 32.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО6. разъяснены, о чем имеется подписи привлеченного лица.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ФИО6 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО6 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции", соответственно, требования сотрудников полиции являются законными, основанными на правовых нормах в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его трудоспособный возраст, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО6. следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Исполнение наказания в виде обязательных работ следует возложить на Барун-Хемчикский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Вид работ и организация, где следует отбывать обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Барун-Хемчикский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шагдыр