Дело № 2-871/2020 (УИД 42RS0013-01-2020-001072-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должника уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 232371,35 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232371 рубль 35 копеек, из которых просроченный основной долг 148930 рублей 57 копеек; просроченные проценты 80909 рублей 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг 1011 рубль 38 копеек; неустойка за просроченные проценты 1520 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 71 копейка (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о слушании дела истец извещен надлежащим образом (л.д. 34), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу ответчика (л.д. 35). Конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. 

Суд разрешил спор в отсутствие сторон, причины неявки ответчика ФИО1 суд признал неуважительными согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонившись от получения судебных извещений, ответчик по своему усмотрению распорядился правами стороны гражданского процесса. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем акцепта индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10-12) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования (л.д. 14-16) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Сторонами согласован график платежей (л.д. 13).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должника уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен (л.д. 11 оборот).

Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с п. 2 были акцептованы ПАО Сбербанк путем зачисления суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика ФИО1, что видно из выписки по счету (л.д. 23).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносил. Последний платеж согласно выписке по счету был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере меньшем, чем указано в графике платежей. Больше платежи в счет погашения кредитной задолженности от ФИО1 не поступали (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 14-16) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 15 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 19 оборот).

Данное требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 232371 рубль 35 копеек, из которых просроченный основной долг 148930 рублей 57 копеек; просроченные проценты 80909 рублей 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг 1011 рубль 38 копеек; неустойка за просроченные проценты 1520 рублей 08 копеек (л.д. 27).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иной расчет задолженности суду не представлен, приведенный истцом расчет ответчик не оспорил, о снижении неустоек согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не просил.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232371 рубль 35 копеек, из которых просроченный основной долг 148930 рублей 57 копеек; просроченные проценты 80909 рублей 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг 1011 рубль 38 копеек; неустойка за просроченные проценты 1520 рублей 08 копеек.

Взыскивая с ответчика неустойки в полном размере, суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательств по уплате задолженность, размер задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 229839 рублей 89 копеек, ее разумное соотношение с начисленными банком неустойками в общей сумме 2531 рубль 46 копеек, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки. Доказательства завышенного размера неустоек ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведены. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а также права, но не обязанности суда снизить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка неустойки в полном размере, не находя исключительных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в общей сумме 5523 рубля 71 копейка. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 30776 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 371 рубль 35 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 148 930 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты 80 909 рублей 32 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг 1011 рубль 38 копеек;

- неустойка за просроченные проценты 1520 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5523 рубля 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай.