Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истицы – ФИО2,

представителя истицы – Безе Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области, ТУ Росимущества по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что она является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти последний проживал в совместно с истицей в спорной квартире, принадлежащей им обоим по 1/2 доле каждому. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, а также 1/2 доли вышеназванной квартиры. Истица, являясь единственным наследником по закону первой очереди, своевременно в январе 1996 года вступила в наследство, продолжив проживать по одному адресу с наследодателем, обратив в собственность личные вещи мужа, произведя расходы по содержанию наследственного имущества за счет собственных средств, фактически приняв, таким образом, открывшееся наследство. По настоящее время истица открыто владеет спорной квартирой, как собственник. Однако, обратившись впоследствии к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти мужа, истице было необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную долю квартиры.

В порядке подготовки к слушанию к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО2, представитель истицы Безе Н.Н. поддержали исковые требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы. При этом пояснили, что супруг истицы ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещание на принадлежащее ему имущество, при жизни не составлял. 

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков: представителей администрации МО – городской округ город Скопин Рязанской области, ТУ Росимущества по Рязанской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Завещание последним при жизни не составлялось. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о браке ФИО1 и ФИО5 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащих наследодателю личных вещей, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы; договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан; регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений по спорному объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.ч.1-3 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования закреплены в ст.ст.1152, 1153,1154 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариусов 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (№. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании также установлено, что истица ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, без оформления наследственных прав в установленный законом срок приняла открывшееся после смерти мужа наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/2 доли спорной квартиры и несения расходов на его содержание, поскольку на момент и после наступления смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по оплате коммунальных услуг, обратила в свое владение принадлежавшие мужу личные вещи и предметы домашнего обихода. Данный факт подтверждается объяснениями истицы; приведенными выше свидетельскими показаниями; справкой, выданной МУП «

<

адрес> РКЦ» МО городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований. 

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, опровергающих факт своевременного принятия истицей, являющейся наследником первой очереди по закону, открывшегося после смерти ФИО1 наследства, ответчиками в судебном заседании не представлено. 

Подтвержденный документально факт регистрации и проживания в спорном жилом доме, факт несения истицей - наследником первой очереди расходов в содержании наследственного имущества, в частности расходов по оплате коммунальных услуг, а также факт обращения во владение ФИО2 принадлежащих наследодателю личных вещей в виде предметов домашнего обихода ответчиками в судебном заседании не оспорен. 

Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имелось. 

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что к истице ФИО2 в силу ст. ст.532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, перешло в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку она в установленный законом срок приняла указанное выше наследство.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья

Копия верна: Судья О.В.Стенина