Дело №2-24/2024

УИД: 24RS0047-01-2023-000336-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.

при секретаре Куклиной И.И., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1050000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 67158,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО3 доверенность на продажу его квартиры по адресу: 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно этому договору была определена цена, по которой продавалась квартира – 1050000,00 руб. Ответчик ФИО3 продала квартиру, до настоящего времени отказывается передать истцу сумму от продажи квартиры. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившему ходатайству ДД.ММ.ГГГГ, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 36, 47, 48).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом, по месту жительства, на почту России за судебным извещением не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла (л.д. 36, 46). 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, считающего подлежащим удовлетворению требования истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные Главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уполномочил ответчика ФИО6 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества, квартиру расположеную по адресу: 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно договору купли-продажи № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, действующая от имени ФИО2, продала ФИО8 квартиру по адресу: 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес>, за 1050000 рублей (л.д. 11-13). Данным договором купли-продажи закреплен порядок расчетов, а именно: часть стоимости отчуждаемой квартиры в сумме 100000,00 руб. оплачена до подписания настоящего договора ФИО8 за счет собственных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской; часть стоимости отчуждаемой квартиры в сумме 50000 руб., до подписания настоящего договора за счет собственных средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской; оставшуюся стоимость отчуждаемой квартиры в сумме 900000,00 руб. будет оплачена за счет собственных денежных средств после подписания настоящего договора в течение 3 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствие со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ч. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Анализируя вышеуказанные нормы закона суд делает вывод, что получение поверенным, действующим на основании доверенности, денежных средств, принадлежащим доверителю, не влечет для поверенного возникновения права собственности на эти денежные средства. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму полученную с продажи собственности истца в размере 1050000 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО3 передана в собственность другого гражданина квартира, а денежные средства в размере 1050000 рублей до настоящего момента не переданы собственнику – истцу ФИО2, ответчик ФИО3 обогатилась в результате незаконного владения чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, определена сумма за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

ДНИ 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

50 000 

17.01.2023 

23.07.2023 

188 

7,50% 

365 

1 931,51 

50 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

256,16 

50 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

558,90 

50 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

747,95 

50 000 

30.10.2023 

07.11.2023 

9 

15% 

365 

184,93 

Итого: 

295 

9,11% 

3 679,45 

Задолженность,руб.*4 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

900 000 

13.03.2023 

23.07.2023 

133 

7,50% 

365 

24 595,89 

900 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

4 610,96 

900 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

10 060,27 

900 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

13 463,01 

900 000 

30.10.2023 

07.11.2023 

9 

15% 

365 

3 328,77 

Итого: 

240 

9,47% 

56 058,90 

Задолженность,руб.*4 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

900 000 

13.03.2023 

23.07.2023 

133 

7,50% 

365 

24 595,89 

900 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

4 610,96 

900 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

10 060,27 

900 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

13 463,01 

900 000 

30.10.2023 

07.11.2023 

9 

15% 

365 

3 328,77 

Итого: 

240 

9,47% 

56 058,90 

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период:

с 14.01.2023 по 07.11.2023 составил 7420,54 руб., 

с 17.01.2023 по 07.11.2023 составил 3679,45 руб., 

с 13.03.2023 по 07.11.2023 составил 56058,90 руб., всего на сумму 67158,90 руб. (л.д. 7-9). 

Данный расчет судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против заявленных исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, суду не представила, имея для этого действительную возможность для реализации своего права, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца, по основаниям на которые ссылается последний в иске в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ФИО2, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 13785,79 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 2, 25).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13785,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67158,90 руб., государственную пошлину в размере 13785,79 руб., всего взыскать 1130944 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, с момента оглашения заочного решения в течении месяца, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков