Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1996 году он обратился в администрацию Кобылкинского сельского совета с заявлением о выделении ему земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м. под строительство нежилого здания, расположенного в ... намеревался построить нежилое здание, в котором намерен был организовать молельный дом, поскольку в селе отсутствовала мечеть, и верующим необходимо было место для отправления религиозного культа и обрядов. В этом же, 1996 году, главой администрации Кобылкинского сельского совета К.Х.Х. совместно с архитектором Каменского района Ч.В.И. было разрешено строительство нежилого здания. В связи с затратностью работ ФИО1 достроил данное нежилое здание только в 2006 году, и только после этого верующие люди отправляли в нем религиозные обряды, несмотря на то, что мусульманская организация села Кобылкино была создана ранее. Нежилое здание прошло техническую инвентаризацию, поэтому было учтено в ГКН как ранее учтенный объект недвижимости, ему присвоен кадастровый номер. С момента постройки спорного нежилого здания истец несет бремя его содержания как за счет собственных средств, так и за счет пожертвований прихожан. В 2016 году на собрании верующих прихожан истец был избран имам-хатыбом местной мусульманской религиозной организации. С целью передачи в дар Мусульманской организации спорного нежилого здания ему необходимо оформить свои права на созданную вещь. Земельный участок сформирован с разрешенным использованием: под культовые объекты. В ином порядке оформить право собственности он не имеет возможности, поскольку на строительство здания отсутствует разрешение на строительство. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное в ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя ответчика – главы администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании за ним право собственности на нежилое здание, расположенное в ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., согласен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области главой ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья