Дело №1-61/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000506-12

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Боровковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Грачевой О.О., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

...>, русским языком владеющего, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 26.01.2015 приговором Макарьевского районного суда Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 11.08.2015 приговором Макарьевского районного суда Костромской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.01.2015 отменено, на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.01.2015 окончательно назначено 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда от 08.06.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 1 день. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

3) 13.02.2018 приговором Макарьевского районного суда Костромской области по ч. 1 ст.166 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Макарьевского районного суда от 25.12.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 08 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, будучи подвергнутым в соответствии со вступившим в законную силу 18.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 06.12.2018 наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым в соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, нанес ей один удар ладонью по лицу, от которого она упала в канаву. После чего ФИО1 спустился в канаву, схватил Потерпевший №1 за шею и начал ее душить, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и множественные кровоизлияния в области шеи, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ умышленно нанес побои потерпевшей, причинившие ей физическую боль, но не причинившие вреда здоровью. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, того факта, что на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд считает его вменяемым (л.д. 152). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов