Уголовное дело № 1 – 12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

******* с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя- Маташевой О.Д.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *******, в 

<

адрес>, (данные изьяты) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

******* около 04 часов у ФИО1, находящегося у себя 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо знавшего, что на участке местности в урочище 

<

адрес>», расположенном на расстоянии 12 км. в юго-западном направлении от окраины 

<

адрес> на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Алтай, находиться дровяная древесина породы лиственница, принадлежащая Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, а именно кражи дровяной древесины породы лиственница, принадлежащей Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, а именно кражи дровяной древесины породы лиственница, принадлежащей Потерпевший №1, ******* около 06 часов ФИО3, выехал на автомобиле марки (данные изьяты), принадлежащем его зятю ФИО2, на участок местности в урочище «

<

адрес>», расположенный на расстоянии 12 км. в юго-западном направлении от окраины 

<

адрес> на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Алтай, где около 10 часов 20 минут, осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу - Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения ******* в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов один при помощи привезенной с собой бензопилы марки «(данные изьяты)» распилил дровяную древесину породы лиственница объемом 5 м3, принадлежащую Потерпевший №1, на чурки, затем данные чурки при помощи привезенным с собой колуном расколол на дрова, после чего загрузил в вышеуказанный автомобиль данные лиственные дрова объемом 5 м3, стоимостью 600 рублей за 1 м3, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, а именно кражи дровяной древесины породы лиственница, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО3 *******, около 07 часов выехал на автомобиле марки «(данные изьяты), принадлежащем его зятю ФИО2, на участок местности в урочище «

<

адрес>», расположенный на расстоянии 12 км. в юго-западном направлении от окраины 

<

адрес> на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Алтай, где около 10 часов, осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу - Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения ******* в период времени с 10 часов до 16 часов один при помощи привезенной с собой бензопилы марки «(данные изьяты)» спилил дровяную древесину породы лиственница на чурки, затем их при помощи привезенным с собой колуном расколол на дрова, после чего загрузил в вышеуказанный автомобиль данные лиственные дрова объемом 5 м3, стоимостью 600 рублей за 1 м3, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 тайно похитил дровяную древесину породы лиственница, общим объемом 10 м3, стоимостью 600 рублей за 1 м3, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 до судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, пояснив, претензий к ФИО3 он не имеет, поскольку причиненный преступлением 

загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, заявление добровольное, настаивал на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав защитника обвиняемого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из исследованных материалов уголовного дела, усматривается, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства и УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, а также загладил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним.

В судебном заседании установлено, что потерпевший в какой-либо зависимости от обвиняемого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшего вынужденным, у суда не имеется. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в силу постановления: 

-(данные изьяты)

(данные изьяты) 

(данные изьяты). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова