Дело №2-121/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108174 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 9364 рубля, расторжении соглашения №, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя начальника отдела розничных продаж Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение № в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 25 % годовых, срок окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме по перечислению денежных средств, в порядке и сроки, установленные данным соглашением, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях соглашения. В нарушение условий соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 174 рубля 55 копеек, в том числе: 52528 рублей 69 копеек – основной долг; 40770 рублей 42 копейки - просроченный основной долг; 11827 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 3047 рублей 51 копейка – штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности №110 от 08.09.2016 года ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Представитель истца ФИО4 в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя начальника отдела розничных продаж Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ФИО5 АО «Россельхозбанк») ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение № в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 25% годовых, срок окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 25,404 % годовых.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлен следующий порядок начисления и уплаты процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями соглашения, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (п.4.1.2).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включая в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению (п. п. 4.2.1. Правил).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.п.4.2.2 - 4.2.4).

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить требование к заемщику об оплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим o6разом какое-либо своё денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или исполнить уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2 Правил). Пунктом 12 соглашения установлен следующий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными правилами, а также графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, о чем свидетельствует его подписи на указанных документах.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из выписки из лицевого счета на ФИО2.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении данного соглашения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108174 рубля 55 копеек, в том числе: 52528 рублей 69 копеек – основной долг; 40770 рублей 42 копейки - просроченный основной долг; 11 827 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 3047 рублей 51 копейка – штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга по соглашению и начисленных процентов за пользование им, длительность неисполнения обязательства, период просрочки платежей, суд считает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства, а потому оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии паспорта ответчика – серии 42 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Липецкой области в Задонском районе Липецкой области, фамилия ответчика «Фёдоров». 

Указанное обстоятельство не влияет на субъектный состав возникших правоотношений по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и не может являться основанием для отказа в иске.

При таких данных, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108174 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора представлены в материалы дела.

Поскольку истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, предоставив заемщику сумму кредита, тогда как со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий такого соглашения, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9364 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108174 (сто восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова