Дело №1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 3 июля 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № 54680, удостоверение № 651, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в р..... 

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут *** до 14 часов 00 минут *** ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 проследовал на усадьбу дома, расположенного в 112 метрах в юго-западном направлении от .... берег ...., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил оконную раму в указанном доме и с целью хищения незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор марки «....» .... в корпусе серого цвета стоимостью 2000 рублей, два пульта дистанционного управления марки «....», стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, рыболовный бредень из капроновой нити длиной 20 м высотой 1,5 м, стоимостью 1300 рублей, электрический чайник, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ***, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговору от *** отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ***, на основании постановления .... районного суда .... от ***. подсудимому условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года, в связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «....», два пульта марки «....», рыболовный бредень – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1, следы рук ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... районного суда .... от ***., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое ФИО1 по приговору .... районного суда .... от *** в период с *** по ***.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «....», два пульта марки «....», рыболовный бредень – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1, следы рук ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова