Дело № 2-280/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – прокурора Астанова К.С.,

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску заместителя прокурора города Керчи ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о понуждении совершить определенные действия, - 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора города Керчи Таравая Ю.В. в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. заявления от 18.11.2024 года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности включить в страховой стаж истца период обучения с 01.07.1980 года по 31.08.1980 года в Алма-Атинском музыкальном училище им. П.И. Чайковского, а также периоды работы с 20.06.1984 года по 01.08.1984 года, с 03.12.1984 года по 17.04.1985 года, с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года, с 01.09.1987 года по 02.09.1987 года, с 21.10.1987 года по 28.11.1988 года, с 15.12.1988 года по 06.06.1989 года, с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года, с 16.09.1991 года по 24.05.1992 года, с 25.05.1992 года по 21.01.1994 года и произвести перерасчет пенсии с 01 ноября 2022 года (л.д. 57-61). 

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 01.11.2022 года. При обращении за назначением пенсии в орган пенсионного обеспечения истцом были поданы все необходимые документы, однако, период обучения с 01.07.1980 года по 31.08.1980 года в Алма-Атинском музыкальном училище им. П.И. Чайковского, а также периоды трудовой деятельности с 20.06.1984 года по 01.08.1984 года, с 03.12.1984 года по 17.04.1985 года, с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года, с 01.09.1987 года по 02.09.1987 года, с 21.10.1987 года по 28.11.1988 года, с 15.12.1988 года по 06.06.1989 года, с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года, с 16.09.1991 года по 24.05.1992 года, с 25.05.1992 года по 21.01.1994 года, не включены в страховой стаж, чем нарушены права истца. 

В судебном заседании прокурор Астанов К.С. и истец ФИО3 поддержали исковые требования с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. 

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства орган уведомлен надлежащим образом, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции (список №494) Керченского городского суда от 28.11.2024 года (л.д.126), направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия (л.д.117). 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав гражданское дело №2-280/2025, обозрев копию пенсионного дела ФИО3, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что с 01.11.2022 года ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости (л.д.87).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 24.07.2024 года усматривается, что в стаж ФИО3 при назначении пенсии в страховой стаж не учтены следующие периоды трудоустройства:

- с 10.11.1983 года по 01.08.1984 года;

- с 03.12.1984 года по 17.04.1985 года;

- с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года;

- с 01.09.1987 года по 02.09.1987 года;

- с 21.10.1987 года по 28.11.1988 года;

- с 15.12.1988 года по 06.06.1989 года;

- с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года;

- с 14.11.1990 года по 21.01.1994 года, 

поскольку не представлены документы, подтверждающие стаж и справки о стаже. Пенсионным органом не принята во внимание трудовая книжка истца, поскольку изменение фамилии «Веретко» на «ФИО3» заверены инспектором отдела кадров предприятия, на котором ФИО3 трудовую деятельность не осуществляла. В подтверждение изменения фамилии представлена справка о заключении брака б/н и без даты выдачи, заверенная печатью с реквизитами выполненными на иностранном языке (л.д.62-65). 

Кроме того, пенсионным органом рассмотрены справки о стаже ФИО3, однако, периоды работы не учтены:

- с 03.12.1984 года по 22.04.1985 года в средней школе №12 СГВ, поскольку в архивной справке о стаже от 23.05.2023 года №5/136223, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», не указана дата рождения; 

- с 20.10.1985 года по 01.06.1987 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров, поскольку в архивной справке о стаже от 24.05.2023 года №5/136223, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», не отражена дата рождения, опечатка в дате приема на работу; 

- с 20.10.1986 года по 01.06.1987 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров, поскольку в архивной справке о стаже от 08.06.2023 года №5/139510, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», поскольку не указана дата рождения; 

- с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года в Музыкальной школе 5 им. ФИО1, и о начислении заработной платы с января по мая 1992 гг., за 1991, 1993, 1994 гг. в ДШИ № 1 г. Термеза, поскольку согласно справок личного состава от 22.06.2023 года №02-2/475 и от 03.07.2023 года № 02-2/486, выданных Государственным архивом Республики Узбекистан Сурхандарьинской области города Термеза, документы на хранения в архив не поступали (л.д.62-65).

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 (Правила).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений трудовой книжки истца, ФИО10 10.11.1983 года принята на должность руководителя музыкального кружка по классу фортепиано в Алатауский РайОНО г. Алма-Аты, Пр. по Роно №108 от 11.11.83г. (запись 1), 01.08.1984 года освобождена от занимаемой должности в связи с переводом мужа к новому месту службы, Пр. по РОНО № 57 от 09.08.84г. (запись 2); 03.12.1984 года принята на должность учителя музыки в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров, Приказ № 44 от 27.12.1984г. (запись 3), 17.04.1985 года освобождена с занимаемой должности по собственному желанию, Пр. №55 от 10.06.85 (запись 4); 20.10.1986 года принята на должность аккомпаниатора в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров, Пр. №103 от 20.10.1986г (запись 5), 31.05.1987 года уволена по собственному желанию в связи с переводом мужа к новому месту службы, Пр. №42 от 30.05.1987г. (запись 6); 01.09.1987 года принята на должность музыкального работника детского сада № 44, Приказ №20 от 18.08.1987 года (запись 7), 02.09.1987 года освобождена от занимаемой должности в связи с переводом мужа военнослужащего к новому месту службы, Приказ № 21 от 02.09.87г. (запись 8); 21.10.1987 года принята на должность заведующей библиотеки в Войсковой части 45808, Приказ № 264 от 21.10.1987г. (запись 9), 28.11.1988 года уволена в связи с несоответствием выполняемой работы вследствие состояния здоровья, Пр. №270 от 28.11.1988г. (запись 10); 15.12.1988 года принята на должность заведующей библиотеки в Войсковой части 36691, Пр.№ 285 от 15.12.88г. (запись 11), 06.06.1989 года уволена по состоянию здоровья, Пр. № 93 от 06.06.89г.; 26.09.1989 года принята на должность учителя музыки в школу №5 имени Луначарского, Пр. №23 от 26.09.1989 г. (запись 12), 13.11.1990 года освобождена от занимаемой должности в связи с переводом мужа к новому месту службы, Пр.№108 от 21.11.1990 г. (запись 13); 16.09.1991 года принята на должность концертмейстера в ДШИ № 1 

<

...> от 16.09.91г. (запись 14), 25.05.1992 года переведена на должность преподавателя музыки (запис15), 21.01.1994 года уволена по собственному желанию, в связи с переменой места жительства, Пр.№ 5 от 21.04.94г. (запись 16) /л.д.119-125/.

Согласно п. 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу граждан в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.

Обозрев заверенную ответчиком копию трудовой книжки, судом установлено, что трудовая книжка истца недействительной по каким – либо основаниям не признана, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истицы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Таким образом, допущенные нарушения со стороны работодателя в части неправильного оформления трудовой книжки, в том числе связанные с внесением записи об изменении фамилии истца в связи с заключением брака, несущего ответственность за ведение трудовых книжек работников, не должны ограничивать право истца на пенсионное обеспечение в связи с имеющимся стажем работы.

Кроме того, согласно архивной справки от 23.05.2023 года №5/136223, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», ФИО3 работала в средней школе №12 СГВ в период с 03.12.1984 года по 22.04.1985 года, в должности учителя музыки (л.д.31).

Согласно архивной справки от 24.05.2023 года №5/136223, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», ФИО3 работала с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров аккомпаниатором (л.д.31об.-32).

В указанный период времени истцу выплачивалась заработная плата, что подтверждается соответствующей справкой от 08.06.2023 года №5/139510, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (л.д.32об.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 20.06.1984 года по 01.08.1984 года, 03.12.1984 года по 17.04.1985 года, с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страховых периодов), с 01.09.1987 года по 02.09.1987 года (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страховых периодов), с 21.10.1987 года по 28.11.1988 года (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страховых периодов), с 15.12.1988 года по 06.06.1989 года (исключив период с 15.12.1988 до 31.01.1989 гг. как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страховых периодов), с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года, с 16.09.1991 года по 21.01.1994 года. 

Рассматривая требования в части включения в страховой стаж части периода обучения с 01.07.1980 года по 31.08.1980 года, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из копии материалов пенсионного дела, период обучения с 01.09.1980 года по 19.06.1984 года учтен на основании диплома серии ЕТ №.

Так, из диплома серии ЕТ №, усматривается, что ФИО3 в 1980 году поступила в Алма-Атинское музыкальное училище им. П.И.Чайковского и в 1984 году окончила обучение, решением государственной квалификационной комиссии от 19.06.1984 г. ей присвоена соответствующая квалификация (л.д.23).

Согласно п. 65 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 22.04.2024) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку в дипломе на имя ФИО3 об окончании музыкального училища указана только дата поступления, без указания конкретной даты, суд приходит к выводу, что период обучения протекал с 01.07.1980 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Определяя дату, с которой подлежит произвести перерасчет, суд соглашается с доводами истца, поскольку представленные в суд доказательства, в частности трудовая книжка подавалась истцом в пенсионный ФИО4 и проверялась при назначении пенсии, и необоснованно ответчиком была признана недопустимым доказательством спорных периодов трудовой деятельности.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и необходимости возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж ФИО3 периоды трудовой деятельности с 20.06.1984 года по 01.08.1984 года в Алатауский РайОНО г. Алма-Аты, с 03.12.1984 года по 17.04.1985 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров, с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа), с 01.09.1987 года по 02.09.1987 года в детском саду № 44 (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа), с 21.10.1987 года по 28.11.1988 года в Войсковой части 45808 (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа), с 15.12.1988 года по 06.06.1989 года в Войсковой части 36691 (исключив период с 15.12.1988 до 31.01.1989 гг. как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа), с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года в школе № 5 имени Луначарского, с 16.09.1991 года по 21.01.1994 года в ДШИ № 1 г. Термеза, а также период обучения с 01.07.1980 по 31.08.1980 гг. в Алма-Атинском Музыкальном училище им. П.И.Чайковского.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора города Керчи в интересах ФИО3 – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить в страховой стаж ФИО3 следующие период трудовой деятельности:

- с 20.06.1984 года по 01.08.1984 года в Алатауский РайОНО г. Алма-Аты; 

- 03.12.1984 года по 17.04.1985 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров; 

- с 20.10.1986 года по 31.05.1987 года в Свентошувском гарнизонном Доме офицеров (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа); 

- с 01.09.1987 года по 02.09.1987 года в детском саду № 44 (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа); 

- с 21.10.1987 года по 28.11.1988 года в Войсковой части 45808 (исключив данный период как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа); 

- с 15.12.1988 года по 06.06.1989 года в Войсковой части 36691 (исключив период с 15.12.1988 до 31.01.1989 гг. как уход за ребенка до достижения 3-х лет из не страхового стажа); 

- с 26.09.1989 года по 13.11.1990 года в школе № 5 имени Луначарского; 

- с 16.09.1991 года по 21.01.1994 года в ДШИ № 1 г. Термеза, 

а также период обучения с 01.07.1980 года по 31.08.1980 года в Алма-Атинском Музыкальном училище им. П.И.Чайковского, и произвести ФИО3 перерасчет страховой пенсии с 01 ноября 2022 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья (подпись) С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья (подпись) С.Д.Лапин