№ 2-278/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000409-19

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «07» октября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.;

при секретаре Ткачевой Т.И.;

с участием представителя ответчика ИП ФИО1 – адвоката Жигалкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2025 по исковому заявлению Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий и обязании совершить действия, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в лице руководителя ФИО2 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий и обязании совершить действия. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами).

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора по г. Москве, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643 (далее - Положение), Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее - Управление Роспотребнадзора по г. Москве) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона № 2300-1, данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 40 Закона № 2300-1 закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 7 ст. 40 и абз. 1 ст. 46 Закон № 2300-1 установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Предметом настоящего искового заявления являются неимущественные требования, связанные с неправомерными действиями ИП ФИО1 (ОГРНИП: № ИНН: № (далее - Ответчик), нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной (никотинсодержащей) продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа) в ГИС МТ «Честный знак».

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), сотрудником Управления Роспотребнадзора по г. Москвы выявлены следующие отклонения:

от 14.04.2025г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046254870 Сигареты с фильтром «WINSTON XS COMPACT ELECTRO», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения ed41deb3- 5fbc-496a-9f82-3fde7b43c392), допущенное со стороны Ответчика.

от 03.07.2025г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046272911 Сигареты с фильтром «LD COMPACT CAFE», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения Ь4Ье765е-80с1-4е00- a072-41295b23753f), допущенное со стороны Ответчика.

Так, указанные отклонения могут свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной или может свидетельствовать о передаче в систему маркировки (ГИС МТ «Честный знак») недостоверных сведений.

На основании ст. 49 ФЗ от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" Ответчику было объявлено:

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 14.04.2025г. №31- 01498, согласно которому Ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторнЗой продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга. Направлено Ответчику посредством электронной почты. Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.07.2025г. №31- 02510, согласно которому Ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга. Направлено Ответчику посредством электронной почты. Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" (далее- Правила №224), табачная и никотинсодержащая продукция до ее ввода в оборот на территории РФ подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, за исключением случаев, определенных законодательством РФ о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства и международными договорами РФ.

Согласно п. 105 Правил №224 участники оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, осуществляющие продажу табачной и (или) никотинсодержащей продукции с применением контрольно-кассовой техники, направляют в информационную систему мониторинга с использованием контрольно-кассовой техники информацию об обороте табачной и (или) никотинсодержащей продукции, если операция осуществляется между участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, зарегистрированными в информационной системе мониторинга, или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, а при осуществлении операций корректировки первично поданной информации о выбытии маркированного товара посредством контрольно-кассовой техники направляют в информационную систему мониторинга информацию о корректировке вывода из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции посредством контрольно-кассовой техники. Корректировка первично поданной информации возможна только в отношении цены товара за единицу с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, стоимости товара с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, ставки налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара.

В соответствии с п.110 Правил №224 при отсутствии договора с оператором фискальных данных на осуществление от имени и по поручению участника оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции передачи информации в информационную систему мониторинга или при отсутствии у оператора фискальных данных технической возможности осуществлять от имени и по поручению участника оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции передачу информации об обороте, если операция осуществляется между участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, зарегистрированными в информационной системе мониторинга, или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции обязанность по передаче сведений об обороте или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции с применением контрольнокассовой техники выполняется участником оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции в срок не позднее 30 календарных дней со дня продажи табачной и (или) никотинсодержащей продукции через личный кабинет участника оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции или посредством информационных электронных сервисов с использованием стандартных протоколов передачи данных и интерфейсов электронного взаимодействия информационной системы мониторинга.

В силу п.25 Правил №224 ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота, представляющие информацию.

В соответствии с п. 10 "Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемое™ движения товаров", товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Согласно п. 5 ст.4 Закона №2300-1 если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар t (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Учитывая изложенное, многочисленность Предостережений, отсутствие на них возражений и продолжающуюся реализацию табачной (никотинсодержащей) продукции с нарушением вышеуказанных обязательных требований, Истец видит единственным эффективным способом пресечения названных действий в обращении в адрес суда с настоящим исковым заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 43 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, в соответствии со ст.40, ст. 46 Закона № 2300-1, Управление Роспотребнадзора по г. Москве вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона №2300-1 лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, просят в судебном порядке признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, связанные с повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга; обязать ИП ФИО1 принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга; обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 45), при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, направленная судебная повестка по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой истек срок хранения (л.д.240,42,43,44). Согласно адресной справки ОМВД России по Кантемировскому району ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.36), фактически ответчики на территории Кантемировского района не проживает, находиться в г. Москва, точное место нахождения неизвестно. (л.д. 37)

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 07.10.2025 года ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Жигалкин Д.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Согласно п.п. «б» п. 41 постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции» участники оборота никотинсодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотинсодержащей продукции, указанной в разделе III приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту никотинсодержащей продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 15 марта 2022 г.

В соответствии с п. 21 «Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции» в целях организации взаимодействия оператора с федеральными органами исполнительной власти применяется информационно-технологическая и коммуникационная инфраструктура, созданная в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Информацию о результатах проведенных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контрольно-надзорных мероприятий в отношении участников оборота информационная система мониторинга получает из единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, если иное не установлено настоящими Правилами.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 5.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

Судом установлено, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов её экономической деятельности, среди прочих, является торговля розничная табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д.25-26, 27-28).

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), сотрудником Управления Роспотребнадзора по г. Москвы выявлены следующие отклонения (л.д.15,16):

от 14.04.2025г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046254870 Сигареты с фильтром «WINSTON XS COMPACT ELECTRO», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения ed41deb3- 5fbc-496a-9f82-3fde7b43c392), допущенное со стороны Ответчика о чем вынесено Предостережение (л.д.21,23).

от 03.07.2025г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046272911 Сигареты с фильтром «LD COMPACT CAFE», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения Ь4Ье765е-80с1-4е00- a072-41295b23753f), допущенное со стороны ответчика, о чем вынесено Предостережение (л.д.22,24).

04 июля 2025 г. начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москва в Юго-Восточном административном округе адрес принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ИП ФИО1

04 июля 2025 г. составлен акт № 77-31/Ис-01-18798-2025/КНМ-08 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого установлено, что в результате проведенного наблюдения в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» по адресу официального сайта https://gov.crpr./ru/home выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара «00000046272911 LD COMPACT CAFE», который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения b4be765e-80cl-4e00-a072-41295b23753f, зарегистрировано 23.06.2025 12:19, номер чека на реализацию 40185738444080037425223, допущенное со стороны ИП ФИО1, по адресу реализации: 

<

...>, к 9.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку действия ИП ФИО1 по осуществлению повторной продажи табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), по адресу реализации: 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд также считает необходимым обязать ответчика ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, утвержденного 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, государственная пошлина, как для физического лица, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в ст. 333.19 НК РФ внесены изменения, согласно которым при подаче искового заявления искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет 3000 рублей за каждое неимущественное требование.

Указанные изменения вступили в законную силу 8 сентября 2024 г. и подлежат применению к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд с 9 сентября 2024 г.

Поскольку в исковом заявлении, поданном 17 октября 2024 г. в суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера (три требования), то по смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (адрес письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход бюджета Кантемировского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий и обязании совершить действия – удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, связанные с повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга.

Обязать ИП ФИО1 принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025года.

Судья Е.Н. Зигунова