дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при помощнике судьи Алерт В.В., секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя - Осиповой О.В., представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к уплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области в отношении него исполнительном производстве №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ В последствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью уклонения от уголовной ответственности, осуществил ДД.ММ.ГГГГ незначительную выплату денежных средств в счет алиментов в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, принудительно взыскано со счета ФИО1 сумма в размере 1 732 (Одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 52 копейки (08.11.2019 г. - 50,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1227,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 440,00 рублей), что не соизмеримо с суммой образовавшейся задолженности по алиментам, больше проплат не производил, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 25 641 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 48 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 089 (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 64 копейки, чем причинил несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что у него имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отцовство он не оспаривал. В марте 2014 года было вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он добровольно оплачивал алименты в размере 2500 рублей, после его вызвали в УФССП по г.о. Долгопрудный. Также у него списывали денежные средства с его счета. При этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он (ФИО1) состоял в законном браке с ФИО1, в браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении дочери отцом указан он (ФИО1), так как он (ФИО1) является ее биологическим отцом, отцовство он (ФИО1) не оспаривал. Официально их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако позже они снова стали совместно проживать и вести совместное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время дочь проживает с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него (ФИО1) алиментов. Мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (ФИО1) в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На вынесении решения суда о взыскании с него (ФИО1) алиментов он (ФИО1) не присутствовал, данное решение не оспаривал, с ним согласен. На основании исполнительного документа Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении в отношении него (ФИО1) исполнительного производства в Долгопрудненском ГОСП УФССП России по МО он (ФИО1) узнал от судебного пристава-исполнителя, который ознакомил его (ФИО1) с постановлением о возбуждении исполнительного производства и объяснил ему (ФИО1), что он (ФИО1) обязан от своего имени направлять денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание дочери. Также судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял ему (ФИО1) положения ст.113 СК РФ «Определение задолженности по алиментам», в т.ч. и то, что если должник не работает и не числится в службе занятости как безработный, а также отсутствуют какие-либо сведения о доходах должника, то установленные в процентном отношении к доходу алименты судебный пристав-исполнитель рассчитывает исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по алиментам. В связи с тем, что после возбуждения в отношении него (ФИО1) исполнительного производства, он (ФИО1) в добровольном порядке не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области в отношении него (ФИО1) было вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 80 (восемьдесят) часов. Постановление им (ФИО1) исполнено ДД.ММ.ГГГГ После привлечения его (ФИО1) к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) старался регулярно перечислять денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также приставы-исполнители принудительно списывали денежные средства с его (ФИО1) счета. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он (ФИО1) добровольно оплатил сумму в размере 2500,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), за этот же период сумму в размере 8797,19 рублей приставы-исполнители принудительно списали с его (ФИО1) счета (ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1227,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 440,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7064,67 рублей), общая сумма алиментов составила 11297,19 рублей. После этого алименты он (ФИО1) не выплачивал. В настоящее время он (ФИО1) официально не работает, никаких документов о работе предъявить не может. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял ему (ФИО1) положения ч. 2 ст. 111 СК РФ «Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты». В связи с тем, что он (ФИО1) дохода не имеет, в центре занятости населения не состоит, пособий, пенсионных и социальных выплат не имеет, образовалась значительная задолженность по алиментам, которую с момента вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу до настоящего момента он (ФИО1) не погашал. Судебному приставу-исполнителю справок о доходе, иных оправдательных документов он (ФИО1) не предоставлял. Участие в воспитании дочери принимает, с ребенком видится, но очень редко, за ДД.ММ.ГГГГ видел ребенка 6 раз, подарки дарит, последний раз летом 2019 г. наручные часы, иной материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем ребенка интересуется. Он (ФИО1) достоверно знает о возбужденном в отношении него (ФИО1) исполнительном производстве о взыскании с него (ФИО1) в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он (ФИО1) признает полностью, в содеянном раскаивается. Точная сумма задолженности по алиментам ему (ФИО1) известна. Он (ФИО1) устроился на работу в ООО «Бутылка молока» помощником технолога, обязуется в кратчайший срок сведения о трудоустройстве предоставить в службу судебных приставов, и приступить к оплате алиментов и погашению имеющейся задолженности (л.д. 61-64).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1, показала, что ранее она (ФИО1) состояла в законном браке с ФИО1, в браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально их брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они снова стали совместно проживать, ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот период регулярной материальной помощи ФИО1 не оказывал, ее ребенка не содержал. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время дочь проживает с ней. В 2014 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На вынесении решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов он не присутствовал, данное решение не оспаривал. О взыскании с ФИО1 алиментов, и о возбуждении исполнительного производства он знал, уведомлен. В связи с тем, что после возбуждения в отношении ФИО1 исполнительного производства, он в добровольном порядке не выплачивал алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, он регулярно ДД.ММ.ГГГГ стал оплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 судебными приставами-исполнителями принудительно были взысканы несколько сумм. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет уплаты алиментов поступили 5 платежей на общую сумму 4232,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступила сумма в размере 7064,67 рублей, которая была взыскана судебными приставами-исполнителями со счета ФИО1 Никаких устных и письменных договоренностей с ФИО1 о порядке выплат алиментов она не имеет. Она считает, что сумма, которую ФИО1 выплатил ей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несоизмерима с суммой образовавшейся задолженности по алиментам. Участие в воспитании дочери ФИО1 не принимает, с ребенком не видится, подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. Она считает, что своими действиями, а именно не уплатой с ноября 2019 года алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО1 нарушает законные права и интересы ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области. В его должностные обязанности входит круг полномочий, определенный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «О судебных приставах». У него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившемув законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что с мая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке не выплачивал алименты на содержание ребенка, в октябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ. ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, то есть он умышленно, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, добровольно перечислил ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только сумму в размере 2 500,00 рублей (11.01.2020 г.), принудительно взыскана со счета ФИО1 сумма в размере 1 732,52 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 227,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 440,00 рублей), общая сумма алиментов за указанный выше период составила 4 232,52 рублей, что не соизмеримо с суммой образовавшейся задолженности по алиментам, больше добровольно проплат не производил, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 25 641 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 48 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 089 (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ принудительно взыскана со счета ФИО1 сумма в размере 7064,67 рублей, которая поступила на депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по алиментам рассчитывалась в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 33-35).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО3, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 9); 

- постановление о расчете задолженности по алиментам, определяющее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25 641 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 48 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 089 (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 64 копейки (л.д. 21);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеются смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы 5 % ежемесячно в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий