Дело №22-549 судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной М.В.,

с участием 

прокурора прокуратуры Тульской области Безверхой Т.В.,

осужденной ФИО1 с использованием видеоконференц-связи,

адвоката Калинина В.Н., представившего ордер № 000058 от 28 февраля 2020 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 19 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой,

осужденной 13 декабря 2018 года приговором Советского районного суда г. Тулы по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выступления осуждённой ФИО1 и ее защитника адвоката Калинина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 19.12.2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 было отказано по указанным в нем основаниям. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Сообщает, что 26.04.2019 ей было вручено распоряжение о вступлении приговора в законную силу, однако согласно постановлению следователя СЧ по РОПД по г. Туле от 06.05.2019 она на 2 месяца была оставлена в следственном изоляторе для участия в следственных действиях, а 10.07.2019 - этапирована в колонию общего режима, куда поступила лишь 24.07.2019. 

15.08.2019 на основании постановления следователя от 01.08.2019 она вновь была перемещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области на срок 2 месяца для участия в следственных действиях. В этой связи отмечает, что в периоды с 27.03.2019 по 23.07.2019 и с 16.08.2019 по 18.10.2019 она находилась в следственном изоляторе и не переводилась в общий режим содержания осужденных для отбывания наказания. Приводит анализ положений ст. 72 УК РФ и отмечает, что была оставлена в СИЗО, в строгих условиях содержания, для участия в следственных действиях, в ожидании распоряжения для перемещения в общий режим.

Ссылаясь на Федеральный закон № 103-ФЗ от 19.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и положения ст. 74 УИК РФ сообщает, что в указанные периоды содержалась в СИЗО в помещениях камерного типа.

Считает, что вопреки выводам суда первой инстанции ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей не ограничивается временем вступления приговора в законную силу.

Полагает ее ходатайство рассмотрено судом первой инстанции формально, поскольку личное дело исследовано не было.

Просит постановление изменить, зачесть в срок содержания под стражей периоды нахождения в следственном изоляторе, в транзитно-пересылочных пунктах следственного изолятора с 28.03.2019 по 23.07.2019 включительно и с 16.08.2019 по 17.10.2019 включительно из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня в колонии общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 397 п. 13 УПК РФ предусматривает, что суд на стадии исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Советского районного суда г. Тулы суда от 13 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу.

Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 марта 2019 года время содержания ФИО1 под стажей в период с 13 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

27 марта 2019 года приговор вступил в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В этой связи, решение суда первой инстанции по ходатайству осужденной ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы осужденной, указанные ею периоды ее перевода в порядке ч.1 ст.77.1 УИК РФ в следственный изолятор для производства следственных действий относятся к фактическому отбыванию наказания по приговору от 13 декабря 2018 года и на него не распространяются положения, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе в зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. 

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все доводы, изложенные осужденной ФИО1 в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Иных доводов, указывающих на необоснованность и несправедливость обжалуемого решения, суду апелляционной инстанции не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 19 декабря 2019 года об отказе осуждённой ФИО1 в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: