№ 2-662/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 апреля 2017 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Мехниной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что на основании личного заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 получила кредитную карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом на сумму \\\ руб. \\ коп. под \\% годовых. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве \\\ дней. Согласно п. 5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. За заемщиком числится задолженность в сумме \\\ руб. Банк обращался за взысканием задолженности по вышеуказанному договору в приказном порядке, однако определением Мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кировского судебного района г. Ярославля судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере \\\ руб., а также расходов по государственной пошлине в размере \\\ руб. был отменен. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме \\\ руб., в том числе: просроченный основной долг – \\\ руб. \\ коп., просроченные проценты – \\\ руб. \\ коп., неустойка - \\\ руб. \\ коп. 

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины \\\ руб. \\ коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования ПАО Сбербанк не признает. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. ФИО1 была получена кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с лимитом на сумму \\\ руб. \\ коп., с процентной ставкой по кредиту \\ % годовых. 

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в результате чего по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме \\\ руб., из которых: 

- \\\ руб. \\ коп. просроченный основной долг, 

- \\\ руб. \\ коп. просроченные проценты, 

- \\\ руб. \\ коп. неустойка. 

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается. 

В требовании, направленном банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика, истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в сумме \\\ руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере \\\ руб. \\ коп. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию:

- \\\ руб. \\ коп. просроченный основной долг, 

- \\\ руб. \\ коп. просроченные проценты, 

- \\\ руб. \\\ коп. неустойка, 

- \\\ руб. \\ коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего \\\ руб. \\ коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- \\\ руб. \\ коп. просроченный основной долг, 

- \\\ руб. \\ коп. просроченные проценты, 

- \\\ руб. \\ коп. неустойка, 

- \\\ руб. \\\ коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего \\\ руб\\ коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С.Донцова