Дело № 2-167/2025 

УИД 33RS0012-01-2024-002240-97 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297752 руб., в том числе: 260000 руб. – сумма к выдаче, 37752 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 297752 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 260000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заёмщика. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на счет дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита 37752 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 9605,48 руб., штраф, за просрочку оплаты ежемесячного платежа начиная с 10-го календарного дня образования просроченной задолженности – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем 01.06.2014 Банк потребовал досрочного погашения задолженности и прекратил начисление штрафов. Согласно ст. 811 ГК РФ истец также вправе требовать уплаты причитающихся процентов за пользование займом на момент его возврата (с 01.06.2014 по 09.03.2018). По состоянию на 19.10.2024 задолженность заемщика составляет 485877,59 руб., из которых: основной долг – 273113,30 руб., проценты – 26728,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 173516,06 руб., штрафные санкции – 12519,76 руб. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила (л.д. 39).

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

04.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма 297752 руб., процентная ставка 29,90 % годовых, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в течение 60 календарных месяцев, равными платежами в размере 9605,48 руб. Дата первого платежа – 24.04.2013, неустойка 1% процент в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го по 150 дня (л.д. 11-16).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

График платежей приведён истцом в расчете задолженности: сумма ежемесячного платежа – 9605,48 руб., вносится заемщиком в течение 60 месяцев, последний платеж в сумме 9204,52 руб. – 09.03.2018. Из выписки по счету, расчета просроченных процентов и основного долга следует, что последний платеж в сумме 6515,21 руб. произведен ответчиком 01.03.2014. 

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на 19.10.2024 числится задолженность в размере 485877,59 руб., из которых: основной долг – 273113,30 руб., проценты – 26728,47 руб., штрафные санкции – 12519,76 руб., убытки банка – 173516,06 руб. (л.д. 6,9).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора кредитной карты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Контррасчет задолженности по начисленным штрафным санкциям ответчиком не представлен.

Как следует из искового заявления 01.06.2014 Банк потребовал досрочного погашения задолженности. Требование о досрочном возврате задолженности в материалы дела не представлено. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 12.10.2020 отменен судебный приказ № от 17.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженности по кредитному № от 04.04.2013. (л.д. 34).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2014 по 09.03.2018 включительно в сумме 485877,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 273113,30 руб.; просроченные проценты – 26728,47 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12519,76 руб., убытки банка – 173516,06 руб. подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера начисленных штрафных санкций в силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом длительности неисполнения обязательств, общей суммы задолженности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 19.11.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14646,94 руб. (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 за период с 01.06.2014 по 09.03.2018 (включительно) в размере 485877,59 руб., из которых: просроченный основной долг – 273113,30 руб.; просроченные проценты – 26728,47 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12519,76 руб., убытки банка – 173516,06 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14646,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Заочное решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.