Дело № 2-534/2019 28 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стек ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стек ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику и, уточни требования, просило взыскать задолженность по договору на оказание услуг №01-0581/С от 24.10.2017 в размере 68 561,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5142,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стек ФИО1» и ответчиком 24 октября 2017 года был заключен Договор возмездного оказания услуг №01-0581/С. В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется оплачивать услуги, описанные в Приложениях к Договору.

Истец добросовестно выполняла свои обязательства по договору, предоставляя услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами. Однако свои обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился истец, поддержавший исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Стек ФИО1» и ответчиком 24 октября 2017 года был заключен договор возмездного оказания услуг №01-0581/С.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется оплачивать услуги, описанные в Приложениях к Договору.

Истец добросовестно выполняла свои обязательства по договору, предоставляя услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами.

В соответствии с п. 5.9 Договора истец ежемесячно направляет ответчику счет и Акты об оказании услуг.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме подписывать акты оказанных услуг и оплачивать выставленные счета за оказанные услуги. 

Ответчику были выставлены следующие счета и направлены акты об оказании услуг: №№16359/78,от 31.10.2017, 6646/78 от 30.11.2017, 6970/78 от 31.12.2016, 7377/78 от 1.01.2018.

Ответчику были направлены уведомления о задолженности от 27.11.2017 от 26.12.2017, от 26.01.2018 и претензия от 11.05.2018 исх. ПС-3

Ответа на претензии истец получила с обещанием ответчика погасить задолженность в течение 30 дней. Долг на сегодняшний день Ответчиком не погашен.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов от 18.08.2017 задолженность ответчика составляет 68561,89 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один ) рубль 89 копеек.

Разрешая требования, руководствуясь вышеуказанными номами закона, исходя из представленных доказательств, объяснений сторон, принимая во внимание, что ответчиком подписан акт сверки, которым установлена задолженность ответчика перед истцом, оплата до настоящего времени не произведена, суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 68 561,89 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 68 561,89 рублей. 

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по указанному договору за период с 20.11.2017 по 29.11.2018 составил 5 142,14 рублей.

При указанных установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 257 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стек ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стек ФИО1» задолженность по договору в размере 68 561,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами5 142,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2019