УИД № 58RS0007-01-2023-000556-20

дело № 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 июля 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.09.2018 года в ПАО БУ поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Банком принято решение об акцепте данного предложения и ФИО1 по кредитному договору № ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 800000 руб. под 19% годовых, на срок, установленный уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 14.12.2020 года с ФИО1 в пользу ОАО БУ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2020 года в размере 692591, 57 руб. 18.11.2022 года ОАО БУ уступил право требований (прав) задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 18.11.2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 678921, 56 руб., из которой: 632861, 48 руб. - основной долг, 32043, 79 руб. - сумма просроченных процентов, 3890, 37 руб. - пени, 10125, 92 руб. - госпошлина. С 28.08.2020 года по 12.05.2023 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19% на сумму основного долга. Размер процентов за указанный период составил сумму - 291792, 22 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом с 28.08.2020 года по 12.05.2023 года в размере 291792, 22 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму погашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 года по 12.05.2023 года в размере 81369, 53 руб.; сумму штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, а исковые требования ООО «Бэтта», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 04.09.2018 года в ПАО БУ поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Банком принято решение об акцепте данного предложения и ФИО1 по кредитному договору № были перечислены денежные средства в размере 800000 руб. под 19% годовых, на срок, установленный уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договра.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 

По кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняла.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 14.12.2020 года с ФИО1 в пользу ОАО БУ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2020 года в размере 692591, 57 руб.

18 ноября 2022 года, на основании договора № ПАО БУ уступило право требования по кредитному договору с ФИО2 ООО «Бэтта».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 18.11.2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 678921, 56 руб., из которой: 632861, 48 руб. - основной долг, 32043, 79 руб. - сумма просроченных процентов, 3890, 37 руб. - пени, 10125, 92 руб. - госпошлина. Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2020 года по 12.05.2023 года, исходя из суммы основного долга - 632861, 48 руб., 19% годовых. Сумма процентов составила 291792, 22 руб. Расчет проверен судом, является верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет неустойки за период с 18.11.2022 года по 12.05.2023 года проверен судом, является верным. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства. 

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств обратного.

При таких обстоятельствах требования ООО «Бэтта» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бэтта"

- сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 04.09.2018 года за период с 28.08.2020 года по 12.05.2023 года в размере 291792 (двести девяносто одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 22 коп., 

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму погашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; 

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 года по 12.05.2023 года в размере 81369 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 53 коп.; 

- сумму штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6932 (шесть тысяч тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина

Связанные документы

Помощь