Дело №

УИД 91RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, помощнике судьи ФИО7, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО8, ФИО9, заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО10, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного директором в ООО «Союз», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, примерно до июля 2023 года неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Республики Крым и г. Севастополя преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Так, зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления «закладок» определенного количества наркотических средств в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин «Sweets24.biz» («https://sweets24-zakladqd.biz.net.ru»). 

Организатором и неустановленными участниками преступной группы были распределены между собой функции в осуществляемой преступной деятельности следующим образом:

- неустановленное лицо выполняет в организованной группе функции кадрового работника интернет-магазина «Sweets24.biz», который, в том числе посредством организации нанесения трафаретных надписей на фасады зданий с предложением высокооплачиваемой работы вовлекает в преступную деятельность новых участников, обеспечивая тем самым рекламу преступной деятельности организованной группы;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО1» (имя пользователя «@RTV356»), проводит первоначальный инструктаж кандидатов на вступление в организованную преступную группу, их стажировку и обучение по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами. Впоследствии указанное неустановленное лицо направляет кандидатов для дальнейшего осуществления преступной деятельности под руководство иных неустановленных лиц, выполняющих функции «кураторов» «закладчиков», которые посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» непосредственно координируют действия «закладчиков» наркотических средств;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр» (имя пользователя «@SashaSweets»), являясь активным участником организованной преступной группы, выполняет функции «куратора» лиц, размещающих наркотические средства в тайники («закладчиков»), контролирует работу «закладчиков» наркотических средств, аккумулирует информацию об оборудованных «закладчиками» тайниках с наркотическими средствами, систематизирует ее и передает данные сведения иному участнику организованной группы, выполняющему функции оператора (администратора) интернет-магазина «Sweets24.biz»;

- неустановленное лицо, выполняющее в организованной группе функции оператора (администратора) интернет-магазина «Sweets24.biz», принимает заказы от потребителей, контролирует поступление оплаты заказанного наркотика и пересылает покупателям фотографии мест тайников с описанием и геолокационными координатами либо предоставляет им доступ к данным сведениям на интернет-сайте «Sweets24.biz»;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Техник СБ», проводит полный и детальный инструктаж «закладчиков» о мерах безопасности при выполнении возложенных на них функций и обязательном выполнении условий конспирации и безопасности организованной группы с целью избежать разоблачение сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, указанное неустановленное лицо сообщает участникам организованной группы правила использования индивидуальных электронных коммуникационных устройств (смартфонов, ноутбуков и иной компьютерной техники), в том числе с применением VPN-технологий, позволяющих обеспечить анонимность при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разъясняет правила поведения в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов и способы оперативного удаления информации из памяти мобильного телефона, используемого при осуществлении преступной деятельности; разъясняет способы конвертирования криптовалюты «Bitcoin», полученной в качестве вознаграждения при осуществлении преступной деятельности, на российские рубли; 

- «закладчики» наркотических средств, являясь участниками организованной группы, посредством интернет-мессенджера «Telegram» получают от «кураторов» сведения о местоположении тайников с оптовыми или мелкооптовыми партиями наркотических средств, посредством онлайн навигаторов осуществляют их поиск, извлекают из тайников наркотические средства, затем осуществляют их хранение и дальнейшую фасовку на мелкооптовые партии для передачи иным участникам организованной группы – «закладчикам» и розничные дозы, которые впоследствии размещают в тайники на территории различных населенных пунктов Республики Крым и 

<

адрес> в соответствии с указаниями «кураторов», фотографируют места оборудованных тайников, при помощи камеры мобильного телефона и онлайн навигаторов определяют их геолокационные координаты, после чего фотографии с описанием тайника, массы, вида наркотического средства, его упаковки и геолокационными координатами направляют «куратору» в интернет-мессенджере «Telegram» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

Организаторами и руководителями данной группы разработана следующая схема незаконного сбыта наркотических средств.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым и 

<

адрес> крупных партий наркотических средств, руководители преступной группы организовали постоянный канал поставок наркотических средств, определили места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем участниками организованной группы данные мелкооптовые партии наркотических средств размещаются в тайники, из которых их извлекают иные участники организованной группы («закладчики»), расфасовывают на розничные дозы, после чего размещают их в тайники на территории населенных пунктов Республики Крым и 

<

адрес> в соответствии с указаниями своих «кураторов», передаваемыми в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram». Отчеты о «закладках» наркотических средств в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными координатами «закладчики» должны направлять своим «кураторам», которые проверяют качество оборудования тайников и точность их координат, передают указанные сведения неустановленному лицу - оператору (администратору) интернет-магазина «Sweets24.biz», который при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места «закладки» требуемого наркотического средства либо предоставляет доступ к указанным сведениям в интернет-магазине «Sweets24.biz».

С целью повышения качества работы участников организованной группы, укрепления их дисциплины, руководителями преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, наличие в пользовании транспортного средства, наличие места для фасовки и складирования наркотиков, наличие или отсутствие наркотической зависимости, наличие опыта в распространении наркотических средств, наличие свободного времени, опыта работы в сфере незаконного оборота наркотиков и т.д.), а также в системе штрафов и поощрений.

Круглосуточная работа интернет-магазина «Sweets24.biz» поддерживалась руководителями организованной группы в количестве не менее пяти человек, использующих в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «ФИО1», «Александр», «Техник СБ», неустановленным лицом, выполняющим функции кадрового работника, неустановленным лицом, выполняющим функции оператора (администратора) указанного интернет-магазина, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Таким образом, вышеуказанная организованная группа характеризовалась следующими признаками, свидетельствующими об ее устойчивости и организованности:

- организованностью, основанной на объединении участников преступной группы под руководством организаторов, подчинении их указаниям, строгом распределении обязанностей участников преступной группы, непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств;

- устойчивостью, выражающейся в сплоченности, стабильности состава участников организованной группы, постоянстве форм и способов преступной деятельности, заключающихся в совершении одного и того же вида преступлений;

- принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов;

- технической оснащенностью, выразившейся в использовании индивидуальных электронных коммуникационных устройств, в том числе с применением VPN-технологий, позволяющих обеспечить анонимность при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, стал участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

Так, в начале июля 2023 года в дневное время ФИО2, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на фасаде здания трафаретную надпись в виде объявления с предложением трудоустройства в интернет-магазин «Sweets24.biz» с указанием для связи ссылки на интернет-мессенджер «Telegram» с текстом «Работа 24 Shop Sweets@RTV356», которое его заинтересовало и, используя мобильный телефон марки «Redmi» модели «4А» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он путем переписки вступил в контакт с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО1», которое разъяснило ему характер предлагаемой работы, заключающейся в незаконном сбыте наркотических средств путем их размещения в тайники с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, получив согласие ФИО2 на предложение данной работы, провело последнему первичный инструктаж, первоначальную подготовку и обучение по предстоявшей преступной деятельности, после чего направило ФИО2 для дальнейшего осуществления преступной деятельности под руководство неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», выполняющего функции «куратора» «закладчиков» наркотических средств.

Таким образом, будучи осведомленным о целях и задачах организованной группы, ее основной структуре и способах совершения преступлений, ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществлял в составе указанной организованной группы незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, используя в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Степан Бандера» (имя пользователя «@stband1991»), а именно – извлекал из тайников крупнооптовые партии наркотических средств, осуществлял их хранение, расфасовку на мелкооптовые партии и розничные дозы, впоследствии размещал мелкооптовые партии наркотических средств в тайники на территории различных населенных пунктов Республики Крым и 

<

адрес> для последующей их передачи иным участникам организованной группы – «закладчикам», а розничные дозы размещал в тайники на указанной территории с целью последующего незаконного сбыта потребителям, фотографировал места выполненных тайников, при помощи приложения мобильного телефона определял геолокационные координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, производил их описание, после чего создавал отчеты о проделанной работе, которые направлял своему «куратору», использующему в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», за что получал вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin» на электронный кошелек, которую потом конвертировал в российский рубли.

Так, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являющееся одним из руководителей организованной группы и куратором «закладчиков», использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО2, находившемуся в неустановленном месте, сведения о местоположении тайника с крупнооптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона, дав указание извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать на мелкооптовые партии и розничные дозы, которые разместить в тайники, сфотографировать места выполненных тайников, определить их геолокационные координаты и передать ему данные сведения для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz». 

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, следуя указаниям своего «куратора», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», прибыл в неустановленное место, где извлек из тайника крупнооптовую партию наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 257,984 г, которое поместил в салон автомобиля марки «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по вышеуказанной схеме. 

Впоследствии в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, следуя указаниям своего «куратора», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», при помощи электронных весов расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства на мелкооптовые партии и розничные дозы, которые разместил в тайники в неустановленных местах на территории Республики Крым с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам, а оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 257,984 г продолжил незаконно хранить в салоне указанного автомобиля с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам по вышеуказанной преступной схеме. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 15 часов 40 минут, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле марки «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.021488, 34.229836, с целью извлечь по указанию «куратора», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», из тайника крупнооптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также с целью возможного, в случае получения соответствующего указания от «куратора», размещения в тайники оставшейся части наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 257,984 г, незаконно хранящегося в салоне указанного автомобиля. 

Однако ФИО2 и иные участники организованной группы довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 257,984 г, то есть в особо крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.021488, 34.229836, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым была пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра автомобиля марки «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося в вышеуказанном месте и используемого ФИО2, на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 255,95 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 2,020 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 

- электронные весы с наслоениями порошкообразного вещества на поверхности массой 0,014 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Общая масса изъятого у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – производного N-метилэфедрона составляет 257,984 г. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 257,984 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру, которое ФИО2, являясь участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-магазина «Sweets24.biz», то есть осуществил действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, но довести совместный преступный умысел организованной группы до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 совершил еще одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Действуя в целях реализации совместного преступного умысла организованной группы, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) на территории Республики Крым и 

<

адрес>, в крупном размере, в составе вышеуказанной в настоящем приговоре организованной группы, согласно распределенным между собой преступным ролям, содержание которых указано выше в настоящем приговоре, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 57 минут, находясь в помещении столовой «Греча», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица, являющегося «куратором» «закладчиков», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», сведения о местоположении тайника с крупнооптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного на участке местности на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.020270, 34.227025, с указанием извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать его на мелкооптовые партии и розничные дозы, которые разместить в тайники на территории Республики Крым, сфотографировать места выполненных тайников, определить их геолокационные координаты и передать ему данные сведения для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию своего «куратора», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», используя сведения о местоположении тайника с наркотическим средством в виде фотографии участка местности с геолокационными координатами, предоставленные последним, на автомобиле марки «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и направился к месту тайника с крупнооптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по геолокационным координатам 45.020270, 34.227025, с целью его извлечения для дальнейшего незаконного сбыта по вышеуказанной преступной схеме. 

Однако ФИО2 и иные участники организованной группы довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.021488, 34.229836, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым была пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра автомобиля марки «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак №, находившегося на вышеуказанном участке местности и используемого ФИО2, в салоне обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi A4», в котором обнаружена переписка ФИО2 в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, использующим никнейм «Александр», из которой установлены переданные указанным неустановленным лицом ФИО2 сведения о местоположении тайника с крупнооптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде фотографии участка местности с геолокационными координатами 45.020270, 34.227025.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.020270, 34.227025, в тайнике обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 305,12 г, которое согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 305,12 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру, которое ФИО2, являясь участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-магазина «Sweets24.biz», то есть осуществил действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, но довести совместный преступный умысел организованной группы до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, а именно – признал вину в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что его действия в отношении обнаруженных и изъятых наркотических средств – производного N-метилэфедрона массой 257,984 г и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 305,12 г должны быть квалифицированы как одно преступление, совершенное с единым умыслом, в содеянном искренне раскаялся и просил суд о снисхождении при назначении наказания. 

По обстоятельствам дела подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, показал следующее.

Летом 2023 года между ФИО2 и его сожительницей ФИО5 №1, с которой он проживал семьей продолжительное время и воспитывал как родную ее дочь Елизавету, возникли напряженные отношения, поводом для которых стали претензии ФИО5 №1 относительно финансового участия подсудимого в обеспечении семьи, отсутствия ремонта в квартире и т.

<

адрес> атмосфера в семье грозила разрывом отношений между ФИО2 и его сожительницей, которого он не желал допускать. В связи с чем, надеясь быстро получить денежную сумму, достаточную хотя бы для начала ремонта в квартире, он откликнулся на предложение работы, которое содержалось в трафаретной надписи на стене здания. Предлагаемая работа была связана с распространением наркотических средств через интернет-магазин «Sweets24». ФИО2 понимал противоправность предлагаемой работы, но считал для себя приемлемым участие, хотя и в противозаконной деятельности, но не связанной с насильственным отнятием денег у людей. Он полагал, что сфера незаконного сбыта наркотических средств со временем только укрепляется и развивается, поэтому, если не он, то кто-то другой все равно будет заниматься этой деятельностью. Решив принять предложение работы, ФИО2 в интернет-мессенджере «Telegram» обратился к оператору интернет-магазина «Sweets24», который принял его запрос на сотрудничество и перенаправил к лицу, которое подбирало сотрудников для распространения наркотических средств. Данное лицо в интернет-мессенджере «Telegram» использовало никнейм «ФИО1». Подсудимый в целях конспирации зарегистрировался в интернет-мессенджере «Telegram», используя номер мобильного телефона украинской сим-карты, под никнеймом «Степан Бандера». Для трудоустройства подсудимый предоставил залог в размере 5000 рублей. В ходе переписки с пользователем с никнеймом «ФИО1» ФИО2 прошел собеседование, в рамках которого ответил на вопросы о возрасте, наличии автомобиля, употреблении спиртных напитков, наркотических средств, наличии свободного времени, наличии постоянной работы, опыта работы в сфере оборота наркотических средств, готовности к командировкам, по которым предполагалась компенсация расходов и др., получил разъяснения о порядке и правилах работы, оплате труда, которая осуществлялась в криптовалюте с зачислением на электронный кошелек, штрафных санкциях и поощрениях, прошел обучение и стажировку, продолжительность которой составила порядка 1,5 месяцев. Кроме того, пользователь, именуемый себя «техником», путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» предоставил ФИО2 информацию о мерах безопасности, конспирации при осуществлении работы. В функционал предлагаемой ФИО2 работы входило получение от «куратора» информации о месте нахождения тайника с партией наркотического средства («клада»), извлечение наркотического средства из тайника, фасовка и распределение наркотических средств по другим местам, определение и описание местонахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами и предоставление соответствующего фотоотчета «куратору». Для работы, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО2 пользовался приложениями «Maps me», VPN, электронный кошелек. Подсудимый рассчитывал получить вознаграждение за свою работу в размере не менее 150 000 – 200 000 рублей в месяц. После прохождения стажировки пользователь с никнеймом «ФИО1» перенаправил ФИО2 к пользователю с никнеймом «Александр», который должен был быть его «куратором» и непосредственно координировать его деятельность. Первое задание от «куратора» с никнеймом «Александр» подсудимый получил примерно в начале осени 2023 года. Для работы, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО2 использовал мобильный телефон марки «Redmi 4A», который позднее был изъят у него сотрудниками полиции. В основном он осуществлял деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, в пределах одного населенного пункта и передвигался посредством такси. Только для поездки в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он использовал автомобиль своей сожительницы ФИО5 №1 Полученное за работу вознаграждение ФИО2 тратил на нужды матери, своей семьи, друзей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес> в районе автовокзала, обедал в столовой, когда получил от «куратора» с никнеймом «Александр» в интернет-мессенджере «Telegram» два сообщения, содержащих информацию о месте нахождения двух тайников с наркотическими средствами – «соль» и мефедрон, которые необходимо было извлечь и отвезти в 

<

адрес>. Это было единое задание от «куратора». Тайники с указанными наркотическими средствами находились в 

<

адрес> Республики Крым. ФИО2 незамедлительно выехал на автомобиле марки «Lexsus RX 350», принадлежащем ФИО5 №1, в 

<

адрес> Республики Крым и по приезде на место припарковал автомобиль на обочине дороги при въезде в 

<

адрес> вблизи питомника растений, рядом с кладбищем. После чего он просмотрел в своем мобильном телефоне информацию о расположении тайников с наркотическими средствами, оставил мобильный телефон в салоне автомобиля, а сам по памяти пошел искать тайники. Он нашел первый тайник в первых рядах деревьев, в нем находился сверток с наркотическим средством «соль». ФИО2 сорвал со свертка загрязненную верхнюю упаковку, после чего положил его под надетую на нем куртку. Затем подсудимый вернулся к автомобилю, так как хотел уточнить местонахождение второго тайника. Вернувшись к автомобилю, он положил сверток с наркотическим средством «соль» в пакет на заднее сиденье автомобиля, взял мобильный телефон и в чате с «куратором», использующим никнейм «Александр», удалил сообщение, имеющее отношение к найденной им «закладке» с наркотическим средством «соль», после чего хотел уточнить местонахождение второго тайника с наркотическим средством мефедрон, когда к нему подошли сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО2 сразу же избрал позицию сотрудничества с правоохранительным органом, сообщил пароль от своего мобильного телефона, а также сообщил о наличии в переписке с «куратором» сообщения с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством мефедрон, которое он не успел «поднять». В дальнейшем ФИО2 давал правдивые признательные показания, участвовал в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте.

По словам ФИО2, выполняя задание, полученное от «куратора» ДД.ММ.ГГГГ, он находился в стадии завершения работы в интернет-магазине «Sweets24» и по этому поводу имелась переписка с «куратором» с никнеймом «Александр», которая впоследствии была удалена последним. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, примерно в начале сентября 2023 года, он увидел трафаретную рекламу на стене здания в 

<

адрес>, где было указано «Работа 24 Shop Sweets». При этом ранее из сети «Интернет» ему стало известно о том, что данная работа связана с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с тем, что на тот период времени ФИО2 испытывал финансовые трудности, он решил попробовать заниматься незаконным сбытом наркотических средств, так как предположил, что это может быть прибыльным видом деятельности. 

В тот же день ФИО2 обратился по указанной рекламе, написав сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о том, что его интересует работа «закладчика». Ему ответил пользователь, использующий никнейм «ФИО1», который сообщил, что для трудоустройства необходимо отправить ему фото лица с паспортом или внести залог в размере 5000 рублей. ФИО2 выбрал вариант с внесением залога, который перевел на счет банковской карты, которую указал пользователь с никнеймом «ФИО1».

Пользователь, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО1», также сообщил, что ФИО2 будет получать во время стажировки по 250 рублей за 1 «закладку» наркотика. Оплата должна была поступать в криптовалюте на «биткоин»-кошелек, который ФИО2 установил. Пользователь с никнеймом «ФИО1» проинструктировал ФИО2 о том, как необходимо осуществлять «закладки», где можно их раскладывать, а где - нельзя (вблизи государственных учреждений, детских садов, школ и иных людных мест).

Затем, пользователь с никнеймом «ФИО1» сообщил, что входит в обязанности ФИО2 как «закладчика» наркотических средств:

1) «поднять» закладку с наркотическим средством согласно координатам, полученным от пользователя с никнеймом «ФИО1», который являлся на момент стажировки его «куратором», сфотографировать вышеуказанное наркотическое средство и отправить последнему отчет о том, что получил наркотическое средство; 

2) перевести наркотическое средство от места обнаружения к месту, которое он выбрал для осуществления «закладок».

3) поместить «закладки» с наркотическим средством в тайники, в места, которые он сам выберет, сфотографировав при этом местонахождения «закладки», указав координаты. 

4) отправить отчет о местонахождении «закладки» с наркотическим средством пользователю с никнеймом «ФИО1» в мессенджере «Telegram».

После этого ФИО2 переключили на следующее лицо, которое было зарегистрировано в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «Техник по безопасности», которое его проинструктировало относительно методов конспирации при распространении наркотических средств путем «закладок».

Спустя несколько дней после дачи ФИО2 согласия работать «закладчиком» наркотических средств, пользователь с никнеймом «ФИО1» в интернет-мессенджере «Telegram» выдал ему «стажировочную» работу. Стажировка ФИО2 длилась на протяжении одного месяца, в течение которого один раз в три-четыре дня от пользователя с никнеймом «ФИО1» приходило новое задание. 

По окончанию стажировки пользователь с никнеймом «ФИО1» перевел ФИО2 на переписку с пользователем, использующем никнейм «Александр» в интернет-мессенджере «Telegram», пояснив, что данный пользователь будет его «куратором». 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 написал «куратор» с никнеймом «Александр» в интернет-мессенджере «Telegram» о том, что есть работа, отправил фото участка местности с геолокационными координатами и пояснил, что наркотическое средство (еще не расфасованное) ФИО2 должен извлечь из тайника. В тот же день ФИО2 обнаружил в 

<

адрес> «закладку» с наркотическим средством «соль» примерной массой 500 г и сообщил об этом «куратору». Данное наркотическое средство ФИО2 привез к себе по месту жительства на автомобиле марки «Lexus RX 350» и оставил его там до получения указаний «куратора». 

Далее, в этот же день, находясь дома, ФИО2 по указанию «куратора» с никнеймом «Александр» расфасовал примерно 300 г наркотического средства на мелкооптовые партии, так называемые «мастер клад», в количестве примерно 10 штук, после чего в этот же день на территории 

<

адрес> оборудовал тайники с вышеуказанными мелкооптовыми партиями наркотиков, а оставшуюся часть указанного наркотического средства продолжил хранить у себя по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 написал пользователь с никнеймом «Александр» в интернет-мессенджере «Telegram» о том, что для него есть работа, а также отправил фото участка местности с геолокационными координатами и пояснил, что наркотическое средство - мефедрон массой 330 г (еще не расфасованное) он должен извлечь из тайника и уведомить об этом «Александра». В тот же день ФИО2, используя мобильный телефон марки «Redmi 4A», определил, что тайник с наркотическим средством находится на территории 

<

адрес> Республики Крым и поехал на автомобиле к месту нахождения тайника с наркотическим средством, при этом захватив с собой наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете, которое он хранил у себя по месту жительства (200 г «соли»), так как предположил, что после выполнения данного задания «куратор» с никнеймом «Александр» потребует расфасовать по тайникам данное наркотическое средство для получения нового задания. По прибытию в 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 припарковал автомобиль вблизи лесного массива, после чего вышел из автомобиля и начал переодеваться в спортивную одежду с целью конспирации. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ФИО2 мужчины в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции. Сотрудники полиции поинтересовались, с какой целью он находится в данном месте, на что ФИО2 признался, что у него в автомобиле марки «Lexus RX 350», на котором он приехал, имеется наркотическое средство «соль» примерной массой 200 г, которое предназначалось для дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». Также он сообщил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 4A» имеется переписка в мессенджере «Telegram» с «куратором» с никнеймом «Александр», в которой имеются координаты и фотография участка местности, где находится «закладка» наркотического средства. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Lexus RX 350», на котором ФИО2 приехал в данный населенный пункт, из которого были изъяты: фасовочный материал в виде скотча, зип-пакетов, мобильные телефоны, банковские карты, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, документы и ключи от автомобиля, а также подручные средства для расфасовки наркотиков. 

После этого в лесном массиве по координатам, которые были обнаружены в его в мобильном телефоне марки «Redmi 4A», в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в пищевую пленку, с порошкообразным веществом, предположительно, как указал «куратор» с никнеймом «Александр», там должно быть наркотическое вещество «мефедрон», которое предназначалось для незаконного сбыта через сеть «Интернет». 

ФИО2 также показал, что денежные средства за выполнение каждого задания он получал на «биткоин»-кошелек, после чего конвертировал в рубли и выводил их на принадлежащие ему карты «РНКБ», «Тинькофф банк» и тратил на свои нужды. ФИО2 было известно, что он трудоустроен «закладчиком» в интернет – магазин под названием «Sweets24», который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на платформе интернет-мессенджера «Telegram». 

ФИО2 показал, что переписку в интернет-мессенджере «Telegram» с пользователем с никнеймом «Александр» он не удалял, а отчет о проделанной работе ДД.ММ.ГГГГ не успел отравить, так как был задержан сотрудниками полиции. Вся переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в интернет-мессенджере «Telegram», где ФИО2 зарегистрирован под никнеймом «Степан Бендера» (том 2 л.д. 122-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного следствия показания частично не поддержал, сообщил суду, что показания о том, что наркотическое средство «соль», изъятое из салона автомобиля, он привез с собой из 

<

адрес>, являются недоразумением, интерпретацией следователя. Также он не поддержал показания, согласно которым для перевозки наркотических средств он использовал в своей деятельности автомобиль, принадлежащий ФИО5 №1 По словам подсудимого, при составлении протокола допроса он не указал о данных несоответствиях фактическим обстоятельствам следователю, так как после задержания сотрудниками полиции находился в шоковом и очень утомленном состоянии. Кроме того, подсудимый обратил внимание, что протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверный адрес его проживания. 

При проверке доводов подсудимого установлено следующее.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 122-128) его допрос произведен старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутствии его защитника ФИО3, то есть в условиях, исключающих принуждение. ФИО2 дал показания в соответствии с требованиями УПК РФ – с участием защитника, после разъяснения ему прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательства по делу. Протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий вышеуказанные показания, прочитан лично и подписан ФИО2 и его защитником без замечаний. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что подписывал вышеуказанный протокол допроса. 

Таким образом, суд признает показания ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, допустимыми и достоверными, исходя из того, что они получены с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части, не соответствующей вышеизложенным показаниям, а именно – в части показаний относительно получения им ДД.ММ.ГГГГ практически одновременно от «куратора» с никнеймом «Александр» в интернет-мессенджере «Telegram» двух сообщений, содержащих информацию о месте нахождения вблизи 

<

адрес> двух тайников с наркотическими средствами – «соль» и мефедрон, которые необходимо было извлечь и отвезти в 

<

адрес>, что являлось единым заданием, а также относительно удаления им сообщения от «куратора», полученного ДД.ММ.ГГГГ, о местонахождении тайника с наркотическим средством «соль» (производным N-метилэфедрона), суд оценивает критически как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. В остальной части суд признает показания подсудимого, данные в судебном заседании, допустимыми и достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Факт использования подсудимым для перевозки наркотических средств автомобиля, принадлежащего ФИО5 №1, подтверждается, в том числе, его же показаниями, данными в судебном заседании.

Так, не смотря на позицию подсудимого, вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 257,984 г подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где у края проезжей части был припаркован автомобиль марки «Lexus» модели «RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>. Рядом с данным автомобилем находился мужчина, представившийся ФИО2, который сообщил сотрудникам полиции, что в указанном автомобиле, которым он управлял, находятся наркотические средства массой примерно 200 г, предназначенные для незаконного сбыта. Кроме того, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что в его мобильном телефоне марки «Redmi 4A» имеется переписка в интернет-мессенджере «Telegram» c «куратором», использующим никнейм «Александр», который сообщил ему координаты тайника с оптовой партией наркотических средств, которую ФИО2 еще не успел извлечь из тайника. В ходе осмотра автомобиля марки «Lexus» модели «RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, были обнаружены и изъяты: на заднем пассажирском сидении - полимерный пакет синего цвета с изображением гитары, птицы, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором, содержащий вещество белого цвета; картонная коробка, внутри которой находились ювелирные весы и прозрачные полимерные зип-пакеты, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, скотч белого цвета; пять банковских карт (ПАО РНКБ и АО «Тинькофф Банк»); четыре мобильных телефона марок «Xiaomi Redmi», «Samsung S10E», «Samsung А 9 Plus», «Redmi 4A»; на водительском сидении - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Lexus», ключи от указанного автомобиля; в багажном отделении автомобиля - картонная коробка, в которой находились картонные коробки с надписью «Грипперы» с пакетами с замком-фиксатором в количестве 1000 штук торговой марки «AVIORA»; картонная коробка с липкой лентой в количестве 4 штук; картонная коробка с упаковочными материалами (зип-пакетами); кухонные весы марки «Redmond». 

При осмотре ФИО2 пояснял, что вещество, обнаруженное в полимерном пакете синего цвета, является наркотическим средством примерной массой 200 

<

адрес> телефон марки «Redmi 4A» он использовал в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и именно в этом телефоне в интернет-мессенджере «Telegram» содержится переписка с «куратором», использующим никнейм «Александр», который давал ему указания по оборудованию тайников с наркотическими средствами, а также имеются сведения об оборудованном тайнике с оптовой партией наркотических средств с указанием геолокационных координат, которые он не успел извлечь из тайника. 

Далее был проведен осмотр мобильного телефона «Redmi 4A», где в интернет-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка ФИО2, использующего никнейм «Степан Бандера», с пользователем, использующим никнейм «Александр» (имя пользователя «@Sasha Sweets»), в которой выявлено сообщение в виде изображения участка местности, его описания с оптовой партией наркотического средства, расположенного по геолокационным координатам 45.02024, 34.22689. 

По окончанию осмотра следователь составил соответствующий протокол, в котором отразил ход и результаты осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи.

Далее, ФИО5 №2 принял участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности с целью отыскания и извлечения из тайника наркотических средств, сведения о котором стали известны в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, для чего все участвующие лица проследовали на участок местности по геолокационным координатам, указанным в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» лицом, использующим никнейм «Александр». В ходе осмотра участка местности под пнем дерева был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2, в указанном полимерном пакете содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он собирался забрать и в дальнейшем ждать указаний от своего «куратора», использующего никнейм «Александр» в интернет-мессенджере «Telegram», о дальнейших действиях, направленных на незаконный сбыт данного наркотического средства. 

По окончанию осмотра следователем составлен протокол, с которым все участники осмотра ознакомились лично и поставили свои подписи (том 2 л.д. 38-43). 

Свидетелем ФИО5 №3, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении двух осмотров мест происшествий на участках местности, расположенных на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям ФИО5 №2 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 32-37).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в декабре 2020 года ею в собственность приобретен автомобиль марки «LEXUS» модели «RX 350» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 24 №. Однако фактически данным автомобилем на постоянной и безвозмездной основе владел и пользовался ее сожитель ФИО2, так как она не управляет транспортными средствами. Свидетелю не известно, куда ФИО2 ездил на принадлежащем ей автомобиле. О том, что ФИО2 мог использовать данный автомобиль для осуществления преступной деятельности, ФИО5 №1 не известно, как не известно и о том, что он занимался осуществлением незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в социальной сети «ВКонтакте» с ним связалось неизвестное лицо, никнейм которого он не помнит, сообщившее о возможности устроиться на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и направившее ссылку на интернет-мессенджер «Telegram», при переходе по которой возможно обсудить условия предлагаемой работы. Пройдя по данной ссылке, ФИО5 №4 продолжил переписку с пользователем, использующим никнейм «Джамба Симферополь» в интернет-мессенджере «Telegram», которому сообщил о своем намерении работать «закладчиком» наркотических средств. На что пользователь, использующий никнейм «Джамба Симферополь», проинформировал ФИО5 №4 о характере предлагаемой работы, его функциях, состоящих в извлечении по указанию «куратора» из тайников оптовые партии наркотических средств, которые в последующем необходимо расфасовать и разместить в иные тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам путем «закладок», в подготовке и направлении отчета о проделанной работе. За выполнение указанной работы предлагалось вознаграждение в виде денежных средств от 50 000 рублей в месяц с возможностью дальнейшего карьерного роста и, соответственно, заработной платы. Для трудоустройства ФИО5 №4 было предложено отправить пользователю, использующему никнейм «Джамба Симферополь», фото паспорта гражданина Российской Федерации в развернутом виде либо внести залог. ФИО5 №4 решил воспользоваться первым вариантом и выполнил указанные условия. Далее по указанию лица, использующего никнейм «Джамба Симферополь», ФИО5 №4 заполнил анкету, содержащую в том числе вопросы относительно населённого пункта, в котором проживает свидетель и в котором может работать, о наличии вредных привычек, является ли он потребителем наркотических средств, о желаемом размере заработка и др. После чего, ФИО5 №4 поступило указание на установку в принадлежащем ему мобильном телефоне ряда приложений, а именно - для шифрования данных, фоторедактора, приложения «биткоин»-кошелек, так как оплата за выполненную работу будет осуществляться в криптовалюте «Bitcoin». 

Далее под руководством лица, использующего никнейм «Джамба Симферополь» в интернет-мессенджере «Telegram», ФИО5 №4 прошел обучение. Кроме того, ему было разъяснено, где запрещено делать «закладки», расстояние, на котором их можно делать, условия оплаты, в соответствии с которыми оплата за один клад составит 350 рублей, а в случае, если он будет самостоятельно фасовать наркотические средства, сумма оплаты возрастает на 100-150 рублей. Также было сообщено, что выплата зарплаты за работу «закладчика» будет осуществляться каждую неделю и возможны штрафы за «невыход на работу», ненадлежащую работу по сбыту наркотических средств.

После того, как были оговорены все условия работы в чате, указанное лицо направило его по ссылке в интернет-мессенджере «Telegram» на иное лицо, использующее никнейм «ФИО1», и сообщило, что последнее будет «куратором» ФИО5 №4 В дальнейшем лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО1», отправило в переписке ФИО5 №4 ряд требований по работе «закладчиком», а также сообщило, что работать необходимо будет ежедневно и выходить на связь с «куратором» в 09 часов утра ежедневно, выполнять указанную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки пользователь с никнеймом «ФИО1» сообщил ФИО5 №4, что направит ему адрес с оптовой партией наркотического средства, которое необходимо будет разделить на две части и сделать две «закладки» до вечера этого же дня, в противном случае оплата за работу будет снижена. После этого пользователь с никнеймом «ФИО1» направил свидетелю геолокационные координаты и фотографию участка местности, где был расположен тайник с наркотическим средством «соль» массой 2 г, с описанием, необходимым для поиска тайника. 

В результате работы «закладчиком» и в процессе общения с вышеуказанными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Джамба Симферополь» и «ФИО1», ФИО5 №4 стали известны их функции, в том числе: 

- лицо с никнеймом «Джамба Симферополь» разъясняет новому пользователю правила и обязанности, индивидуальные условия работы и оплаты работы так называемого «закладчика», принимает предварительный взнос при трудоустройстве либо фотоизображения паспорта и направляет для дальнейшей работы к «куратору»; 

- лицо с никнеймом «ФИО1» является «куратором» «закладчиков», который разъясняет индивидуальные особенности работы; предоставляет сведения о месте расположения оптовых партий наркотических средств и дает дальнейшие указания о размещении наркотиков в тайники; контролирует работу «закладчиков» на определенной территории; получает фотоотчеты о проделанной работе; премирует за качественную работу либо назначает штрафы (том 2 л.д. 67-71). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она занимает должность старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>, на основании поступившей от оперативного дежурного информации о выявлении сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в лесном массиве гражданина ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, выезжала на место происшествия. По прибытию на место свидетелем был установлен припаркованный у края проезжей части автомобиль марки «Lexus» модели «RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, рядом с которым находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО2, который на ее вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, сообщил, что в салоне его автомобиля находится наркотическое средство «соль». После чего, ФИО11 было принято решение о проведении осмотра указанного автомобиля, для чего были приглашены двое понятых. В ходе осмотра автомобиля ФИО2, который располагался по геолокационным координатам 45.021488, 34.229836 (согласно приложению «Яндекс Карты»), были обнаружены и изъяты: на заднем пассажирском сидении - полимерный пакет синего цвета с изображением гитары, птицы, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором, содержащий вещество белого цвета; картонная коробка, внутри которой находились ювелирные весы и прозрачные полимерные зип-пакеты, в одном из которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, скотч белого цвета; пять банковских карт, одна из которых ПАО РНКБ и четыре - АО «Тинькофф Банк»; четыре мобильных телефона марок «Xiaomi Redmi», «Samsung S10E», «Samsung А 9 Plus», «Redmi 4A»; на водительском сидении - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Lexus», ключи от указанного автомобиля; в багажном отделении автомобиля - картонная коробка, в которой находились картонные коробки с надписью «Грипперы» с пакетами с замком-фиксатором в количестве 1000 штук торговой марки «AVIORA»; картонная коробка с липкой лентой в количестве 4 штук; картонная коробка с упаковочными материалами (зип-пакетами); кухонные весы марки «Redmond». 

Далее ФИО11 был проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 4A», в ходе которого в интернет-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка ФИО2, использующего никнейм «Степан Бандера», с пользователем, использующим никнейм «Александр» (имя пользователя «@Sasha Sweets»), в которой выявлено сообщение в виде изображения участка местности, его описания с оптовой партией наркотического средства, расположенного по геолокационным координатам 45.02024, 34.22689. 

По окончанию осмотра ФИО5 №5 составила соответствующий протокол, в котором отразила ход и результаты осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. 

Далее, ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия с целью отыскания и изъятия из незаконного гражданского оборота наркотических средств, сведения о которых стали известны в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi 4A», принадлежащего ФИО2, для чего все участвующие лица проследовали на участок местности по геолокационным координатам, указанным в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» лицом, использующим никнейм «Александр». В ходе осмотра участка местности под пнем дерева был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество белого цвета. 

По окончанию осмотра свидетелем был составлен протокол, с которым все участники осмотра ознакомились лично и поставили свои подписи (том 2 л.д. 53-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по 

<

адрес> и в рамках служебной деятельности им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, возможно, будет находиться мужчина, причастный к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом и иметь наркотические средства, предназначенные для сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанной оперативной информации и установления личности указанного мужчины, источника приобретения наркотических средств, а также документирования преступной деятельности и задержания последнего, ФИО5 №6 совместно с врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 №7 прибыл в район лесного массива, расположенного на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где примерно в 15 часов 40 минут возле автомобиля марки «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на краю проезжей части, ведущей к лесному массиву, им был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. На вопрос свидетеля, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, данный мужчина, представившийся ФИО2, ответил, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится наркотическое средство «соль». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий, направленных на изъятие наркотических средств, а также были приглашены двое понятых - мужчин. В ходе проведения следователем осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Донское сельское поселение, имеющего геолокационные координаты – 45.021488, 34.229836, в автомобиле марки «Lexus RX 350» были обнаружены и изъяты: на заднем пассажирском сидении - полимерный пакет синего цвета с изображением гитары, птицы, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором, содержащий вещество белого цвета; картонная коробка, внутри которой находились ювелирные весы и прозрачные полимерные зип-пакеты, в одном из которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, скотч белого цвета; пять банковских карт, одна из которых ПАО РНКБ и четыре - АО «Тинькофф Банк»; четыре мобильных телефона марок «Xiaomi Redmi», «Samsung S10E», «Samsung А 9 Plus», «Redmi 4A»; на водительском сидении - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Lexus», ключи от указанного автомобиля; в багажном отделении автомобиля - картонная коробка, в которой находились картонные коробки с надписью «Грипперы» с пакетами с замком-фиксатором в количестве 1000 штук торговой марки «AVIORA»; картонная коробка с липкой лентой в количестве 4 штук; картонная коробка с упаковочными материалами (зип-пакетами); кухонные весы марки «Redmond».

Следователем был проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 4A», с целью проверки информации, которую сообщил ФИО2 В ходе осмотра указанного мобильного телефона в интернет-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка ФИО2, использующего никнейм «Степан Бандера», с пользователем, использующим никнейм «Александр» (имя пользователя «@Sasha Sweets»), в которой выявлено сообщение в виде изображения оборудованного тайника, его описания с оптовой партией наркотического средства, расположенного по геолокационным координатам 45.02024, 34.22689. 

По окончанию осмотра следователь составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. 

Далее, с целью проверки информации, полученной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi 4A», принадлежащего ФИО2, следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия с целью отыскания и изъятия из незаконного гражданского оборота наркотических средств, для чего все участвующие лица проследовали на участок местности по геолокационным координатам, указанным в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» лицом, использующим никнейм «Александр». Также был приглашен кинолог со служебной собакой с целью оказания помощи в отыскании наркотических средств. В ходе осмотра участка местности, в том числе с применением служебной собаки, под пнем дерева был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество белого цвета. При этом следователем в протоколе осмотра места происшествия были указаны точные геолокационные координаты участка местности – 45.020270, 34.227025, которые были определены при помощи интернет-приложения «Яндекс Карты».

По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, с которым все участники осмотра ознакомились лично и поставили свои подписи. Кроме того, кинологом был составлен акт о применении служебной собаки и предоставлен следователю (том 2 л.д. 47-52).

Свидетелем ФИО5 №7, занимающим должность врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и в рамках служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ находящимся вблизи лесного массива Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с целью проверки оперативной информации, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям ФИО5 №6 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 60-66).

Факт совершения ФИО2 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 255,95 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г объекта (том 1 л.д. 122-124);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: полимерный пакет серого цвета с содержимым, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является вещество массой 255,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона; полимерный полупрозрачный пакет белого цвета, в котором содержатся весы марки «REDMOND» в корпусе бежевого цвета с серийным номером 0941112307067; пять пластиковых банковских карт - АО «TINKOFF» платежной системы «МИР», выданная на имя «Aleksey Shpilev», №, срок «10/33»; ПАО «РНКБ» №, срок действия 11/27; АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №, выданная на имя «Aleksey Shpilev», срок действия «08/33»; АО «TINKOFF» платежной системы «MASTER CARD» №, выданная на имя «Zoya Budzinovskaya», срок действия 10/29; АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №, выданная на имя «Aleksey Shpilev», срок действия «08/33»; две картонные коробки, на которых имеются логотипы «AVIORA», в одной из коробок находятся: два широких мотка липкого прозрачного скотча фирмы «BUROMAX» и два мотка узкой липкой ленты фирмы «KRANZ», а во второй картонной коробке - упаковочный материал в виде 6 полимерных пакетов, внутри каждого из которых содержатся зип-пакеты; свидетельство о регистрации транспортного средства № с отображением, в том числе следующих сведений: марка, модель – LEXUS RX350, тип ТС – легковой универсал, год выпуска №, собственник (владелец) – ФИО5 №1; ключи от автомобиля марки «LEXUS»; полупрозрачный пакет белого цвета, в котором содержатся картонная коробка с весами марки «POCKET SCALE», картонная коробка от приставки для цифрового телевидения марки «SELENGA T20DI», моток бумажного липкого скотча, 2 упаковки с зип-пакетами; картонная коробка, содержащая 8 картонных коробок с надписью «Грипперы», торговой марки «AVIORA». На каждой коробке отображены печатные сведения о содержимом, а именно - «ГРИППЕРЫ (пакеты с замком); 40 х 60 мм; 1000 штук». При вскрытии каждой картонной коробки обнаружены 11 упаковок с зип-пакетами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 145-159, 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого обнаруженное на поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов в полимерном корпусе серого цвета, закрытых прозрачной полимерной крышкой, порошкообразное вещество массой 0,014 г и предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,020 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона.

В составе смывов следовых наслоений с поверхности бабины полимерной липкой ленты белого цвета выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Определить массу предоставленного на экспертизу следового наслоения вещества не представляется возможным, ввиду того, что их масса выходит за пределы диапазона взвешивания имеющегося в распоряжении эксперта оборудования (том 1 л.д. 176-180); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: желтый полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются электронные весы «REDMOND» в полимерном и металлическом корпусе черного и серого цветов с двумя цветными наклейками; цветная картонная коробка, внутри которой находятся электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, с двумя наклейками, закрытые прозрачной полимерной крышкой; цветная картонная коробка, на поверхности которой имеется надпись, выполненная красителем красного и черного цвета следующего содержания: «SELENGA T20DI», внутри которой находятся: прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, в котором просматривается отрезок фольги с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой 0,004 г (с учетом израсходования), а также прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (в виде комков из мелкодисперсной фракции) основного белого цвета массой 2,01 г (с учетом израсходования), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон; два прозрачных полимерных пакетика с пазовым замком и красной полоской без видимых следов наслоения вещества, внутри одного из которых содержатся 76 полимерных пакетов с пазовым замком и красной полоской, а внутри второго - 80 полимерных пакетов с пазовым замком и красной полоской; бобина полимерной липкой ленты белого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 183-193, 194-195); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LEXUS» модели «RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, признанный вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 52-58, 59-60). 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением № и таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» модели «4A» в корпусе синего цвета с идентификационными данными устройства - MEID: 99000988125872, IMEA1: №, IMEA2: №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно геолокационным координатам 45.021488, 34.229836. 

В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружено, что в нем установлен интернет-мессенджер «Telegram», при осуществлении входа в который установлено наличие аккаунта с никнеймом «Степан Бандера», к которому привязан абонентский номер 

<

***>, имя пользователя – «@stband1991». Среди диалогов пользователя, использующего никнейм «Степан Бандера», обнаружена переписка с иными пользователями, использующими никнеймы «Александр», «ФИО1», «Техник СБ», затрагивающая обсуждение незаконного оборота наркотических средств. Также имеется переписка с пользователем «Меняла 1», оказывающим услуги по переводу криптовалюты в рубли.

При осмотре переписки ФИО2, использующего никнейм «Степан Бандера» и пользователя, использующего никнейм «Александр» (имя пользователя «@SashaSweets»), датирующейся периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пользователь с никнеймом «Александр» отправляет пользователю с никнеймом «Степан Бандера» (ФИО2) задание на отыскание и подъем мк (мастеркладов), после чего ФИО2 отчитывается о получении, далее о расфасовке и оборудовании тайников с наркотическими средствами в определенных населенных пунктах или районах населенных пунктов, то есть отчитывается о проделанной работе. Кроме того, пользователь с никнеймом «Александр» (имя пользователя «@SashaSweets») отправляет пользователю с никнеймом «Степан Бандера» (ФИО2) сообщения с просьбой уточнения месторасположения тайников с наркотическим средством, выполненных ФИО2, а последний, в свою очередь, уточняет и более подробно описывает место оборудованного им тайника.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут пользователь с никнеймом «Александр» (имя пользователя «@SashaSweets») отправляет пользователю с никнеймом «Степан Бандера» (ФИО2) смс-сообщение с текстом «кидаю», а в 13 часов 57 минут – «меф – 330 гр. Симф (въезд в Донское) прикоп 7-8 см точно в указанном месте. Стрейч пленка+пак 45.02004, 34.22689 и прикреплена ссылка» и фототизображение в виде участка местности. В 13 часов 58 минут текст следующего содержания – «приедешь сделаешь фото на весах с упаковкой и без», на что пользователь с никнеймом «Степан Бандера» (ФИО2) в 13 часов 59 минут ответил: «Принял». 

Кроме этого ФИО2 в адрес пользователя с никнеймом «Александр» неоднократно отправляет фотоизображения весов, на поверхности которых имеется порошкообразное вещество, поднятое по указанию последнего. Также ФИО2 направляет пользователю с никнеймом «Александр» сообщение, в котором указывает адрес электронного bitcoin-кошелька «bc1q66v4c2crwukmgs3tg92ehxegngpdztvhlaewt4».

В ходе проведения осмотра мобильного телефона установлено, что переписка ФИО2 с пользователем, использующим никнейм «Александр», является последовательной, логического перерыва между сообщениями не просматривается.

Следует отметить, что осмотром установлено, в том числе, наличие переписки между ФИО2, использующим никнейм «Степан Бандера» и пользователем, использующим никнейм «Александр», датирующейся ДД.ММ.ГГГГ. Данная переписка содержит сообщения с изображениями местонахождений тайников с наркотическими средствами и их описаний, а также фотоизображение весов, на которых находится пакет с веществом. 

Посредством браузера «Яндекс» был осуществлен вход на сайт «blockchair.com», где было установлено движение по bitcoin-кошельку с адресом «bc1q66v4c2crwukmgs3tg92ehxegngpdztvhlaewt4». Так, на момент осмотра баланс составил «0,04059554 ВТС – 1,74407 USD, всего получено 0,7928667 ВТС – 24,18324 USD, всего потрачено 0,75227116 ВТС – 22,98898 USD». 

При осмотре чата «Избранные» установлено, что пользователь, использующий никнейм «Степан Бандера» (ФИО2), направляет сам себе сообщения, первое из которых датировано ДД.ММ.ГГГГ. Из смысла этих сообщений усматривается, что пользователь направляет QR-код и название «биткоин»-кошелька, а также отчет о проделанной работе с указанием даты и количества мелкооптовых партий – мастеркладов (мк) и розничных доз наркотических средств. При этом первой отчетной датой указана – «27.07.2023».

При осмотре переписки ФИО2, использующего никнейм «Степан Бандера» и пользователя, использующего никнейм «Техник СБ», датирующейся ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она ведется на тему конспирации и возможной безопасности при осуществлении преступной деятельности, связанной с осуществлением сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, пользователь с никнеймом «Техник СБ» направляет сообщения с указанием, какую технику лучше использовать, сим-карту мобильного оператора, блокировки устройств, аккаунтов, а также относительно удаления переписки со всеми кураторами и об использовании мобильного приложения VPN- «hidemy.nameVPN». А также он указывает, какие легенды можно использовать, в случае остановки сотрудниками полиции. 

При осмотре переписки ФИО2, использующего никнейм «Степан Бандера» и пользователя, использующего никнейм «Меняла 1» (имя пользователя «@MNLN_1») установлено, что переписка ведется на тему обмена криптовалюты «bitcoin» в российские рубли. При этом ФИО2 неоднократно указывает наименование своего электронного кошелька как «bc1q66v4c2crwukmgs3tq92ehxegngpdztvhlaewt4», а также подтверждает о проведенной операции и получении им денежных средств – российских рублей. Осмотренный мобильный телефон марки «Redmi» модели «4A» признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 75-113, 114); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен интернет-магазин «Sweets24.biz» (https://sweets24-zakladqd.biz.net.ru). В результате проведенного осмотра установлено, что на сайте интернет-магазина располагается витрина, на которой размещены изображения различных веществ (в виде кристаллов (СК крис), порошкообразного вещества – СК Мука и др.), цены относительно массы веществ (0,5 г, 1 г), сведения о наличии/отсутствии товара. В разделе сайта «Выберете город» размещен список городов, где осуществляется реализация предлагаемого товара, в котором имеются, в том числе, города, расположенные на территории Республики Крым, 

<

адрес>. Кроме того, на сайте предлагаются методы оплаты товара (пополнение мобильного – перевод денежных средств путем пополнения счета мобильного оператора, «Qiwi» - перевод денежных средств путем пополнения киви-кошелька, «Bitcoin» - перевод денежных средств путем конвертирования в криптовалюту биткоин и перечисления в пользу магазина, «банковская карта» - перевод денежных средств при помощи банковской карты различных банков), а также в разделе «Отзывы» указанного интернет-магазина содержатся текстовые сообщения, оставленные пользователями, которые по смыслу текста приобретали в указанном интернет-магазине наркотические средства, обнаружили тайник с наркотическим средством без каких-либо препятствий, употребили его и после решили оставить отзыв о качестве товара, иную информацию в отношении деятельности интернет-магазина (том 3 л.д. 85-90).

В связи с тем, что суд признал допустимыми и достоверными показания ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, то показания подсудимого, зафиксированные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 в присутствии защитника ФИО13, указав на два участка местности, расположенных в районе его задержания сотрудниками полиции – на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, сообщил, что на одном из них располагался тайник с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, сведения о котором ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут он получил от «куратора», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», с указанием извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать и разместить в иные тайники на территории Республики Крым и 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz» (том 2 л.д. 183-205), суд подвергает критической оценке и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 305,12 г подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО11, ФИО5 №6, ФИО5 №7, содержание которых изложено выше в настоящем приговоре.

Факт совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 305,12 г также подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 38-51), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 52-58), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 59-60), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций и приложения № (том 1 л.д. 75-113), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 114), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением таблицы иллюстраций (том 3 л.д. 85-90).

Факт совершения ФИО2 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО5 №3, ФИО5 №2, с участием ФИО2 проведен осмотр открытого участка местности, расположенного на территории Донского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по геолокационным координатами 45.020270, 34.227025, в ходе которого под одним из деревьев в тайнике обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

Как пояснил ФИО2, в данном пакете содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он собирался забрать и в дальнейшем ждать указаний от «куратора» «Александра» в мессенджере «Telegram» (том 1 л.д. 127-132);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 305,12 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г объекта (том 1 л.д. 140-142);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому, в том числе, осмотрен сейф-пакет № с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является первоначальное опечатывание, упаковка и вещество массой 305,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, осмотрены: полимерный полупрозрачный пакет белого цвета, в котором содержатся весы марки «REDMOND» в корпусе бежевого цвета с серийным номером 0941112307067; пять пластиковых банковских карт - АО «TINKOFF» платежной системы «МИР», выданная на имя «Aleksey Shpilev», №, срок «10/33»; ПАО «РНКБ» №, срок действия 11/27; АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №, выданная на имя «Aleksey Shpilev», срок действия «08/33»; АО «TINKOFF» платежной системы «MASTERCARD» №, выданная на имя «Zoya Budzinovskaya», срок действия 10/29; АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №, выданная на имя «Aleksey Shpilev», срок действия «08/33»; две картонные коробки, на которых имеются логотипы «AVIORA», в одной из коробок находятся: два широких мотка липкого прозрачного скотча фирмы «BUROMAX» и два мотка узкой липкой ленты фирмы «KRANZ», а во второй картонной коробке - упаковочный материал в виде 6 полимерных пакетов, внутри каждого из которых содержатся зип-пакеты; свидетельство о регистрации транспортного средства № с отображением, в том числе следующих сведений: марка, модель – LEXUS RX350, тип ТС – легковой универсал, год выпуска №, собственник (владелец) – ФИО5 №1; ключи от автомобиля марки «LEXUS»; полупрозрачный пакет белого цвета, в котором содержатся картонная коробка с весами марки «POCKET SCALE», картонная коробка от приставки для цифрового телевидения марки «SELENGA T20DI», моток бумажного липкого скотча, 2 упаковки с зип-пакетами; картонная коробка, содержащая 8 картонных коробок с надписью «Грипперы», торговой марки «AVIORA». На каждой коробке отображены печатные сведения о содержимом, а именно - «ГРИППЕРЫ (пакеты с замком); 40 х 60 мм; 1000 штук». При вскрытии каждой картонной коробки обнаружены 11 упаковок с зип-пакетами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 145-159, 160-163);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение столовой «Греча», расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 77-84).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО2, зная о том, что предлагаемая ему работа заведомо носит противозаконный характер, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в организованную группу, роли организатора, кадрового работника, лица, проводящего обучение и инструктаж, куратора, оператора (администратора) в которой выполняли неустановленные лица, в том числе использующие в интернет-мессенджере «Telegram» имена пользователей «ФИО1», «Александр», «Техник СБ», а ему отводилась роль непосредственного исполнителя преступной деятельности («закладчика»). Будучи осведомленным о целях организованной группы, ее структуре, способах совершения преступлений, подсудимый с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, осуществлял в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения их в тайники с использованием технических устройств - мобильного телефона, информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - в частности, мессенджера «Telegram», приложения «Maps me», криптовалютного кошелька.

Действуя в составе организованной группы, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 получил в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут от «куратора» группы, координирующего его действия - неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», сведения о местонахождении «закладок» с веществами, содержащими наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 257,984 г, что является особо крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 305,12 г, что является крупным размером для данных видов наркотических средств, которые подсудимый должен был поднять из тайников и, согласно отведенной ему роли, расфасовать и осуществить «закладки» с указанными наркотическими средствами с целью их сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако ФИО2 не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в организованной группе, так как был задержан сотрудниками правоохранительного органа. В связи с чем, ФИО2 и неустановленные участники организованной группы не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы по независящим от них обстоятельствам.

Органом предварительного следствия ФИО2 по эпизоду с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 305,12 г обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 г до 500 г относится к крупному размеру. Следовательно, масса вещества 305,12 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» не нашел своего подтверждения в действиях подсудимого по указанному эпизоду.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 по эпизоду с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 305,12 г с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом переквалификация действий подсудимого ФИО2 не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством –производным N-метилэфедрона массой 257,984 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 305,12 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что совершенные им преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению производные N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств: производного N-метилэфедрона свыше 200 г является особо крупным размером; мефедрона (4-мелилметкатинона) свыше 2,5 г до 500 г – крупным размером.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку организованная группа, участником которой являлся ФИО2, объединившая организатора, кадрового работника, лица, проводящего обучение и инструктаж, куратора, оператора (администратора) группы и его (исполнителя) для совершения преступлений, характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствуют большой промежуток времени ее существования (более 5 месяцев) и неоднократность совершения преступлений, что следует из показаний подсудимого, доказательств, исследованных в судебном заседании, технической оснащенностью, наличием в ее составе организатора и разработанного им плана преступной деятельности, распределением функций между членами группы.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО2 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел организованной группы, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО2, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на преступления.

Оценивая доводы подсудимого относительно необходимости квалификации его действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой 257,984 г и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 305,12 г, как единого преступления, поскольку эти действия охватывались одним умыслом, суд считает, что независимо от того обстоятельства, что вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ с небольшим промежутком во времени, действия подсудимого образуют совокупность преступлений, поскольку он в составе организованной группы, совершая действия по извлечению из тайника в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшему хранению наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 257,984 г, а также действия, направленные на извлечение наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой 305,12 г, предназначенных для размещения в тайниках – «закладках», совершал самостоятельные преступления, направленные на сбыт указанных средств неопределенному кругу различных потребителей, ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое из таких действий в отдельности. Так, суд при квалификации действий подсудимого учитывает, что вышеуказанные наркотические средства им приобретены в разное время и в разных местах, в разном количестве, в каждом конкретном случае его умысел был направлен на сбыт определенного наркотического средства, при различных обстоятельствах, что подтверждается, в частности, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 75-113), показаниями ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (том 3 л.д. 122), по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей (том 3 л.д. 119-120), родственниками, близкими людьми и знакомыми характеризуется исключительно положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 3 л.д. 130), не судим (том 3 л.д. 116, 117), согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ, паров летучих растворителей с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», «Токсикомания» (согласно Международной классификации болезней – 9-го пересмотра) (том 3 л.д. 141-143), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 3 л.д. 150).

Принимая во внимание вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО2 оснований не имеется.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений – наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО5 №1 Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, но не являющимися исключительными.

Факт нахождения на иждивении подсудимого ФИО5 №1 Елизаветы подтверждается ее матерью ФИО5 №1 в характеристике, данной последней в отношении ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Таким образом, срок наказаний назначаемых ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы за каждое из преступлений. 

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых преступлений следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а максимальный срок наказания, который может быть назначен ему за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меньше, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО2 от общества.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению по каждому из инкриминируемых преступлений. 

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО2 от услуг защитника ФИО3 не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО3 на стадии предварительного следствия в размере 6 584 рубля 00 копеек, признается процессуальными издержками. 

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО3 в сумме 6 584 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 257,984 г) – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 305,12 г) – в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 255,93 г, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 305,1 г, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 160-163, 164); наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,004 г, 2,01 г (с учетом израсходования), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 194, 198) - хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- банковские карты: АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №; ПАО «РНКБ» №; АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №; АО «TINKOFF» платежной системы «MASTERCARD» №; АО «TINKOFF» платежной системы «МИР» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 160-163, 165) - после вступления настоящего приговора в законную силу передать ФИО2 или по заявлению его доверенным лицам;

- две картонные коробки с логотипами «AVIORA», два широких мотка липкого прозрачного скотча фирмы «BUROMAX», два рулона узкой липкой ленты фирмы «KRANZ», упаковочный материал в виде 6 полимерных пакетов с зип-пакетами внутри; восемь картонных коробок с надписью «Грипперы» торговой марки «AVIORA», 11 упаковок с зип-пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 160-163, 165); электронные весы «REDMOND»; цветную картонную коробку, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, цветную картонную коробку с надписую «SELENGA T20DI», два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками с полимерными пакетами с пазовыми замками внутри, бобину полимерной липкой ленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 194, 195) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля марки «LEXUS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 160-163, 165) - после вступления приговора в законную силу передать ФИО5 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по принадлежности;

- автомобиль марки «LEXUS» модели «RX 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5 №1 (том 1 л.д. 59-60, 61) - после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить ФИО5 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «4A», в корпусе синего цвета с идентификационными данными устройства - MEID: 99000988125872, IMEA1: №, IMEA2: №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 114, 116) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 09 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 920-001, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО3 за участие ее на стадии предварительного следствия в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО2 ФИО4 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО20