Дело № 1-114/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-000428-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю. 

защитника: адвоката Кит Ю.И., представившего ордер № 14 от 05.03.2021 г., удостоверение адвоката № 1575

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.07.2011 г. Советским районным судом Республики Крым по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 27.05.2013 г. неотбытая часть наказания заменена на более мягкое в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы (приговор и постановление приведены в соответствие с УК РФ постановлением Советского районного суда Республики Крым от 19.06.2014 г.), 

постановлением Советского районного суда Республики Крым от 11.12.2014г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы в порядке исполнения приговора сроком на 135 дней в ИК общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 25.06.2015 г. по отбытию срока наказания,

- 01.12.2020 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором Феодосийского городского суда Республики Крым осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор 14.12.2020 г. вступил в законную силу. 

Однако, 24 января 2021 года, примерно в 00 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, достоверно зная, что ранее он был судим приговором суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея преступный умысел, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, на участке дороги, расположенном по адресу: ул. Карла Маркса, 21 г. Феодосии Республики Крым, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по г. Феодосии. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

ФИО1 24.01.2021 года в 01 час 03 минут не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде отказался, указав, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует. 23.01.2021 г., примерно в 23 часа 30 минут, он употребил 1 литр пива, после чего, примерно в 00 часов 30 минут 24.01.2021 г. сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21120», грз. №, и начал движение, управляя автомобилем по г. Феодосии Республики Крым. Так, примерно в 00 часов 40 минут 24.01.2021 г., в момент его движения на вышеуказанном автомобиле, его остановили сотрудники ДПС по ул.Карла Маркса, д.23 г. Феодосии Республики Крым, которые представились и попросили предоставить документы на транспортное средство. Затем они проверили его документы, и сообщили, что он лишен права управления транспортным средством. Кроме того, заподозрив его в том, что он находится в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, составив при этом протокол, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что накануне выпивал спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 41-44)

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. 24.01.2021 г. в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии ФИО3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Феодосии. 24.01.2021 г. в 00 часов 40 минут на участке дороги по ул. Карла Маркса, 21 г. Феодосии ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», грз. №, под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего 24 января 2021 года в 01 час 03 минут последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ФИО4 был составлен протокол 61 АК 585756 от 24 января 2021 года. При удостоверении личности ФИО1 установлено, что последний 01 декабря 2020 года Феодосийским городским судом Республики Крым осужден ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено уголовное наказание. В связи чем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях указанного лица усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Феодосии. (л.д. 20-21)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 24.01.2021 г., согласно которому, при несении службы по надзору за дорожным движением 24 января 2021 года в 00 часов 40 минут по адресу: ул.Карла Маркса, д.21 г. Феодосии Республики Крым, им был выявлен факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 4).

Протоколом 82 АП № 103875 об административном правонарушении от 24.01.2021г., составленным в 01 час 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6).

Протоколом 82 ОТ № 0000276 об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2021 г., составленным в 00 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшим лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 7).

Протоколом 61 АК 585756 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2021 г., в котором ФИО1 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

Копией приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 г. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 14.12.2020 г. (л.д. 52-56).

Протоколами осмотра предметов от 26.01.2021 г., признанных вещественными доказательствами: автомобиля марки «ВАЗ 21120», грз. №, принадлежащего ФИО1; DVD-R диска с видеозаписями направления ФИО1 сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2021 г., от прохождения которого тот оказался (л.д.23-24, 25, 26-27, 28). 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Суд считает, что обвинение обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом 1 группы, что соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

Оснований для обсуждения судом вопросов о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически работает, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания основного назначенного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение. 

Указанное преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, на который он условно был освобожден от отбывания наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 г. 

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для отмены испытательного срока по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 г., суд считает, что оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данных о личности ФИО1, его поведения во время испытательного срока, не установлено.

Таким образом, приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21120», грз. №, находящийся на штраф площадке ОМВД России по г. Феодосии (л.д.23-24, 25) подлежит возврату собственнику ФИО1 по принадлежности; DVD-R диск (л.д. 26-27, 28) - подлежит хранению в уголовном деле. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, суммы, выплаченные адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3000 рублей, в общей сумме 6000 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает, что поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, однако в связи с возражением прокурора особый порядок был прекращен, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 6000 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться в орган, ведающий исправлением осуждённых, один раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 г. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21120», грз. №, находящийся на штраф площадке ОМВД России по 

<

...> (л.д. 23-24, 25) – вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности,

- DVD-R диск (л.д. 26-27, 28) - хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Кит Ю.И., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 6000 рублей процессуальными издержками.

Освободить в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6000 рублей и отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская