<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца - М. С.Н. – Безе Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску М.С.Н, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе М.С.Н, в назначении пенсии по старости; о признании за М.С.Н, право на включение периода ее проживания по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в расчет величины снижения пенсионного возраста; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в расчет величины снижения пенсионного возраста М.С.Н, период с ДД.ММ.ГГГГ возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обязанность назначить М.С.Н, досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований М.С.Н, указала, что она ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской с заявлением о назначении ей пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, как гражданам за проживание или работу на территории, подвергшейся радиационному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области) ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение об отказе ей в установлении досрочной пенсии. Как следует из указанного решения, ее стаж работы на тяжелых условиях работы по состоянию на момент обращения составил 6 лет 8 месяцев 16 дней. При этом ответчиком не учтено 2 года 6 месяцев 5 дней: с ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ – согласно должностной инструкции сестры хозяйки инфекционного отделения непосредственным обслуживанием больных данных профессией не предусмотрено, льгота не прослеживается. Также образом, ответчиком не учтено: 3 месяца 14 дней – с ДД.ММ.ГГГГ – запись о периоде работы в 

<

данные изъяты> - не читается оттиск печати на записи об увольнении. Также ответчиком не учтен период ее проживания на территории зоны радиоактивного загрязнения в д. Свистовка, Скопинского района Рязанской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления), а всего 23 года 6 месяцев 24 дня, т.к. данный населенный пункт с ДД.ММ.ГГГГ. не поименован в перечне населенных пунктов, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС. Период проживания на территории радиоактивного загрязнения в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (период, имеющий правовое значение) по ДД.ММ.ГГГГ. ( 11 лет 09 месяцев 04 дня) ответчиком не включен в период ее проживания на территории радиоактивного загрязнения для назначения пенсии на льготных основаниях без обоснования. Полагает, что вышеуказанное решение ОСФР по Рязанской области является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, полагает, что с учетом спорного периода (ДД.ММ.ГГГГ ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом она имеет право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца М.С.Н, – Безе Н.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что несмотря на то, что ФИО33до замужества имела фамилию ФИО34) С.Н. родилась в 

<

адрес>, однако все время она жила с родителями в 

<

адрес>, обучалась в 

<

данные изъяты>, далее обучалась в училище в 

<

данные изъяты>, но проживала дома - 

<

данные изъяты> и каждый день ездила на учебу в 

<

данные изъяты>. Работала она в колхозе 

<

данные изъяты> который, также, был расположен в 

<

данные изъяты>, потом работала в воинской части в 

<

данные изъяты>, которая также расположена в зоне радиоактивного загрязнения. 

В судебные заседания не явилась, извещенная судом надлежащим образом истец М.С.Н, Интересы истца М.С.Н, в судебных заседаниях представляла Безе Н.Н. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствии извещенной судом надлежащим образом и не явившейся истца – ФИО81

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении исковых требованиях просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного судом надлежащим образом и не явившегося представителя ответчика ОСФР по Рязанской области в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика – ОСФР по Рязанской области в суд поступили возражения на указанное исковое заявления, согласно которым в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной истицей домовой книги № 2, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

данные изъяты>) была зарегистрирована по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства РСФР от 28.12.1991г. №237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», относился к территории радиоактивного загрязнения, как зона с льготным социально-экономическим статусом. Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (действовал до 01.02.1998г. по 20.10.2015г.) и Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015г. № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (действует с 21.10.2015г. по н.в.) – 

<

адрес> не поименована. Период проживания М.С.Н, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями домовой книги № 2 и включен Отделением в расчет величины снижения пенсионного возраста для исчисления пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию. Таким образом, страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста вследствие проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом М.С.Н, может быть назначена со снижением общеустановленного ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) пенсионного возраста на 4 года ( 3 года за работу по Списку № 2 и 1 год за проживание на территории зоны ЧАЭС), т.е. по достижению истицей 51 года. Периоды проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес> не включены в период проживания для исчисления пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста выхода на пенсию в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию (периоды регистрации) ФИО1 в указанные выше спорные периоды по 

<

адрес> одновременно с подачей в территориальный отдел ОСФР по Рязанской области заявления о назначении пенсии. 

В судебном заседании свидетель ФИО39 пояснила, что она родилась в 

<

адрес> и проживает там всю свою жизнь. М.С.Н, она знает всю свою жизнь, они односельчане. 

<

данные изъяты> (до регистрации брака 

<

данные изъяты> С.Н. жила все время в 

<

адрес> со своими родителями, сестрами. После окончания 

<

данные изъяты>, где все они обучались, ФИО41 поступила в училище 

<

данные изъяты>, а ФИО42 поступила в медицинское училище. Они вместе ездили на учебу в училище на рейсовом автобусе, а жили они дома – в 

<

данные изъяты>. После замужества ФИО43 также проживала в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО44 пояснила, что она родилась в 

<

данные изъяты> и проживает там всю свою жизнь. ФИО45. она знает всю свою жизнь, они односельчане. 

<

данные изъяты> (до регистрации брака ФИО47 жила в 

<

адрес> со своими родителями, сестрами. Все вместе они ходили 

<

данные изъяты>. После окончания школы они поступили в училище в 

<

данные изъяты> и все вместе ездили туда на учебу на рейсовом автобусе. ФИО48 все время жила 

<

данные изъяты>, никуда не уезжала.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании она пояснила, что с 

<

данные изъяты> после окончания Рязанского педагогического института, она поступила на работу учителем в 

<

данные изъяты>, в которой обучались дети, в том числе, проживавшие в 

<

данные изъяты> в это время обучалась в данной школе в 3 классе. С ДД.ММ.ГГГГ она ФИО50 преподавала у ФИО51 немецкий язык. ФИО52 1988 году окончила 

<

данные изъяты> и поступила в училище в 

<

данные изъяты>. Они все (учащиеся) ездили на учебу в училище на рейсовом автобусе, при этом проживали они дома – в 

<

данные изъяты>. Также она (ФИО53 проживала недалеко от дома ФИО54 где последняя, проживала с родителями, сестрами.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству исковое заявление М.С.Н, ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) по данному гражданскому делу: о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № об отказе М.С.Н,. в назначении пенсии по старости; о признании за М.С.Н, право на включение периода ее проживания по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в расчет величины снижения пенсионного возраста; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в расчет величины снижения пенсионного возраста М.С.Н, период с ДД.ММ.ГГГГ.; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обязанность назначить М.С.Н, досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ; о взыскании с ответчика морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца М.С.Н, – Безе Н.Н. отказалась от уточненных исковых требования, а именно, в части взыскания морального вреда.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по данному гражданскому делу привлечено – ОГБПОУ – «Скопинский электротехнический колледж». 

Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч.2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как неоднократно указывал в своих Определениях Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации",. Гражданам, указанным в подпунктах 3, 5-10 п.1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с подп.5 п.1 ст.4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и другими федеральными законами.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее по тексту Закона), территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно п.8 ст.13 Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. 34 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1996 №5242-1 местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, а также пункту 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла приведенных норм и согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с абзацем 3 ст. 7 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже, чем один раз в пять лет.

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденных Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р, в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> входила в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2022г. М.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Государственное учреждение -Отделение пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением ОСФР по Рязанской области от № ей было отказано в установлении досрочной пенсии по старости по причине не включения постоянного проживания истца в зоне радиоактивного загрязнения в периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по причине того, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие проживание истца в спорные периоды в указанной выше зоне. При этом ответчик признал факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющегося в материалах дела копии Постановления № 355п. от 12.12.2022г., вынесенного Правлением Пенсионного фонда РФ и информации ОСФР по Рязанской области, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Разрешая указанные требования истца, суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что страховой стаж истца на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ.) составлял 23 года 05 месяцев 28 дней. величина индивидуального пенсионного коэффициента составляла 26,711, возраст – 50 лет. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>до вступления в брак имела фамилию 

<

данные изъяты> ) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО62 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным 

<

адрес> светокопией паспорта 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Согласно копии похозяйственной книги № 1 Новинского сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №. открыт на главу семьи ФИО63, адрес хозяйства: 

<

адрес>, членами семьи которого в указанные периоды являлись : 

<

данные изъяты>

Кроме того, в данной похозяйственной книге в отношении ФИО64 указано, что она являлась учащейся 

<

данные изъяты>, а также учащейся ПТУ.

Факт обучения и окончания ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности и принимает во внимание, что данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебных заседаниях. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку вышеуказанные свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Согласно копий домовой книги администрации 

<

данные изъяты> для прописки граждан, домовой книги № 3 для прописки граждан проживающих по администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ.; домовой книги для прописки граждан, проживающих 

<

данные изъяты>, начата ДД.ММ.ГГГГ М.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ в спорный период была зарегистрирована сначала по 

<

адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО67 зарегистрировала брак с ФИО68 после регистрации брака ФИО69 присвоена фамилия – ФИО70, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Из информации архивного отдела администрации МО- Скопинский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела следует, что по документам 

<

данные изъяты> и похозяйственной книги № 1 за период ДД.ММ.ГГГГ. в лицевом счете № значится хозяйство ФИО86. Адрес хозяйства: 

<

адрес>. Список членов хозяйства: ФИО87, 

<

данные изъяты>

Кроме того, из вышеуказанной информации следует, что в похозяйственной книге № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в лицевом счете № 7 значится хозяйство 

<

данные изъяты>

Согласно диплома 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ. окончила профессиональное техническое училище № 

<

адрес>

Из справки, выданной ОГБПОУ «Скопинский электротехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ действительно обучалась в Скопинском ПТУ № 20 с ДД.ММ.ГГГГ по профессии « контролер-кассир непродовольственных товаров»; «продавец непродовольственных товаров». Основание: приказ о зачислении 

<

данные изъяты>., приказ об окончании № 

<

данные изъяты> Присвоена квалификация «продавец 2 категории и выдан диплом №

Скопинское ГПТУ -10 неоднократно меняло свое название: 

<

данные изъяты>

Судом также установлено и следует из записей трудовой книжки на имя ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также из информации архивного отдела МО- Скопинский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ что после окончания Скопинского ПТУ № 20 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 работала директором Дома культура в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность в войсковой части 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания ФИО77 в период с ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным со социально-экономическим статусом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сроки назначения пенсии определены статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии по старости истица ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, право на получение пенсии возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для назначения истцу досрочной пенсии - несостоятельны, поскольку опровергаются приведенной выше совокупностью исследованных судом доказательств. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО78 к ОСФР по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.Н, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № об отказе М.С.Н, в назначении досрочной пенсии по старости. 

Признать за ФИО81, 

<

данные изъяты> – право на назначение ей пенсии по старости в соответствии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО81 периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обязанность назначить ФИО81, 

<

данные изъяты> - досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья -