Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьипри секретаре с участием истцаответчика 

Легрова И.И.,ФИО1, ФИО2,ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивировала тем, что она является вдовой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она вступает в права наследования после смерти мужа, которому на праве собственности принадлежал снегоход POLARIS WIDE TRAK LX EURO, 2009 г.в., государственный №КА41.

ДД.ММ.ГГГГ пропал ее сын ФИО6, который уехал на указанном снегоходе и не вернулся. О данном факте она сообщила ДД.ММ.ГГГГ в МЧС. ДД.ММ.ГГГГ один из жителей поселка искал в озере Нерпичьем утонувших неделей ранее жену, сына и снегоход, и им был найден снегоход, принадлежащий ее мужу ФИО5

В настоящее время снегоход находится у ответчика ФИО3 и он отказывается возвращать ей, как наследнику, указанное имущество. Действия ответчика, незаконно удерживающего у себя снегоход, лишает ее возможности пользоваться ее имуществом.

Просила истребовать у ответчика и передать ей снегоход POLARIS WIDE TRAK LX EURO, 2009 г.в., государственный №КА41.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Пояснил суду, что указанный снегоход действительно находится у него, но потому, что его ему отдал ФИО5 после смерти сына. Он вложил свои личные денежные средства в ремонт снегохода, покупал запчасти, потому считает, что истица должна ему вернуть потраченные им денежные средства, которые он собирается истребовать у нее установленным законом способом, в том числе и через суд, если она не согласится в добровольном порядке. Снегоход действительно ему не принадлежит и он готов его вернуть истице.

Суду ответчик ФИО3 предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему судом разъяснены и ему понятны, с ними он согласен, о чем в заявлении имеется его подпись. Заявление ФИО3 о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление о признании исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, сделано добровольно, в связи с чем, может быть принято и принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 снегоход POLARIS WIDE TRAK LX EURO, 2009 г.в., государственный №КА41.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий И.И. Легров