Дело № 1-739/2023 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О., 

защитника – адвоката Ахметова Э.И., 

подсудимого ФИО8 

потерпевшей ФИО1 

при секретаре Даутовой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, 06.03.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 14 минут, находясь в спальне квартиры по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой ФИО1 в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя его со значительной физической силой имеющимся при себе охотничьим ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс множество (не менее 12) ударов в область нижних, верхних конечностей и ягодиц ФИО1 В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО1 причинены повреждения в виде: ран задней поверхности левого бедра, задней поверхности правого бедра с повреждением обоих седалищных нервов, с повреждением нижних ягодичных артерий и вен с обеих сторон, с повреждением мышц обоих бедер, сопровождающихся геморрагически шоком 3 степени, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ран левой кисти, левого бедра, левой голени, правой голени, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. 

Подсудимый ФИО8, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, ранее состояли в браке с ФИО1 когда вместе жили, летом 2022 года узнал, что ФИО1 стала ему изменять с другими мужчинами, употреблять спиртное, между ними начались скандалы. 11.09.2022 года развелись, пытался сохранить семью, обеспечивал детей, пересылал ей деньги каждый месяц, оплачивал ипотеку за квартиру, где проживала ФИО1 с детьми. Когда уехал на вахту в г.

<

адрес> узнал от старшей дочери,что З. приводила других мужчин домой,06.03.2023г. приехал в 

<

адрес> ФИО1 дома не было, покормил детей. Вспомнил, что на балконе у него был пневматический пистолет, нож, которые купил в военторге, достал их, положил на подоконник. Около 19.00 ФИО1 вернулась домой пьяная, начал у нее спрашивать, почему так ведет себя, она провоцировала его, говорила что все равно будет изменять ему, пить. На этой почве он достал нож и начал ее пугать. Она его игнорировала, продолжала говорить,что он может ей сделать, будет пить и гулять, от чего разозлился и нанес четыре удара ножом в область ног З. После чего начал вызывать скорую, в итоге скорую помогли вызвать соседи. По предъявленному обвинению по ст. 119 УК РФ убивать ее не хотел, пугал ее, чтобы она смотрела детей. Слова угрозы убийством говорил, но только чтобы пригрозить, чтобы она смотрела за детьми, говорил для того, чтобы она не пила, просто хотел напугать. На тот момент они вместе не жили, посещал детей, работал вахтовым методом. В тот день остался дома, так как ФИО1 не было дома. Нож приобрел после возвращения с СВО.Вину признает в том, что нанес ножом удары ФИО1Не соответствует действительности, что в этот день специально поехал в военторг для того, чтобы купить нож, и ждал сожителя бывшей супруги. 15.02.23года угрожал ФИО1 убийством, напугал ее, она была с перегаром. Просто хотел напугать, сказал: «Если пить будешь, то убью», угрожал топором, в ванной стоял топор, взял его, чтобы только напугать ее. То, что нанес ножом не менее 12 ударов потерпевшей, вину признает. 

Оглашены показания ФИО8 данные в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее до сентября 2022 года проживал по адресу 

<

адрес> с бывшей женой ФИО1 и четырьмя детьми Э. Э. Д. и ДМ 11 сентября 2022 года с ФИО1 развелись, стал жить отдельно от них, периодически навещал детей. Работал вахтовым методом неофициально, там же и проживал. 06 марта 2023 года около 14 часов звонила ФИО1. и ругалась по телефону. По голосу понял, что она находится в состоянии опьянения, а так же, что она находится не дома, около 16 часов 00 минут приехал в г

<

адрес> к своей бывшей жене ФИО1 по адресу г

<

адрес> решил съездить в магазин «Военторг» расположенный по ул

<

адрес> чтобы купить нож, после чего вернулся обратно по месту проживания ФИО1 где стал дожидаться её приезда, нож оставил на подоконнике в спальной комнате. Около 19 часов 00 минут ФИО1 приехала, она была одна, увидев его, стала убегать от него, побежал за ней и догнав её на лестничном марше 5 этажа и затащил её домой, в спальную комнату. Стал расспрашивать её, где она была, она ничего не отвечала, тогда толкнул её, отчего она упала на пол и стала кричать. Решил, припугнуть её и взяв с подоконника нож, ранее купленный в магазине «Военторг», нанёс им около четырёх ударов в область бедра обеих ног. После чего она потеряла сознание, из ран на ногах у неё шла кровь.Он, взяв провод от зарядного устройства и от удлинителя, перевязал ими ей ноги, чтобы остановить кровь, после чего со своего телефона попытался вызвать скорую помощь, но не смог, поэтому попросил вызвать скорую помощь соседей. Через какое-то время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники полиции увезли его в дежурную часть УМВД России по городу 

<

адрес> где дал признательные показания и написал явку с повинной. Пневматический пистолет купил так же в магазине «Военторг» летом 2021 года, прятал его на балконе, где жила ФИО1 применял ли его в отношении ФИО1 не помнит, так как в тот момент был в шоковом состоянии. Пистолет достал, после того, как купил нож и вернулся домой, так же положил его на подоконник, рядом с ножом. Вину в причинении телесных повреждений в виде множественных открытых ранв области тазобедренного сустава и бедра ФИО1 признает полностью (т.1, л.д. 162-164, 172-174, 183-189, 201-206).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 показал суду, что не подтверждает показания в части, что купил нож в тот день, привез нож с СВО, дал такие показания, так как стыдно было говорить следователю, что З. гуляет, был в шоковом состоянии. В остальной части подтверждает оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО8 кроме полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ходатайствует об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

Оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым проживает в г. 

<

адрес> с несовершеннолетними детьми. Ранее с 03.02.2021 г. по сентябрь 2022 года состояла в браке с ФИО8 Бывший супруг был в сентября 2022 мобилизован, но в декабре 2022 года его демобилизовали из-за того, что у него имеется 4 несовершеннолетних детей. После развода ФИО8 редко приезжал, но помогал в финансовым плане. 15.02.2023 года около 08 час. 00 мин. выходила из своей квартиры для того, чтобы отвести детей в детский сад. В этот момент резко открылась входная дверь и в квартиру зашел ФИО8 С ходу ФИО8 начал на нее кричать из-за того, что не брала от него входящий звонок. После чего, ФИО8 взял в руки топор, который находился ванной и загнал ее в ванную комнату,где, стоя примерно в 2 м. от нее ФИО8 начал размахивать топором в ее сторону, при этом ФИО8 говорил: «Я убью тебя!», то есть высказывал слова угрозы убийством. Она сильно испугалась, ФИО8 был в неадекватном состоянии, глаза у него были не нормальные. Его слова восприняла как реальные и осуществимые. Стала умолять его, чтобы он от нее отошел, так как была сильно напугана, на нее оказывалось психологическое и моральное давление со стороны ФИО8, но ФИО8 не отходил, продолжал стоять перед ней в ванной комнате. Примерно через 5 минут, ФИО8 отложил топор в сторону в ванной, а ее насильно перетащил в зальную комнату. В зальной комнате ФИО8 поочередно стал наносить ей множественные удары брючным ремнем по ее телу, а именно в области рук по 2-3 удара, в областей ног по 2-3 удара, тушил свою сигарету об ее левую руку кисти, нагревал своей зажигалкой иглу для шитья и также тушил об ее левую ногу, в области бедра. Все это время была в беспомощном состоянии, плакала, но ФИО8 было все равно, он не жалел ее, дети в это время были в спальне, так как боялись действий своего отца ФИО8 Несмотря на ее крики, из соседей никто не стучался в квартиру. Затем ФИО8 примерно через 15 минут перестал ее трогать, затем они помирились, попили чай с детьми, после чего ФИО8 ушел, чтобы уехать на вахту. В результате действий ФИО8 телесные повреждения ей не были причинены, за медицинской помощью не обращалась. Мама по приезду настояла на том, чтобы сообщила о случившемся в полицию, что она и сделала. Топор, которым размахивал ФИО8, она выбросила в мусорку 16.02.2023, так как боялась, что ФИО8 при очередном скандале может вновь использовать его против нее. 06.03.2023 года в 01 час. 00 мин. ФИО8 переночевал у нее, утром проводили ФИО8 на работу в г. 

<

адрес> около 16 час. 00 мин. пошла за продуктами, потом пошла к своей подруге ФИО3 у которой совместно с ней распивали спиртные напитки. В 19 час. 00 мин. вернулась домой. Когда зашла, то увидела ФИО8 У них произошла ссора из-за денежных средств, которые ей дал ФИО8 в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства ФИО8 передал на сохранение, для того, чтобы купить автомобиль. Данные денежные средства она потратила, примерно 120 000 рублей. Во время ссоры ФИО8 схватил ее за руку и потащил в спальную комнату. Дети находились в это время в другой спальне. Когда ФИО8 затащил ее в спальную комнату, он взял в руки охотничий нож, откуда именно он взял этот нож - не видела, далее ФИО8 сказал, что убьет ее, говорил: «Я тебя сейчас убью!», то есть высказывал слова угрозы убийством. Его слова с учетом того, что у него в руках был нож, восприняла как реальные и осуществимые, после этого он стал наносить удары ножом в область ее ног. В этот момент все дети были в другой комнате. Из дальнейшего, не помнит, скорее всего, из-за потери сознания и дальнейшего наркоза. На стационаре пролежала до 03.04.2023. 06.03.2023 года ФИО8 пневматический пистолет против нее не использовал (т. 1 л.д. 136-139).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 подтвердила их в судебном заседании. 06.03.23 года она пила у подруги, стыдно было сказать об этом следователю.Что ФИО8 бил брючным ремнем по ее телу, тушил свою сигарету об ее левую руку кисти, нагревал своей зажигалкой иглу для шитья и также тушил об ее левую ногу, в области бедра, такие действия были, 06.03.23 года произошел конфликт из за денег.Подтверждает показания подсудимого, о том что она сама провоцировала его, подсудимый ее ревновал, гуляла, сожителя не было, стыдно было об этом рассказывать следователю. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, у них четверо детей, сейчас она сама не может смотреть за детьми, не может ходить, нуждается в операции на ногах, не сможет собрать дочку в первый класс.Хочет ходить на своих ногах, если закроют ФИО8 они лишатся квартиры, не может платить ипотеку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: г. 

<

адрес> По соседству в квартире № № проживали супруги Ф.Т. и З. со своими 4 несовершеннолетними детьми. 06.03.2023 года около 19 час. 06 мин. позвонил сосед Ф.Т. из квартиры № № и сказал, чтобы вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, сказав: «Я резал З.». Она сразу же позвонила в скорую помощь, а также в полицию. Затем побежала в квартиру, где проживали Ф.Т. и З. Зайдя в квартиру, увидела, что Ф.Т. стоял посередине зала, а З. лежала на полу в другой комнате, где истекала кровью от резаных ран в области ног. Она была в сознании, рядом с ней был сосед А. он ей перевязывал ноги. Спросила у Ф.Т. что он наделал, зачем он это натворил, он что-то отвечал, но уже забыла, что он говорил. Спросила у него, где нож, он сказал, что на полу в спальне. В спальне увидела нож, похожий на военный камуфлированный. Были ли на ноже следы крови, не помнит. По приезду, сотрудники полиции забрали ФИО9 приехала скорая, З. оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. Ф.Т. был нетрезв, так как его поведение отличалось от обычного. Соседей из квартиры № № может охарактеризовать положительно, ранее они спокойно жили, не пьянствовали, у них дома всегда было чисто, порядок, дети были хорошо одеты, обуты. Ф.Т. работалЗ. смотрела за детьми. До 06.03.2023 года ни разу не слышала со стороны их квартиры ссор, скандалов (т.1, л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия следует, что близкая подруга ФИО1 16.02.2023 года при встрече с ФИО1 та ей сообщила, что ее бывший муж ФИО8 избил ее и угрожал ей убийством, что 15.02.2023 он в квартире по адресу: г. 

<

адрес> размахивал перед ней топором, угрожал ей убийством, после этого стал причинять ей побои, а именно: бил ее мужским ремнем, нагревал иголку для шитья зажигалкой и тушил о ее части тела, тушил бычок сигареты о ладонь руки и часть ноги. При этом, Ф.Т. не выпускал ФИО1 из квартиры и не давал ей звонить. Ф.Т. может охарактеризовать как спокойного человека, неконфликтный, временами злоупотреблял спиртными напитками, но имел постоянное место работы. Ф.Т. позволял себе поднимать руку на З. у них часто происходили семейные ссоры. З. может охарактеризовать как спокойную девушку, хозяйственную, спиртными напитками не злоупотребляет, следит за детьми (т.1, л.д. 145-147).

Свидетель ФИО5 показала суду, что потерпевшая ФИО1 ее дочь, с подсудимым жили нормально, дочь сама виновата, пьет, детей не смотрит. Зять хороший, детей обеспечивает, работает. Сейчас детей смотрит она, ФИО1 не может смотреть детей,так как не может ходить.

Оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствия о том, что потерпевшая ее дочь, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими 4 несовершеннолетними детьми. Дочь с ФИО8 в сентябре 2022 г. формально развелись, чтобы получать пособие на содержание детей. В сентябре 2022 г. ФИО8 был мобилизован, в декабре 2022 г. вернулся обратно, так как у него четверо несовершеннолетних детей. По возвращении стал вести неадекватно, стал провоцировать скандалы с дочерью, но при этом всегда помогал ей материально содержать детей. 16.02.2023 года приехала в гости к своей дочери, при общении та рассказала, что 15.02.2023 утром ФИО8 угрожал ей убийством, размахивая топором, а также избил её ремнем из-за того, что она не отвечала на его звонки. 06.03.2023 около 19 час. 00 мин. позвонил зять ФИО8 который сообщил о том, что ударил ножом дочь ФИО1 в квартире и ей необходимо приехать. З. уже была госпитализирована в больницу, а ФИО8 забрали сотрудники полиции, забрала к себе детей дочери. При этом, в спальной увидела на полу следы крови. Дочь ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, хорошо смотрит за детьми. Своего зятя ФИО8 может охарактеризовать с положительной стороны, он одевает, обувает своих детей, содержит ФИО1 Временами однако бывает, что из-за ревности поднимал руку на свою жену. Спиртными напитками не злоупотребляет, но временами пьет сильно (т.1, л.д. 148-150).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 показала суду, что подтверждает оглашенные показания, подписи в протоколе допроса ее. Дочь злоупотребляет периодически спиртными напитками, за детьми не смотрела. Зять работает, не пьет. Дети дочери сейчас в 

<

адрес> у нее проживают. Подтверждает, что 16 февраля зять угрожал дочери,что подсудимый ей звонил, говорил, что ударил ножом. У дочери после ножевых ранений стопа не работает,не может ходить, нужна операция, просит не лишать свободы подсудимого, ей тяжело смотреть за детьми. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> По соседству в квартире № № проживали супруги Ф. и З. со своими 4 несовершеннолетними детьми. Временами слышал, как они ругались между собой, но в целом они их семья казалась приветливой. 06.03.2023 года около 19 час. 00 мин. сидел за компьютером в своей квартире. В этот момент услышал, как из соседней квартиры № № закричала З. Сразу же выбежал из своей квартиры и постучался в квартиру № №, но входную дверь никто не открыл. Решил попробовать открыть дверь, но дверь оказалась не заперта. Войдя в квартиру, увидел Ф. который стоял посередине зальной комнаты. Там же в зале были их дети. Далее побежал в другую комнату и увидел лежащую на полу З. которая лежала в крови, и у нее на теле имелись телесные повреждения в виде резаных ран в области ног. Параллельно Ф. кричал ему, чтобы вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. При этом быстро взял полотенце и попытался закрыть раны, чтобы остановить кровотечение. З. находилась в тяжелом состоянии, она теряла сознание. Также в квартиру зашла соседка ФИО2, которая вызвала полицию и скорую помощьФ. говорил, что совершил акт агрессии в отношении З. из-за того, что якобы он уличил З. в измене. На его взглядФ. был в поддатом состоянии. Также в комнате, рядом с З. на полу лежал нож, с ручкой зеленого цвета, похожая на камуфлированную, было видно, что нож из «Военторга». Следов крови на ноже не видел. В дальнейшем З. увезли в больницу, прибыли сотрудники полиции, которыми был задержан Ф. (т.1, л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля ФИО7 участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г. Стерлитамаку, данных в ходе предварительного следствия следует, что в феврале 2023 года в ходе проведения проверки, была опрошена ФИО1которая пояснила, что 15.02.2023 года около 08:00 часов, в момент, когда собиралась вести детей в детский сад, в квартиру резко зашел её бывший супруг ФИО8, который стал кричать на нее, взял стоящий рядом топор, загнал ФИО1 в ванную комнату, где подойдя на близкое расстояние, стал размахивать топором перед ФИО1 при этом говорил что убьёт её. ФИО1 пояснила, что сильно испугалась ФИО8, так как его глаза с её слов были «бешённые», вел себя неадекватно. Только после того, как она стала просить отойти ФИО8 от неё, он оставил топор, вывел ФИО1 в зальную комнату, где стал наносить множественные удары брючным ремнем по телу, тушил об неё сигареты, нагревал своей зажигалкой иголку для шитья и тушил об ноги, пояснив при этом, что все это происходило на протяжении 12 часов. В ходе проведения опроса, и проведения иных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО8 какие-либо противоправные действия не совершались. Материал был направлен в отдел дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1, л.д. 154-156).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023,аблицей фотоиллюстраций, согласно которых при осмотре квартиры, расположенной, по адресу: г. 

<

адрес> в спальне на полу обнаружены пятно бурого цвета, также обнаружены и изъяты полотенце, одежда с следами бурого вещества, у стены обнаружен нож,на подоконнике пневматический пистолет,с места происшествия изъяты: следы рук, перекопированные с поверхности упаковки из-под сигарет «Филипп Морис» на 2 отрезка ленты скотч; кофта женская черного цвета; женские джинсовые бриджи; нож с рукояткой черно-зеленного цвета (т.1, л.д. 35-36, 37-39);

-заключением эксперта № 540 от 09.03.2023 согласно которому след пальца руки, перекопированный 06.03.2023 года с поверхности упаковки из-под сигарет «Филип Морис» на отрезок ленты скотч по адресу: город 

<

адрес> и представленный на исследование по факту причинения телесных повреждений ФИО1 пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО8 (т.1, л.д. 95-97);

-заключением эксперта № 541 от 22.03.2023 согласно которого на задней части джинсовых бридж и кофте, представленных на экспертизу имеются множественные колото-резаных повреждений, которые пригодны только для определения групповой принадлежности и они могли быть образованы как клинком, представленного на экспертизу ножа, а равно как и клинком иного ножа шириной не более 35 мм на участке вхождения в преграду (т.1, л.д. 105-109);

-заключение эксперта № 696 от 22.05.2023 из которого следует, что ФИО1 имели место повреждения в виде :ран задней поверхности левого бедра, задней поверхности правого бедра с повреждением обоих седалищных нервов, с повреждением нижних ягодичных артерий и вен с обеих сторон, с повреждением мышц обоих бедер, сопровождающихся геморрагическим шоком 3 степени, которые вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, (согласно п. 6.2.1 Приказа М3 РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г);

- ран левой кисти, левого бедра, левой голени, правой голени, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (Основание: п.8.1 приказа М3 РФ от 24 апреля2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Данные повреждения причинены острым предметом, в срок свыше 1,5 месяцев до момента проведения экспертизы (т.1, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств :следы рук, перекопированные с поверхности упаковки из-под сигарет «Филипп Морис» на 2 отрезка ленты скотч, кофта женская черного цвета; женские джинсовые бриджи; нож с рукояткой черно-зеленного цвета (т.1, л.д. 83-85, т.1, л.д. 86-87);

-протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 согласно которому осмотрено: следы рук, перекопированные с поверхности упаковки из-под сигарет «Филипп Морис» на 2 отрезка ленты скотч; кофта женская черного цвета; женские джинсовые бриджи; нож с рукояткой черно-зеленного цвета (т.1, л.д. 83-85);

-заключением эксперта № 540 от 09.03.2023 согласно которому след пальца руки, перекопированный 06.03.2023 года с поверхности упаковки из-под сигарет «Филип Морис» на отрезок ленты скотч по адресу: город 

<

адрес> и представленный на исследование пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО8 (т.1, л.д. 95-97);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № 611/65852 от 06.03.2023, из которой следует, что 06.03.2023 в 19 часов 14 минут в 

<

данные изъяты> поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> выставленный диагноз при выезде ФИО1 « множественные колото-резаные раны обеих нижних конечностей»(т.1, л.д. 81-82).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сам подсудимый в суде не отрицает, что именно им нанесены все имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения, учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, суд доверяет им и признает их достоверными, 

Принимая во внимание локализацию, количество, силу ударов, нанесенных подсудимым, суд считает, что действия ФИО8 были умышленными, явно направленными на причинение тяжких телесных повреждений, о чем свидетельствуют также орудие преступления (нож), и способ его применения, а также наступившие последствия. 

Действия ФИО8 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив из его обвинения квалифицирующий признак совершения «с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего »,предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей о нанесении ран ножом, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия об изъятии с места происшествия ножа.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении четверых малолетних детей, бывшей супруги, состояние здоровья его близких родственников, имеющих заболевания, мнение потерпевшей ходатайствующей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в СВО. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (л.д. 44 т.1) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном подсудимым преступлении. Сообщение, в котором ФИО8 подтвердил факт совершения преступления не обладает признаками явки с повинной, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, при этом, сообщенные в ней сведения суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как полное признание вины и раскаяние.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренный п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит,объективные данные, подтверждающие доводы подсудимого о том, что потерпевшая изменяла ему, злоупотребляла спиртным, не смотрела за детьми, суду не представлены, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО8 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, характер и общественную опасность совершенного преступления,наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает,что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ по двум эпизодам прекращено отдельным постановлением в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком четыре года.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Обязать ФИО8 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства, работы не изменять.

Вещественные доказательства: следы рук, кофту женскую черного цвета; женские джинсовые бриджи; нож с рукояткой черно-зеленного цвета, хранящиеся в УВД г. Стерлитамака - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева