Гражданское дело №.

УИД 68RS0№-51.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2020 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

В обоснование иска указала, что в 1991 году в период брака с ФИО2 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3 (ФИО5) за 1000 руб., расписка не сохранилась.

До настоящего времени ФИО1 проживает в данном доме, более 15 лет владеет имуществом как своей собственностью, добросовестно, открыто и непрерывно, несет бремя расходов по поддержанию жилья в надлежащем состоянии, а именно капитальному и текущему ремонту, коммунальным платежам. 

Брак с ФИО2 был расторгнут по решению мирового судьи в 2014 году.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом было выдано на имя ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 пояснил в судебном заседании, что не имеется необходимости оформлять этот дом, так как он не оформлялся 30 лет и пусть так и остается, свою долю он оформлять не желает.

Ответчик ФИО3, представители ответчика - администрации Петровского сельсовета и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебном заседании не присутствовали, о времени и дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На ее имя открыты лицевые счета для оплаты за газ, ТБО, водоснабжение.

Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по указанному выше адресу, имеет инвентарный №, площадь объекта недвижимости составляет 59,1 кв.м.

Данное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2, при этом брачный договор между супругами не заключался, что подтвердил ответчик в ходе судебного разбирательства.

Свидетельство на земельный участок по этому адресу было выдано на имя супруга ФИО1 - ФИО2 

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый №, площадь 5000 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в время брака, является их совместной собственностью.

Право собственности на данное имущество в установленном порядке за кем-либо не зарегистрировано, претензии относительно владения домом и земельным участком со стороны третьих лиц к истцу не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что жилой дом и земельный участок является совместной собственность ФИО8 в равных долях.

Поскольку истец ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом, как своей собственностью, следовательно, ее исковые требования являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,1 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли в порядке приобретательной давности.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев