дело № 1-36/2020

34RS0008-01-2019-011087-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чарчяна А.В.,

защитника Скляровой О.С.,

представителя потерпевшего ПО СК «...» ФИО2,

представителя потерпевшего САО «...» ФИО3, 

потерпевшего ФИО187 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ..., ... области, ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в составе организованной группы совершил покушение на хищение имущества ПАО СК «...», СПАО «И.», САО «...», ОАО «...» путем обмана относительно наступления страхового случая в крупном размере, а также тайное хищение имущеста ФИО5, с причинением значительного ущерба посленему. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 344-ФЗ от 04.11.2014) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии со ст. 11.1, 12, 12.1 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей. 

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере автострахования, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №2), обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, в целях совместного совершения тяжких преступлений, связанных с хищением путем обмана относительно наступления страховых случаев денежных средств страховых компаний, подлежащих выплате в соответствии с законодательством в сфере автострахования страхователю, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, используя ООО «...» (ИНН №...), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ и находящееся по адресу г. Волгоград, Центральный район, ..., которое занималось оказанием услуг по выкупу страховых случаев, находясь в г. Волгограде, решили создать преступную группу. 

Для осуществления преступных целей иное лицо №1 с иным лицом №2 в конце ДД.ММ.ГГГГ года непосредственно и через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №3) в преступную группу вовлекли лиц, работавших в ООО «...», а именно, в качестве лица, непосредственно руководившего деятельностью иных членов преступной группы, иное лицо №1, занимавшего должность директора ООО «...», в качестве «аварийных комиссаров» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №12) и ФИО6 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в преступные задачи которых была поставлена необходимость привлечения лиц, желавших заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям, в качестве эксперта-техника лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №13), в преступные обязанности которого входило формальное проведение осмотров поврежденных транспортных средств и составление фиктивных заключений экспертиз, а также ФИО7 в качестве главного бухгалтера общества, не посвящая последнюю в преступные планы. 

При этом, ФИО19 лицо №2, с ведома и согласия ФИО17 лица №1 с целью получения ещё более высокого преступного дохода, указал иному лицу №3 на необходимость вовлечения в состав организованной группы лиц из числа своих знакомых, которым можно доверять и которые за денежное вознаграждение согласятся участвовать в мошеннической схеме, связанной с хищением денежных средств страховых компаний. 

Далее, иное лицо №3, действуя по указанию ФИО17 лица №2 и иного лица №1, в один из дней третьей декады августа 2015 года, находясь в спортивном клубе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., предложил ранее ему знакомому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №4) войти в состав организованной преступной группы с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям. При этом, по достигнутой договоренности за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей мать иное лицо №4 – ИП лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №5), должна была участвовать в схеме, в соответствии с которой между ООО «...» и ИП «иное лицо №5» будут заключаться фиктивные договоры на оказание юридических услуг, в рамках которых также будут изготавливаться акты выполненных работ, квитанции и кассовые чеки, подтверждающие оплату в размере от 5 до 20 тысяч рублей ООО «...» якобы оказанных услуг, которые в последующем иное лицо №5 должна подписывать и передавать их ему (иному лицу №3), либо бухгалтеру общества ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях. 

ФИО19 лицо №4 и иное лицо №5, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль в свою пользу, согласились на предложение иное лицо №3. 

В дальнейшем, с целью сокрытия фиктивности производимых расчетов, руководители организованной преступной группы организовали производство расчетов путем перечисления на расчетный счет ИП «иное лицо №5» денежных средств в размере от 5 до 20 тысяч рублей, из которых, согласно достигнутым договоренностям, иное лицо №5 производила обязательные отчисления в налоговую службу и пенсионный фонд, а оставшуюся сумму обналичивала и через иное лицо № 4 возвращала в ООО «...», а впоследствии в ООО «...». 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, иное лицо №3, в ходе встреч с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №6), являющейся супругой ранее ему знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №9) состоявшихся в одном из кафе в Центральном районе г.Волгограда, а также в офисе ООО «...» по адресу: 

<

...> ... ..., предложил ей зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей ежемесячно войти в состав организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, указав, что между ООО «...» и ИП «иное лицо №6» будут заключаться фиктивные договоры на оказание услуг по проведению экспертизы, в рамках которых иное лицо №6 необходимо изготавливать квитанции и кассовые чеки, подтверждающие оплату ООО «...» якобы оказанных услуг, которые в последующем передавать ему (иное лицо №3), либо бухгалтеру ФИО7, на что иное лицо №6 достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль в свою пользу, согласилась на предложение иного лица №3.

В дальнейшем, с целью сокрытия фиктивности производимых расчетов, руководители организованной преступной группы организовали схему расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП «иное лицо №6» от ООО «...», из которых, согласно достигнутым договоренностям, иное лицо №6 производила обязательные отчисления в налоговую службу и пенсионный фонд, а оставшуюся сумму обналичивала и возвращала в ООО «...».

Помимо этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе состоявшейся в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... встречи с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №7), иное лицо №3 предложил последнему осуществлять деятельность в составе организованной группы в качестве «аварийного комиссара», в преступные задачи которого входила бы необходимость привлечения лиц, желавших заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям, на что иное лицо №7 согласилось. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо №3 привлекло к противоправной деятельности неосведомленного о преступном умысле эксперта-техника ФИО8, который, находясь в ..., осуществлял изготовление мнимых заключений экспертиз на основании пересылаемых ему фотографий автомашин. 

Примерно в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 по согласованию с иным лицом №3 вовлек в преступную деятельность лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №14) в преступные задачи которого также входила необходимость привлечения лиц, желавших заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям. 

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1, с целью увеличения оборотных денежных средств ООО «...», находясь на территории г. Волгограда, предложили их общему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №8) являющемуся депутатом Волгоградской городской думы, с целью хищения денежных средств страховых компаний на территории г. Волгограда Волгоградской области, вступить в организованную преступную группу, став одним из ее руководителей при условии финансирования деятельности данной организации, на что иное лицо №8, имея сходные с Иным лицом № 2 и Иным лицом №1 криминальные интересы, дало своё согласие.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, разработав преступную схему, иное лицо №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1, обладая организаторскими способностями и качествами лидеров, осознавая, что хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев с последующим получением страхового возмещения с использованием, в том числе, судебных процедур путем направления в суд исковых заявлений о взыскании со страховых компаний сумм страхового возмещения, в том числе по фиктивным ДТП, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, приносит значительный и стабильный доход, и что наибольшая прибыль может быть получена при масштабном использовании преступной схемы несколькими преступными группами с наибольшим количеством участников, охватывающим наибольшую территорию, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решили создать преступное сообщество (преступную организацию), включив в него структурные подразделения, отличающиеся четкой иерархической структурой, распределением функций и ролей между её участниками, объединенными под руководством иного лица №8, ФИО17 лица № 2 и ФИО17 лица №1.

В свою очередь, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, с целью увеличения масштабов хищения и географии деятельности, иное лицо №8 и ФИО19 лицо №2 Е.А., без ведома ФИО17 лица №1, решили создать структурное подразделение создаваемого преступного сообщества под видом ООО «...», расположенного на территории ... Волгоградской области. 

Далее, ФИО19 лицо №2 и иное лицо №8, реализуя совместный преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества с входящими в него структурными подразделениями, без ведома ФИО17 лица №1, узнав от иное лицо №3 о возможности использования в преступной деятельности иное лицо №9 приискивая лицо, способное осуществлять руководство структурным подразделением создаваемого преступного сообщества в ..., в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в здании Волгоградской городской думы, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., встретились с иным лицом №9, предложив ему возглавить преступную группу, являющуюся структурным подразделением создаваемого преступного сообщества, деятельность которого будет осуществляться на территории ... Волгоградской области, на что иное лицо №9 ответило согласием. При этом, Иным лицом №2 и иным лицом №8 указано иному лицу №9 на необходимость вовлечения в состав структурного подразделения создаваемого преступного сообщества лиц из числа своих знакомых, которым можно доверять и которые за денежное вознаграждение согласятся участвовать в мошеннической схеме. 

Далее, иное лицо №9 действуя по указанию ФИО17 лица №2 и иного лица №8, расширяя состав создаваемой им преступной группы лицами из числа своих доверенных знакомых, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, к противоправной деятельности ООО «...» привлек свою супругу иное лицо №6, которая, как и для ООО «...», в качестве индивидуального предпринимателя оформляла фиктивные документы, подтверждающие якобы оказание ею экспертных услуг. 

Продолжая исполнять указания иное лицо №8 и ФИО19 лицо №2 по привлечению к противоправной деятельности лиц из числа доверенных знакомых, иное лицо №9 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года вовлекло в разработанную последними схему свою мать ФИО9, не ставя ее в известность о преступных намерениях. При этом, ФИО9 с помощью иного лица №6 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, после чего последним от имени ФИО9 составлялись фиктивные документы, подтверждающие якобы оказание ИП ФИО9 юридических услуг ООО «...», с последующим возвратом денежных средств, перечисленных от ООО «...» на ее расчетный счет за мнимые услуги.

В тот же период времени, в качестве помощника эксперта-техника иное лицо №9 привлек к противоправной деятельности создаваемого структурного подразделения преступного сообщества лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №15), осуществлявшую осмотр и фотографирование повреждений на автомобилях, в том числе фиктивных, а также неосведомленного о противоправных действиях эксперта-техника ФИО10, который, находясь в ... области, осуществлял изготовление мнимых заключений экспертиз на основании пересылаемых ему фотографий, впоследствии подписываемых от его имени ФИО17 лица №15. 

Кроме того, иное лицо №9, в период с №... года, действуя по указанию иного лица №8 и ФИО17 лица №2, ставивших ему задачи по максимальному увеличению числа заключаемых договоров уступки права требования, в том числе за счет фиктивного оформления дорожно-транспортных происшествий, вовлек в состав структурного подразделения создаваемого преступного сообщества в качестве «аварийных комиссаров» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №16), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №17), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №18), а также по предложению иного лица №3, иного лица №7 и других неустановленных лиц, которые, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль в свою пользу, выполняли отведенные им роли в составе преступного сообщества по приисканию лиц, желающих заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям, а также непосредственное составление фиктивных извещений о ДТП.

Помимо этого, иное лицо №9. в один из дней второй декады №... года, встретившись с ранее ему знакомой ФИО11 по адресу: г.Волгоград, ..., предложил последней работу в качестве бухгалтера ООО «...», не посвящая ФИО11 в схему преступной деятельности, на что она согласилась. 

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по ... Волгоградской области по инициативе иного лица №8 и ФИО17 лица №2, создававших преступное сообщество, зарегистрировано ООО «...» (ИНН №...), с юридическим адресом: Волгоградская область, ... ..., фактически расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., ... В соответствии с решением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «...» единственным учредителем является ФИО12, а директором ООО «...» назначен иное лицо №9. 

Помимо этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества, ФИО19 лицо №2, иное лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ создали новое ООО «...» (ИНН №...), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ с юридическим адресом: г. Волгоград, ..., фактически расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ..., учредителями которого явились ФИО19 лицо №1, ФИО19 лицо №2, а впоследствии и мать иного лица №8 - ФИО12, директором назначен иное лицо №3, где продолжили деятельность в качестве старшего «аварийного комиссара» ФИО19 лицо №12, в качестве аварийных комиссаров ФИО6 и ФИО19 лицо №14, в качестве эксперта-техника ФИО19 лицо №13, в качестве предпринимателей, якобы оказывающих экспертные и юридические услуги, иное лицо №6 и иное лицо №5, соответственно, в качестве главного бухгалтера ФИО7, не осведомленная о преступной деятельности. 

После этого, примерно в конце октября 2015 года, ФИО19 лицо №2, иное лицо №8 и ФИО19 лицо №1, с целью увеличения масштабов хищения и географии деятельности создаваемого преступного сообщества, под видом обособленного подразделения ООО «...» решили создать структурное подразделение преступного сообщества, расположенное на территории ... района г. Волгограда.

Действуя с этой целью, ФИО19 лицо №8, осознавая, что для совершения масштабных хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям и управления структурными подразделениями создаваемого преступного сообщества потребуется большее количество лиц, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в г. Волгограде, предложил ФИО13 войти в состав преступной группы, являющейся структурным подразделением преступного сообщества, создаваемого иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №19), имея схожие криминальные интересы, ответил согласием. При этом, Иным лицом №2, иным лицом №8 и Иным лицом №1, Иному лицу №19 указано на необходимость вовлечения в состав структурного подразделения создаваемого преступного сообщества лиц из числа своих знакомых, которым можно доверять и которые за денежное вознаграждение согласятся участвовать в мошеннической схеме. В том числе, перед Иным лицом №19 поставлены задачи по максимально возможному увеличению числа заключаемых договоров уступки права требования, в том числе, за счет организации изготовления фиктивных извещений о ДТП. 

После этого, ФИО19 лицо №19, действуя по указанию иного лица №8, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №1, создававших преступное сообщество и заинтересованных в связи с этим в привлечении к его деятельности большего числа лиц для извлечения максимально возможного преступного дохода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., оф.3, в присутствии иного лица №8 предложил ФИО14, являющемуся экспертом-техником, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не ставя его в известность о деятельности преступного сообщества, участвовать в деятельности ООО «...» в качестве индивидуального предпринимателя, якобы оказывающего услуги по проведению экспертизы по страховым случаям, оформленным в структурном подразделении преступного сообщества, расположенном в ... районе г. Волгограда, указав, что от ООО «...» на расчетный счет ИП «ФИО14» будут перечисляться денежные средства, из которых тот должен будет производить обязательные отчисления в налоговую службу и пенсионный фонд, и вычитать полагавшееся ему вознаграждение за оформление фиктивных заключений экспертиз в размере 700 рублей, а оставшуюся сумму обналичивать и возвращать ему (Иному лицо №19), либо подконтрольным лицам, на что ФИО14 согласился. 

В тот же период времени ФИО14, в свою очередь, привлек к указанной деятельности в качестве своих помощников ранее ему знакомых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №10) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №11) в обязанности которых входили непосредственный осмотр автомобилей, расчет суммы восстановительного ремонта, а также изготовление от имени ФИО14 экспертиз по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также размера утраченной товарной стоимости. При этом, узнав в ходе осуществления указанной деятельности о существовании преступной схемы хищения денежных средств страховых компаний, в том числе на основании фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, иное лицо №11 и иное лицо №10 вошли в число членов структурного подразделения преступного сообщества, осуществлявшего свою деятельность под видом обособленного подразделения ООО «...» в ... районе г. Волгограда. 

Для осуществления деятельности вновь созданного структурного подразделения преступного сообщества ФИО19 лицо №2, иное лицо №8 и ФИО19 лицо №1 в ДД.ММ.ГГГГ года открыто обособленное подразделение ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., не являющееся юридическим лицом, не имеющее самостоятельного баланса, расчетного и иных счетов, фактическим руководителем которого назначен ФИО19 лицо №19, формально занимавший должность заместителя директора ООО «...». 

При этом, по предложению иное лицо №3 в этом структурном подразделении продолжили свою преступную деятельность в качестве аварийных комиссаров ФИО6, ФИО19 лицо №14. и иное лицо №7. 

Сформированные в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года под руководством ФИО17 лица №2, иного лица №8 и ФИО17 лица №1 преступная группа в составе ФИО17 лица №12, ФИО17 лица №13, иного лица №6, иного лица №4 и иного лица №5, возглавляемая иным лицом №3, преступная группа в составе иного лица №10, иного лица №11, ФИО6, ФИО17 лица №14, иного лица №7, возглавляемая Иным лицом №19, а также сформированная под руководством ФИО17 лица №2 и иного лица №8 преступная группа в составе иного лица №9, ФИО17 лица №16, ФИО17 лица №17, ФИО17 лица №18, ФИО17 лица №15 и также иного лица №7, возглавляемая иным лицом №9, приобрели формы территориально обособленных структурных подразделений преступного сообщества, объединенных преступным умыслом на систематическое получение преступного дохода в особо крупном размере. 

Таким образом, результатом образования и деятельности указанных преступных групп, выполнявших указания ФИО17 лица №2, иного лица №8 и ФИО19 лицо №1, стало завершение создания ими к ДД.ММ.ГГГГ преступного сообщества, действующего на территории Волгоградской области, под их руководством. 

На указанный период времени ФИО19 лицо №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1, действовавшими из корыстных побуждений, осознававшими общественную опасность и противоправность своих действий, предвидевшими неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшими их наступления, созданы необходимые условия для деятельности преступного сообщества: организовано взаимодействие между его руководителями и участниками, приисканы средства и исполнители преступлений, организовано изготовление подчиненными «аварийными комиссарами» фиктивных извещений о ДТП, обеспечено представление в страховые компании и Арбитражный суд Волгоградской области фиктивных документов, обеспечен возврат денежных средств, перечисляемых на счета привлеченных индивидуальных предпринимателей, якобы оказывающих юридические и экспертные услуги, и их дальнейшее распределение. 

В продолжение деятельности созданного преступного сообщества примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 лицо №2, с согласия и ведома ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., предложил сыну своей супруги лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №20), вступить в преступное сообщество с целью участия в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана, выразившегося в представлении в страховые компании документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно проведения экспертных заключений, указав, что на расчетный счет ИП «ФИО19 лицо №20» будут перечисляться денежные средства за якобы выполненные экспертизы, из которых тот должен производить необходимые отчисления в налоговую службу и пенсионный фонд, а оставшуюся сумму обналичивать и возвращать в ООО «...». ФИО17 лицо №20, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, на предложение ФИО19 лицо №2 ответил согласием и с марта 2016 года начал свою преступную деятельность в составе преступного сообщества. 

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО19 лицо №2, действуя по согласованию с Иным лицом № 8 и ФИО19 лицо №1, будучи недовольными деятельностью ФИО7, предложили ФИО15 должность главного бухгалтера ООО «...», не посвящая ее в преступную схему, которая с ДД.ММ.ГГГГ стала исполнять обязанности главного бухгалтера ООО «...». 

Кроме того, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года член преступного сообщества ФИО19 лицо №12, выполнявший роль «старшего аварийного комиссара», вовлек в состав центрального структурного подразделения преступного сообщества в качестве «аварийного комиссара» ФИО1, ролью которого по задуманной организаторами и руководителями преступного сообщества Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1 схеме, являлось привлечение лиц, желающих заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным ДТП, а также непосредственное изготовление фальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях. 

Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 лицо №3 привлек к противоправной деятельности преступного сообщества неосведомленного о преступном умысле эксперта-техника ФИО16, который, находясь в ..., осуществлял изготовление мнимых заключений экспертиз на основании пересылаемых ему фотографий автомашин. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 возглавил центральное структурное подразделение преступного сообщества, осуществлявшего деятельность в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В этот же период времени, иное лицо №4, по предложению ФИО17 лица №3, назначен руководителем структурного подразделения преступного сообщества в ... районе г. Волгограда, осуществлявшего деятельность в офисе, расположенном по адресу: г. ... при этом последний был подробно осведомлен о схеме деятельности преступного сообщества, в том числе об использовании фиктивных извещений о ДТП для хищения денежных средств страховых компаний, а также о противоправном увеличении расходов ООО «...» за счет фиктивных договоров на оказание экспертных и юридических услуг. 

В ... года, в связи с планируемым прекращением по инициативе руководителей преступного сообщества деятельности в его составе ФИО19 лицо №4 и ФИО19 лицо №5, и соответственно, прекращением отношений с ИП ФИО17 лица №5, ФИО19 лицо №8, осуществляя руководство созданным преступным сообществом, вовлек в его деятельность своего знакомого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №21), которое, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, согласился вступить в преступное сообщество в качестве индивидуального предпринимателя, якобы оказывающего ООО «...» юридические услуги, при условии, что на расчетный счет ИП «иное лицо №21» от ООО «...» будут перечисляться денежные средства, из которых тот должен производить необходимые отчисления в налоговую службу и пенсионный фонд, а оставшуюся сумму обналичивать и возвращать в ООО «...». 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в состав преступного сообщества Иным лицом №19 вовлечено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №22) в качестве руководителя структурного подразделения, расположенного в ... районе г. Волгограда, который с ДД.ММ.ГГГГ возглавил обособленное подразделение ООО «...», расположенное в офисе по адресу: г. .... При этом, ФИО19 лицо №22 был посвящен в схему деятельности преступного сообщества, заключающуюся в использовании фиктивных извещений о ДТП для хищения денежных средств страховых компаний, а также о противоправном изъятии денежных средств в счет возмещения фиктивных расходов ООО «...» на оказание экспертных и юридических услуг. 

С ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора ООО «...», а с ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора данного общества ФИО19 лицо №19 привлек ФИО18, не ставя последнего в известность о преступной деятельности преступного сообщества. 

Продолжая увеличивать масштабы хищения и географию деятельности преступного сообщества, ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №2, без ведома ФИО17 лица №1, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года решили создать еще одно структурное подразделение, расположенное в ..., дав указание Иному лицу №9 решить вопросы открытия обособленного подразделения ООО «...» и приискать доверенных лиц для работы в нем. 

Исполняя указания ФИО17 лица №8 и ФИО19 лицо №2 на приискание доверенных лиц, вовлечением которых в состав преступного сообщества возможно достижение задач по извлечению максимально возможного преступного дохода, примерно в феврале 2016 года, ФИО19 лицо №9, в ходе состоявшейся встречи, предложил ранее ему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №23) согласовав его кандидатуру с организаторами преступного сообщества Иным лицом №2 и Иным лицом №8, за денежное вознаграждение участвовать в мошеннической схеме в качестве руководителя обособленного подразделения ООО «... в ..., на что ФИО19 лицо №23, рассчитывая на материальное обогащение, согласилось, тем самым вступило в состав преступного сообщества. 

Кроме того, ФИО19 лицо№9, действуя совместно с Иным лицом №23 по указанию ФИО19 лицо №2 и ФИО17 лица №8, приискало помещение для астраханского офиса ООО «...» и ДД.ММ.ГГГГ создало обособленное подразделение ООО «...» в ..., расположенное по адресу: ...«в», не являющееся юридическим лицом, где продолжил деятельность в качестве предпринимателей, якобы оказывающих экспертные и юридические услуги, ФИО17 лица №6, а также не осведомленной о противоправной деятельности ФИО9, соответственно. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №23 формально назначено на должность заместителя директора ООО «...», фактически став руководителем структурного подразделения, деятельность которого осуществлялась на территории ... области, будучи посвященным в схему деятельности преступного сообщества по хищению денежных средств страховых компаний путем оформления фиктивных дорожно-транспортных происшествий, а также за счет взыскания необеспеченных затрат по фиктивным договорам на оказание экспертных и юридических услуг. 

Помимо этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к противоправной деятельности ООО «...» в г. ... Иным лицом №9 было привлечено ранее ему знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №24), являющаяся сестрой ФИО17 лица №23, в качестве индивидуального предпринимателя, якобы оказывающего экспертные услуги. При этом, ФИО19 лицо №24 предоставило сведения о себе, как индивидуальном предпринимателе и данные своего банковского счета Иному лицо №6, которым осуществлялось дальнейшее составление документов от ее имени и снятие перечисляемых от ООО «...» денежных средств. Кроме того, ФИО19 лицо №24 осуществляло осмотр и фотографирование повреждений на автомобилях, отправляя фотографии эксперту-технику ФИО10, который, находясь в ... области, производил расчет суммы восстановительного ремонта, а также осуществлял изготовление мнимых заключений экспертиз на основании пересылаемых ему фотографий. 

В ... года Иным лицом №23 к преступной деятельности в составе структурного подразделения преступного сообщества были привлечены лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №25) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №26) в качестве «аварийных» комиссаров, ролью которых по задуманной организаторами и руководителями преступного сообщества схеме, являлось привлечение лиц, желающих заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным ДТП, а также непосредственное изготовление фальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях. 

Таким образом, созданное преступное сообщество, а также входящие в него структурные подразделения, обладало всеми необходимыми для этого признаками:

- организованностью, которая определялась функциональным и четким распределением ролей, тщательной подготовкой и планированием совершаемых преступлений, установлением строго определенного порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховые компании и Арбитражные суды, перечислением денежных средств на счета подставных лиц, оформленных в качестве индивидуальных предпринимателей, якобы оказывающих услуги ООО «...», ООО «...» и ООО «...», возвращением перечисленных денег, их строгом учете и оформлении, объемами незаконно полученных денежных средств, слаженностью и взаимной согласованностью действий, строгом подчинении дисциплине и указаниям руководителей преступного сообщества и его структурных подразделений, а также технической оснащенностью;

- устойчивостью и сплоченностью, которые были обусловлены единством умысла, направленного на совершение тяжких преступлений в течение длительного времени с целью извлечения преступного дохода в особо крупном размере. Между Иным лицом №2, Иным лицом №8 и Иным лицом №1, как организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и руководителями входящих в него структурных подразделений имелась тесная взаимосвязь, основанная на единой цели крупного обогащения. 

- непрерывностью функционирования преступного сообщества (преступной организации) на протяжении длительного времени, которая обеспечивалась постоянной деятельностью его структурных подразделений, основанных на авторитете руководителей среди ее членов, а также наличием цели на длительное существование преступного сообщества, корысти участников и цели постоянного, бесперебойного обогащения за счет преступной деятельности, осуществлявшейся на протяжении одного года до момента ее пресечения;

- структурированностью, выраженной в сложной внутренней структуре, заключающейся в объединении самостоятельно действующих организованных групп (структурных подразделений), каждая из которых имела иерархическую структуру, состоящую из руководителей и исполнителей, между участниками также были чётко распределены роли для совершения преступлений, в соответствии с целями преступной организации, имеющей единое руководство;

- профессионализмом, выразившимся в обладании всеми участниками преступного сообщества навыками, необходимыми для взыскания страхового возмещения, и решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений в течение длительного времени; 

- конспиративностью и маскировкой преступной деятельности, которые выражались в регистрации юридических лиц, от имени которых заключались договоры цессии и предъявлялись требования к страховым компаниям на родственников организаторов преступного сообщества, приискании в качестве членов преступного сообщества доверенных лиц из числа знакомых и родственников, создании видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний как за якобы реально произошедшие дорожно-транспортные происшествия, прикрытии преступной деятельности путем формального заключения с подконтрольными лицами договоров на проведение экспертиз и оказание юридических услуг. 

В изначально созданную организованную группу, впоследствии преобразованную Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1 в преступное сообщество, которое просуществовало до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, вошли следующие его члены: в качестве руководителей структурных подразделений ФИО19 лицо №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в составе преступного сообщества состоял с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО19 лицо №22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве индивидуальных предпринимателей, якобы оказывавших экспертные и юридические услуги, ФИО19 лицо №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №21 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 лицо №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в качестве экспертов-техников и их помощников ФИО19 лицо №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №10 и ФИО19 лицо №11 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №24 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве «аварийных комиссаров» ФИО19 лицо №12, ФИО6, ФИО19 лицо №14 и ФИО19 лицо №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №16, ФИО19 лицо №17 и ФИО19 лицо №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 лицо №26 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №25 в период с ДД.ММ.ГГГГ года. 

С целью личного незаконного обогащения, зная, что деятельность преступного сообщества является незаконной, и за свои деяния они могут быть привлечены к уголовной ответственности, вышеуказанные лица дали свое добровольное согласие и приняли участие в деятельности преступного сообщества.

При этом, данные лица осознавали, что они принимают участие в противоправной деятельности преступного сообщества, состоящего из структурных подразделений (организованных групп) и действующего под единым руководством, члены которого объединены для совершения умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств страховых компаний. При этом, каждый участник преступного сообщества осознавал, что конечная цель достигается путем согласованных действий каждого из участников преступной организации. 

Участники структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), действующих под руководством ФИО19 лицо №2 Е.А., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, реализуя единый умысел при совершении преступлений могли действовать разными составами в пределах преступного сообщества (преступной организации), а также привлекать иных лиц, не осведомляя их о преступных намерениях участников преступного сообщества (преступной организации).

Руководителями созданного преступного сообщества (преступной организации) ФИО19 лицо №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1 роли членов сообщества распределены следующим образом: 

ФИО19 лицо №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1, как организаторы и руководители преступного сообщества, осуществляли следующее (ФИО19 лицо №1 только в части деятельности ООО «...» и ООО «...»): 

- совместно определяли тактику и способы совершения преступлений, согласно которым каждый участник преступной группы должен был выполнять определенную ему роль в их совершении; 

- осуществляли общую координацию и руководство деятельностью руководителей структурных подразделений преступного сообщества ФИО17 лица №6, ФИО17 лица №23, ФИО17 лица №19, ФИО17 лица №3, ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №22, финансирование деятельности ООО «...», ООО «...» и ООО «...» в части выкупа страховых случаев у лиц, желающих заключить договор уступки права требования страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также фиктивных страховых случаев;

- решение наиболее важных и сложных вопросов функционирования преступного сообщества;

- принятие решения о приеме и вовлечении в преступное сообщество новых участников;

- распоряжение денежными средствами, полученными в результате совершения преступлений, в том числе их распределение между участниками преступного сообщества.

В обязанности ФИО1, как участников преступной группы, являющейся структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации), руководство которыми осуществляли ФИО19 лицо №3, ФИО19 лицо №19 входило:

- подчинение и выполнение указаний организаторов и руководителей преступного сообщества (преступной организации) ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, а также руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) ФИО19 лицо №3, ФИО17 лица №19;

- взаимодействие с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) и оказание им помощи при совершении преступлений;

- соблюдение дисциплины, правил поведения и конспирации, принятых в преступном сообществе (преступной организации);

- приискание лиц, желающих заключить договоры уступок права требования, как по реальным, так и по фиктивным ДТП, непосредственное составление фиктивных извещений о ДТП;

- вовлечение по указанию ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8, ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №3, ФИО17 лица №19, а также ФИО17 лица №19 и с их согласия новых участников в состав структурных подразделений преступного сообщества;

- распределение денежных средств, полученных по договорам уступок права требования по фиктивным извещениям о ДТП между лицами, участвовавшими в оформлении фиктивных дорожно-транспортных происшествий. 

Согласно изначально разработанной и впоследствии реализованной Иным лицом №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1 преступной схемы, члены преступного сообщества под видом законной коммерческой деятельности от имени ООО «...» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), а также впоследствии созданных ООО «...» (ИНН №...) и ООО «...» (ИНН №...), связанной с выкупом по договорам цессии страховых случаев и последующим взысканием страховых выплат со страховых компаний ПАО СК «...» (предыдущее наименование ООО «...»), АО «...» (далее по тексту - АО «...»), САО «...», СПАО «...», ОАО «...», ПАО «...», ООО «...» (далее по тексту – ООО ...»), ЗАО «...», ОАО «...», СПАО «И.», ООО «...», ОАО «...», АО «...», ООО ...», ПАО «...», ООО «...», ЗАО «...», ООО «...», АО «...», ООО «...», ОАО ...», ООО ...», АО «...», ООО ...», ООО ...», АО ...», осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на условиях и в порядке, установленных Гражданским кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом (далее по тексту – ФЗ) № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту договор обязательного страхования), производили выкуп извещений о дорожно-транспортных происшествиях. 

Кроме того, ФИО19 лицо №2, ФИО19 лицо №1 и ФИО19 лицо №8, с целью увеличения преступного дохода, через руководителей структурных подразделений преступного сообщества, используя вовлеченных в составы структурных подразделений «аварийных комиссаров», организовали изготовление фиктивных извещений по несуществующим дорожно-транспортным происшествиям. В свою очередь, «аварийные комиссары» ФИО19 лицо №12, ФИО1, ФИО6, ФИО19 лицо №14, ФИО19 лицо №7, ФИО19 лицо №16., ФИО19 лицо №17, ФИО19 лицо №18, ФИО19 лицо №15, ФИО19 лицо №26 и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с руководителями структурных подразделений преступного сообщества, приискивали лиц, желающих путем обмана страховой компании получить страховое возмещение, после чего составляли фиктивные извещения о ДТП, которые вместе с необходимым пакетом документов предоставляли в ООО «Верный Выбор», ООО «ВерныйВыбор» и ООО «...». 

Затем, в нарушение ч.ч.10, 11 ст.12 Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ "Об ОСАГО"), согласно которому независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра и независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, организаторы и участники преступного сообщества, при отсутствии противоречий между потерпевшим и страховщиком относительно характера и перечня повреждений, а также с нарушением процедуры предоставления транспортного средства для осмотра страховщиком, через аффилированных и подконтрольных им лиц, вовлеченных в качестве индивидуальных предпринимателей ИП «ФИО14», ИП «ФИО19 лицо №7», ИП «ФИО19 лицо №24», ИП «ФИО19 лицо №20», с целью последующего хищения денежных средств, по заключенным с ними фиктивным договорам, при отсутствии необходимости проводили мнимые экспертизы стоимости восстановительного ремонта, а также оценки утраты товарной стоимости и стоимости годных остатков автомобилей. 

При этом, проведение подобного рода экспертиз, которым организаторами и членами преступного сообщества придавался вид якобы независимых, не соответствовало требованиям Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 за № 433-П, согласно которым к обстоятельствам, препятствующим проведению экспертизы экспертом-техником (экспертной организацией), относятся случаи, когда потерпевший является учредителем, собственником, акционером или должностным лицом экспертной организации. В условиях, когда к ООО «...» или ООО «...» переходили права требования потерпевшего на страховое возмещение, проведение экспертизы лицами, полностью подконтрольными указанным организациям, лишало их заключения статуса независимых экспертиз. 

Помимо этого, в нарушение Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 8 от 06.02.2013, которым утвержден Порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, проводившие оценку ущерба члены преступного сообщества ФИО19 лицо №10 и ФИО19 лицо №11 не были включены в государственный реестр экспертов-техников, прошедших профессиональную аттестацию в Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. 

Кроме того, в нарушение утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 за № 432-П Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, участники преступного сообщества в ряде случаев проводили оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании имеющихся фотографий без его непосредственного осмотра. 

В дальнейшем, в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО», которым предусмотрен лишь один случай уведомления страховщика о необходимости явки для осмотра транспортного средства в назначенную дату и по месту нахождения транспортного средства - в случае его повреждения до степени, исключающей возможность его самостоятельного передвижения, направляли в страховые компании уведомления об удобном им месте и времени проведения осмотра автомобилей, при том, что повреждения транспортных средств не исключали возможности их самостоятельного передвижения, заведомо зная, что страховщики не смогут прибыть для осмотра в такое место, в том числе ввиду несвоевременного получения уведомления или ввиду удаленности.

После этого, действуя в обход закона с противоправной целью, увеличивая преступный доход, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, члены преступного сообщества направляли претензии в страховые компании с требованием выплаты страхового возмещения, а также возмещения финансово необеспеченных расходов на проведение экспертизы.

В случае отказа страховой компании в страховой выплате, а также и в случае оплаты по страховому событию, согласно разработанной схеме, с целью увеличения суммы похищаемых денежных средств, путем искусственного дробления исковых требований, заведомо зная, что в соответствии со ст.ст.226,227 АПК РФ по исковым заявлениям, в которых цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, дела рассматриваются в упрощенном порядке, без вызова участвующих лиц, руководители структурных подразделений преступного сообщества ФИО19 лицо №3, ФИО19 лицо №19, ФИО19 лицо №4, ФИО19 лицо №22, ФИО19 лицо №9, ФИО19 лицо №23, а также ФИО18, не осведомленный о преступной деятельности, через аффилированных и подконтрольных им лиц, вовлеченных в качестве индивидуальных предпринимателей ИП «ФИО19 лицо №5», ИП «ФИО19 лицо №21», ИП «ФИО9» заключали фиктивные договоры на оказание юридических услуг, после чего направляли исковые заявления в Арбитражные суды ... и ... областей о выплате страхового возмещения, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, а после принятия судом решения, с целью увеличения размера похищаемых денежных средств, поочередно направляли исковые заявления о взыскании со страховых компаний страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки по основному требованию, неустойки по несвоевременной выплате утраченной товарной стоимости, включая в каждом случае в размер требований финансово необеспеченные мнимые затраты на оказание экспертных и юридических услуг. 

Страховая компания, получив претензию или исполнительный лист, выданный Арбитражным судом, введенная в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, перечисляла на расчетные счета ООО «...», ООО «...» и ООО «...» полную сумму страховой выплаты, в которую были включены суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, а также, заявленная как в претензионном, так и в судебном порядке, сумма якобы понесенных расходов в связи с мнимым оказанием индивидуальными предпринимателями ИП «ФИО14», ИП «ФИО19 лицо №6», ИП «ФИО9», ИП «ФИО19 лицо №24», ИП «ФИО19 лицо №5 », ИП «ФИО19 лицо №21», ИП «ФИО19 лицо №20» услуг по производству экспертиз и юридических услуг, которые похищались членами преступного сообщества и распределялись по указанию его руководителей ФИО19 лицо №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1 

Фактически деятельность вовлеченных индивидуальных предпринимателей носила фиктивный характер, целью которых являлось создание видимости понесенных ООО «...», ООО «...» и ООО «...» расходов, поскольку сотрудники ИП «ФИО14», ИП «ФИО19 лицо №6», ИП «ФИО9», ИП «ФИО19 лицо №24», ИП «ФИО19 лицо №5 », ИП «ФИО19 лицо №21 », ИП «ФИО19 лицо №20 » и сами предприниматели получали фиксированную заработную плату или фиксированные выплаты, были полностью подконтрольны ФИО19 лицо №2 ...., Иному лицу №8 и Иному лицу №1 и руководителям структурных подразделений созданного преступного сообщества. 

Поступавшие от ООО «...», ООО «...» и ООО «...» на расчетные счета указанных предпринимателей денежные средства за якобы оказанные услуги, снимались с расчетного счета за вычетом обязательных отчислений в налоговую службу и пенсионный фонд, после чего передавались в кассу указанных обществ, где приходовались по фиктивным договорам займа, либо передавались наличными Иному лицу №2, Иному лицу №8, Иному лицу №1, либо подконтрольным им лицам, в качестве распределения преступного дохода. 

В июле 2016 года, в связи с вступившими изменениями в ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, ФИО19 лицо №2, ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, действуя с единым преступным умыслом, желая избежать для себя негативных последствий в виде отказа страховых компаний в страховой выплате в связи с непредставлением потерпевшим для осмотра транспортного средства, включающей страховое возмещение и необеспеченные расходы на проведение экспертизы, организовали схему, исключающую обязанность потерпевшего предоставлять страховым компаниям транспортное средство для проведения осмотра, согласно которой, руководителям структурных подразделений указано на необходимость в составляемые извещения о ДТП вносить сведения о том, что автомобиль «потерпевшего» якобы является нетранспортабельным, что не соответствовало действительности.

Действуя подобным образом по разработанной схеме, вводя сотрудников страховых компаний и Арбитражные суды в заблуждение относительно наступления страховых случаев, ФИО19 лицо №8, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовав и впоследствии руководя совместно с Иным лицом №2 и Иным лицом №1 (последним только в части деятельности ООО «...» и ООО «...») преступным сообществом, вовлекая в число его членов лиц, в обязанности которых входило приискание водителей, желающих заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям, а также непосредственное составление фиктивных извещений о ДТП, похищал путем обмана денежные средства страховых компаний в виде страхового возмещения, в том числе возмещения утраты товарной стоимости, по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям. 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года член преступного сообщества ФИО19 лицо №12, выполнявший роль «старшего аварийного комиссара», вовлек в состав центрального структурного подразделения преступного сообщества в качестве «аварийного комиссара» ФИО1, который, реализуя задуманную организаторами преступного сообщества Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1 схему, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого с членами преступного сообщества умысла на хищение денежных средств страховых компаний под видом страхового возмещения, самостоятельно или при помощи иных привлеченных им к совершению преступлений лиц, не осведомленных о существовании преступного сообщества, приискивал водителей, желавших участвовать в хищении денежных средств, с которыми вступал в сговор на совершение конкретных преступлений. 

После этого, ФИО1, действуя в составе преступного сообщества под общим руководством ФИО17 лица №8, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №1, а также по сговору с привлеченными им к совершению преступлений лицами, либо самостоятельно, с использованием приисканных им сведений об автомобилях, их собственниках и водителях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, составлял фиктивные извещения о дорожно-транспортных происшествиях, являющиеся официальными документами, в которые вносил заведомо ложные данные об их участниках, в том числе виновниках, а также отражал сведения об имеющихся, либо сымитированных на автомобилях повреждениях, осознавая, что данные извещения впоследствии будут использоваться для хищения денежных средств страховых компаний.

Составленные фиктивные извещения представлялись ФИО1 в ООО «...», после чего, ФИО19 лицо №3, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под видом деятельности ООО «...», расположенного по адресу г. Волгоград ... ... (в дальнейшем по тексту: офис ООО «...» по адресу г.Волгоград ...), ФИО19 лицо №19, руководя с ДД.ММ.ГГГГ центральным офисом данной организации, а также ФИО19 лицо №4, осуществлявший руководство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ офисом ООО «...» в ... районе г. Волгограда, расположенным по адресу: г.Волгоград, ... (в дальнейшем по тексту: офис ООО «...» по адресу г. Волгоград ... действуя во исполнение поставленных перед ними организаторами преступного сообщества Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1 задач по максимальному увеличению числа заключаемых договоров уступки права требования, в том числе за счет фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, принимали предоставляемые ФИО1 фиктивные извещения о ДТП, будучи заведомо уведомленными об их подложности, выплачивая при этом денежные средства в размере до 80 % от стоимости восстановительного ремонта, которые в качестве преступного дохода распределялись между ФИО1 и лицами, якобы потерпевшими в ДТП. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 лицо №12 передавал ФИО1 по 2 000 рублей за каждое предоставленное тем фиктивное извещение о ДТП.

При этом, при обращении ФИО1 в офис ООО «...», ФИО19 лицо №12, получая от последнего сведения о возможности использования составленного фиктивного извещения о ДТП, организовывал осмотр автомобиля «потерпевшего», либо ФИО1 самостоятельно договаривался с экспертом-техником Иным лицом №13 или помощниками эксперта-техника Иным лицом №11 и Иным лицом №10 о проведении осмотра автомобиля. 

Эксперт-техник ФИО19 лицо №13, помощники экспертов-техников ФИО17 лица №10 и ФИО17 лица №11 при предоставлении им автомашин на осмотр осматривали их с применением фотосъемки и по результатам осмотров, эксперт-техник ФИО19 лицо №13, помощники экспертов-техников ФИО19 лицо №10 и ФИО19 лицо №11, а также эксперты-техники ФИО16 и ФИО8 на основе пересылаемых им фотографий, рассчитывали предварительную сумму ущерба, о чем впоследствии изготавливались фиктивные экспертные заключения. 

В дальнейшем, заведомо намереваясь похищать денежные средства страховых компаний в качестве страхового возмещения, ФИО19 лицо №3, ФИО19 лицо №19 или ФИО19 лицо №4, действуя во исполнение указаний руководителей преступного сообщества ФИО19 лицо №8, ФИО19 лицо №2 и ФИО19 лицо №1, направляли в страховые компании ПАО СК «...» (предыдущее наименование ООО «...», в дальнейшем по тексту ПАО СК «...»), СПАО «И.», САО «...», ОАО «...» заявления и претензии о вы-плате денежных средств в счет возмещения вреда. 

В случае отказа страховой компании в осуществлении указанных страховых выплат, или их выплате не в полном размере, ФИО19 лицо №19 или ФИО19 лицо №4, в период осуществления ими руководства структурными подразделениями преступного сообщества, продолжая реализацию единого с его организаторами и руководителями Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1 преступного умысла, направленного на достижение стоящих перед преступным сообществом (преступной организации) целей, а именно, на хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана, выразившегося в представлении фиктивных документов, с целью взыскания страхового возмещения, через подконтрольных им и выполнявших их указания юристов Малородова А.О., Литвинову Н.И., Александрову М.А., Мусину Н.В., Махонину О.И., Маслова С.Н., Филимонова А.С., Шалова Р.Х. и других, не осведомленных о преступных намерениях, формально числившихся работниками ИП ФИО19 лицо №5 и ИП ФИО19 лицо №21, направляли в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., исковые заявления с приложением к ним фиктивных документов, в том числе предоставленных ФИО1 сфальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях.

По результатам рассмотрения исковых заявлений Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, выносились решения о взыскании со страховых компаний в пользу ООО «...» денежных средств, в том числе в счет возмещения вреда. 

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом, платежных либо инкассовых поручений с расчетных счетов страховых компаний на расчетные счета ООО «...» №..., открытый в отделении № №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., и №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ... ..., перечислялись денежные средства, в том числе в счет возмещения ущерба, которые похищались членами преступного сообщества и распределялись между ними его руководителями Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1. 

Так, путём вовлечения в состав преступного сообщества ФИО1 и использования предоставленных им в ООО «...» фиктивных извещений о ДТП, изготовление которых было осуществлено по задуманной Иным лицом №8, Иным лицом №2 и Иным лицом №1 схеме, руководимым ими преступным сообществом совершены следующие факты хищения денежных средств страховых компаний. 

(1) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №3, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО20 о том, что принадлежащий тому автомобиль (далее по тексту – а/м) «Mazda 625», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) «№... регион»получил повреждения в ходе небрежной эксплуатации, предложил ФИО20 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступные намерения, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., получил от ФИО20 светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mazda 625», г.р.з. «№... регион», водительского удостоверения на имя ФИО20 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), светокопию паспорта РФ на имя собственника автомобиля - ФИО21, а также а/м «Mazda 625», г.р.з. «№... регион».

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО20 преступных намерений, а также выполняя отведённой ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группы) роль по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО20 свидетельство о регистрации автомобиля «Mazda 625», г.р.з. «№... регион», страховой полис ОСАГО ПАО «...» серии ЕЕЕ №..., водительское удостоверение на имя ФИО20, а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО22, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 21043» г.р.з. «№... регион», принадлежащего ФИО23, и страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Хользунова – Инициативная г. Волгограда между а/м «Mazda 625», г.р.з. «... регион», находящимся в собственности ФИО21 и под управлением ФИО20, и а/м «ВАЗ 21043» г.р.з. «№... регион», находящимся в собственности ФИО23 и под управлением ФИО22, неосведомленных о преступных действиях ФИО1 и ФИО20, при этом, ФИО1 поставил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО22

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО22, а в результате ДТП на автомобиле «Mazda 625», г.р.з. «А №... регион», образовались механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней и задней левой двери. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО20 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12 в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Mazda 625» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №13, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «Mazda 625», г.р.з. «№... регион», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 35 092 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО21, введенный в заблуждение ФИО20 относительно обстоятельств совершенного ДТП, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО20 получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 10 000 рублей передал ФИО1, а 10 000 рублей оставил себе. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №3 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы из ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление о страховой выплате по ОСАГО от ФИО21, копии паспорта собственника ТС, нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, нотариально заверенной копией водительских прав водителя ТС, копией страхового полиса ОСАГО, уведомления об осмотре ТС, оригинала извещения о ДТП.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, изготовил претензию о выплате 47 600 рублей, из которых 35 100 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО20, которую подписав у ФИО17 лица №19, и, приложив к ней заверенную копию договора уступки права требования по страховой выплате №№..., копию уведомления об уступке права требования, заверенной копии приказа о вступлении в должность директора, копии описи вложения с отметкой о вручении, квитанции и чек, заверенной копии договора на проведение экспертизы, экземпляра экспертного заключения, заверенной копии квитанции и чека об оплате услуг по проведению экспертизы, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1 на расчетный счёт ООО «...» №..., открытого в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ... ..., перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объёме, юрист Малородов А.О., числившийся в ИП «ФИО19 лицо №5», фактически являющийся работником ООО «...», по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 36 723 рубля, из которых 7 100 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, расположенным по адресу: 

<

...> ..., введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, по делу № №... вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 26 723 рубля, из которых 7 100 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ... на расчётный счёт ООО «...» №..., открытого в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Поволжского банка ПАО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 26 723, из которых 7 100 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №3, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО20, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 35 100 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, ФИО19 лицо №3, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО24 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий тому а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№... получил повреждения в ходе небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО24 во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь в кафе «...», по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ... г. Волгограда между а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО24 и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО25 и под управлением виновника в ДТП ФИО26 не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от своего имени и от имени ФИО26

При этом в извещении о ДТП ФИО24 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО26, и в результате ДТП на а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», образовались механические повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, передней левой фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Мерседес Бенц Е240» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Мерседес Бенц Е240» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 29 200 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО24, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав указанные документы, ФИО24 по указанию ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 20 000 рублей, которые присвоил.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №3 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО24 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «... по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19, осуществлявшее в тот период руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через юриста Маслова С.Н. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 41 700 рублей, из которых 29 200 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Мерседес Бенц Е240».

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 58 823 рублей, из которых 29 200 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 54 823 рублей, в том числе 29 200 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 54 823 рублей, в том числе 29 200 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №3, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО24 похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 29 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №3, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО27 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий тому а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...» получил повреждения в ходе ДТП, виновник в котором не имел действующего полиса ОСАГО, предложил ФИО27 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, получив от ФИО27 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 21102», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО27, договора купли-продажи автомобиля, а также приискав светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «...», принадлежащий ФИО28, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., и водительского удостоверения на имя ФИО29, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27, и а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО28 и под управлением ФИО29, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО27 и ФИО29 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО29, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21102» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, двух правых дверей, заднего правого крыла, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «ВАЗ 21102» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «ВАЗ 21102» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 47 000 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО27, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав указанные документы, ФИО1 получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей передал ФИО27, а 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №3 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО27 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19, осуществлявший в тот период руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через юриста Маслова С.Н. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 59 500 рублей, из которых 47 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «ВАЗ 21102».

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 77 003 рублей, из которых 47 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 003 рублей, в том числе 47 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...» ..., расположенный по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 74 003 рублей, в том числе 47 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №3, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО27, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 47 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(4) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №3, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО30 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий ему а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, ФИО1, получив от ФИО30 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21099», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО31, не осведомленной о преступных намерениях, и свидетельства о регистрации транспортного средства «OpelVectra» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО32, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО30, и а/м «OpelVectra» г.р.з. «№...», под управлением ФИО31, выполнив подписи за ФИО30 и ФИО31, 

При этом ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО31, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...» получил механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, двух правых дверей, заднего правого крыла, междверной стойки, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и, осознавая, что впоследствии в результате его использования будут похищены денежные средства страховой компании, осмотрела а/м ФИО30 и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 38 500 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО30, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», ФИО30 получил из кассы денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей передал ФИО1 В свою очередь, ФИО33 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №3 в качестве директора ООО «...» подписало договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО30 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №..., ДД.ММ.ГГГГ, через Маслова С.Н. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 51 000 рублей, из которых 38 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО30 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 68 163 рублей, из которых 38 500 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение по делу №№... о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 63 163 рублей, в том числе 38 500 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 63 163 рублей, из которых 38 500 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №3, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО30, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 38 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО34 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «NissanAlmeraClassic» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему, не сведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО34 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомобиля «NissanAlmeraClassic», водительского удостоверения на имя ФИО34, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО34, а также приискав светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащий ..., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., и водительского удостоверения на имя ФИО26, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда, между автомобилем «NissanAlmeraClassic» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО34, и автомобилем «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО25 и под управлением ФИО26, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО34 и ФИО26 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО26, а в результате ДТП а/м «NissanAlmeraClassic» получил повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, переднего левого диска, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 55 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие указанного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «NissanAlmeraClassic» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, а отраженные в нем сведения об имеющихся повреждениях не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «NissanAlmeraClassic» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 43 600 рублей, о чем впоследствии экспертом-техником ФИО14 составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 12 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО34, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13, а денежными средствами в сумме 14 000 рублей распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО34 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Мусину Н.В. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 56 100 рублей, из которых 43 600 рублей составляет сумма страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 29 600 рублей в качестве части страхового возмещения. 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии в полном объеме возмещено не было, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 73 467 рублей, из которых 43 600 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 36 623 рублей, в том числе 14 000 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 36 623 рублей, из которых 14 000 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО34, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 43 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(6) Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО35 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Audi А4», г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «И.», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, действуя по указанию ФИО1 и под его диктовку, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составило фиктивное извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... по ул. им. ... г.Волгограда между автомобилем «Audi А4» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО35, и автомобилем «ВАЗ 21093» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО36 и под управлением ФИО37, не осведомленных о преступных намерениях, с отражением не соответствующих действительности сведений о том, что виновником ДТП якобы является ФИО37, а в результате ДТП а/м «Audi А4» получил повреждения заднего бампера и заднего правого крыла. 

При этом, ФИО1 самостоятельно выполнил подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО35 и ФИО37, приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО37 и свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21093» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО36, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №..., после чего предоставил ДД.ММ.ГГГГ фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где ФИО35, действуя по указанию ФИО1, подписал заявление о страховой выплате в СПАО «И.». 

В свою очередь, сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО35 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «И.» по адресу: ... область, ... район, ..., ул. им. ..., .... 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО35 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Audi А4», его водительского удостоверения, договора купли-продажи автомобиля «Audi А4», светокопии страхового полиса ОСАГО СПАО «И.» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО35 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщило Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Audi А4» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Audi А4» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 43 300 рублей, о чем впоследствии от имени эксперта-техника ФИО14 составлено экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании СПАО «И.»: уведомление в СПАО «И.» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 32 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего, учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Мусину Н.В. направил в СПАО «И.» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 55 800 рублей, из которых 43 300 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО35 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СПАО «И.» будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии, с расчетного счета СПАО «И.» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ... ...А, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 43 300 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО35, похищены денежные средства СПАО «И.» в качестве страхового возмещения в сумме 43 300 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО38, что принадлежащий ей а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ФИО38, не осведомленной о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием её автомобиля, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, получив от ФИО38 (приговор в отношении которой вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Honda Civic» и водительского удостоверения на её имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и её паспорта гражданина РФ, а также получив от ФИО24, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей фотоснимки водительского удостоверения на имя последнего и свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», а также страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... по ул. им. Хользунова г. Волгограда между автомобилем «Honda Civic» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО38, и автомобилем «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО39, не осведомленного о преступных намерениях, и под управлением ФИО24, выполнив подписи от имени ФИО38 и ФИО24, 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО24, а в результате ДТП а/м «Honda Civic» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, передней левой двери, предоставив ДД.ММ.ГГГГ данное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Honda Civic» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 65 500 рублей, о чем впоследствии экспертом-техником ФИО8 на основе фотографий автомашины было составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО38, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования страхового возмещения с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 6 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО1, а тот, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности 3 000 рублей передал ФИО24 за предоставление документов, а также 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования страхового возмещения с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО38 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 500 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО38 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...», ..., расположенного по адресу: ..., стр. 2, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО38 при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(8) Кроме того, примерно в конце февраля 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, предложил ФИО40 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «ГАЗ 3110» г.р.з. «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи, ФИО40 предоставил ФИО1 возле автомастерской по адресу: г. Волгоград, .../м «ГАЗ 3110», после чего ФИО40, действуя по указанию ФИО1, с целью инсценировки ДТП и увеличения размера страхового возмещения, умышленно наехал на ограждение забора, в результате чего повредил кузов автомобиля «ГАЗ 3110». 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, получив от ФИО40 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ГАЗ 3110», договора купли-продажи автомобиля, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО22, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО22, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... по ул. им. В.И. Ленина г.Волгограда между автомобилем «ГАЗ 3110» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО40, и автомобилем «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО40 и ФИО22 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО22, а в результате ДТП а/м «ГАЗ 3110» получил повреждения переднего бампера, переднего правого диска, передней правой фары, капота, передней правой двери, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «ГАЗ 3110» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, а полученные автомобилем повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «ГАЗ 3110» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 19 800 рублей, о чем впоследствии экспертом-техником ФИО8 на основе фотографий автомашины составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 18 000 рублей, из которых 8 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО40 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем Иным лицом №2, Иным лицом №8 и Иным лицом №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 32 300 рублей, из которых 19 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО40 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., стр.1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул...., перечислены денежные средства в размере 25 500 рублей, в том числе 19 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной выплате, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 49 423 рублей, из которых 19 800 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 38 423 рублей, в том числе 19 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО40, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 19 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО35 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Мерседес Бенц 230» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, получив от ФИО35 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Мерседес Бенц 230» г.р.з. «№...», водительского удостоверения на имя ФИО35, договора купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц 230», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО35, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя Кима А.И., свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего Киму И.В., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда, между а/м «Мерседес Бенц 230» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО35, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности Кима И.В. и под управлением Кима А.И., не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО35 и Кима А.И., 

При этом ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО41, а в результате ДТП а/м «Мерседес Бенц 230», г.р.з. «№...», получил повреждения двух правых дверей и молдингов, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Мерседес Бенц 230» г.р.з. «№...» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Мерседес Бенц 230» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 82 200 рублей, о чем впоследствии от имени эксперта-техника ФИО14 составлено экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО35 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Махонину О.И., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 500 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО35 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Махонина О.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 80 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 75 123 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 75 123 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО35, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО42 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Lada 111940 KalinaSport» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, получив от ФИО42 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Lada 111940 KalinaSport», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО42, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО43, свидетельства о регистрации на а/м «OpelOmega» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО44, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., находясь возе офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между автомобилем «Lada 111940 KalinaSport» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО42, и автомобилем «OpelOmega» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО44 и под управлением ФИО43, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО42 и ФИО43

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО43, а в результате ДТП а/м «Lada 111940 KalinaSport» получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, заднего фонаря, лючка, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Lada 111940 KalinaSport» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Lada 111940 KalinaSport» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 33 200 рублей, о чем впоследствии экспертом-техником ФИО14 составлено экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 26 500 рублей, из которых 5 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО42 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение осуществлено не было, ФИО19 лицо №19, возглавляя центральное структурное подразделение преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Махонину О.И. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 45 700 рублей, из которых 33 200 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО42 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Махонина О.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 62 823 рублей, из которых 33 200 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 54 823 рублей, в том числе 33 200 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 54 823 рублей, из которых 33 200 рублей составляет сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО42, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 33 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО45 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «BMW 523i» г.р.з. «№...», имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, получив от ФИО45 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «BMW 523i», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО45 а также получив от ФИО24, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, светокопии водительского удостоверения на имя ФИО26, а также свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО25, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда, между автомобилем «BMW 523i» г.р.з. «...», находящимся в собственности и под управлением ФИО45, и автомобилем «ВАЗ 2114» г.р.з. «...», находящимся в собственности ФИО25 и под управлением ФИО26, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО45 и ФИО26

При этом ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО26, а в результате ДТП а/м «BMW 523i» г.р.з. «№...» получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО19 лицо №12, в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 523i» и расчета стоимости восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и, осознавая, что впоследствии в результате его использования будут похищены денежные средства страховой компании, осмотрела а/м «BMW 523i» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 86 000 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 6 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, который, в свою очередь, передал ФИО24 3000 рублей за предоставленные документы. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО45 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Маслова С.Н., формально числившегося сотрудником ИП «ФИО19 лицо №5 », направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 98 500 рублей, из которых 86 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО45

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 80 123 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 123 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 74 123 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО45 при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО46 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «BMW 520i» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО46, находясь возле ... по ул. им. В.И. Ленина в ... района ... области, с целью инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения причинил левой стороне кузова своего автомобиля повреждения, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании планируемого к составлению тем фиктивного извещения о ДТП с участием автомобиля ФИО46, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «BMW 520i» и расчета стоимости восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., заведомо зная, что имеющиеся повреждения на автомобиле «BMW 520i» носят фиктивный характер, осмотрела а/м «BMW 520i» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 83 800 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, в тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, получив от ФИО46 нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО47, свидетельства о регистрации а/м «BMW 520i», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО46, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО48, а также свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО28, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между автомобилем «BMW 520i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО46 и под управлением ФИО47, и автомобилем «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО28 и под управлением ФИО48, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО47 и ФИО48, 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО48, а в результате ДТП а/м «BMW 520i» получил повреждения левой передней левой двери, левого переднего крыла, левого переднего диска колеса, левой задней двери, заднего левого крыла, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 38 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО46 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Маслова С.Н. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 96 300 рублей, из которых 83 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО46 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 80 123 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 70 123 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 70 123 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО46, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, вновь предложил ФИО38, в собственности которой находился а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием её автомобиля, на что та согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между автомобилем «Honda Civic», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО38, и автомобилем «Mercedes-Benz E 240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО24, (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) получив от ФИО38 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомобиля «Honda Civic» и её водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и её паспорта гражданина РФ, а также получив от ФИО24, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, фотоснимки водительского удостоверения на имя последнего и свидетельства о регистрации а/м «Mercedes-Benz E 240» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО24, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО24, а в результате ДТП а/м «Honda Civic» получил повреждения двух правых дверей, заднего правого крыла, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, примерно в 12 часов 20 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Honda Civic» и расчета суммы восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Honda Civic» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 47 800 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для получения страхового возмещения: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования страхового возмещения с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, из которых 6000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО1, который, в свою очередь, передал ФИО24 3000 рублей за предоставление документов, а также 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО38 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем Иным лицом №2, Иным лицом №8 и Иным лицом №1, через юриста Маслова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 60 021 рублей, из которых 47 821 рубль составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО38 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 77 524 рублей, из которых 47 800 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 55 042 рублей, в том числе 47 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 55 042 рублей, в том числе 47 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО38 при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 47 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, на ... районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м «Мерседес-Бенц С180», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО49, и неустановленным автомобилем ВАЗ-2110 под управлением неустановленного лица, в результате которого а/м «Мерседес-Бенц С180» получил повреждения. Водитель неустановленного автомобиля ВАЗ-2110 вызвал на место ДТП ФИО1 Последний, прибыв на место ДТП, установил, что водитель автомобиля ВАЗ-2110 не имеет действующего страхового полиса ОСАГО. Не сообщая об этом ФИО49, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, решил составить фиктивное извещение о ДТП, в котором в качестве виновника указать иное лицо, не ставя об этом в известность ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. Титова г. Волгограда между автомобилем «Мерседес-Бенц С180», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО49, и автомобилем «ВАЗ-2114», г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО25 и под управлением ФИО26, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО26, получив впоследствии от ФИО49 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Мерседес-Бенц С180», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также получив от ФИО24, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, посредством сети «Viber» фотоснимки водительского удостоверения на имя ФИО26, а также свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2114», г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО25, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО26, а в результате ДТП а/м «Мерседес-Бенц С180» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, а ФИО49, впоследствии, будучи введенным в заблуждение, поставил в извещении о ДТП свои подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП ФИО1 предоставил в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Мерседес-Бенц С180» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Мерседес-Бенц С180» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 110 700 рублей, о чем от имени эксперта-техника ФИО14 впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 передал 1 000 рублей Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования, договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № ... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО49 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Маслова С.Н., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ... ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной выплате, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(15) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО30 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий ему а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...» имеет повреждения, инсценированные ФИО30, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в ... по ул. им. Клименко г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда, между автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з. «...», находящимся в собственности и под управлением ФИО30, и автомобилем «Опель Омега» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО44 и под управлением ФИО43, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО30 и ФИО43, получив от ФИО30 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО43, свидетельства о регистрации на а/м «Опель Омега» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО44, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является ФИО43, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21099» получил механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, двух левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра автомобиля «ВАЗ 21099» и расчета стоимости восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является фиктивным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, осмотрела а/м «ВАЗ 21099» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 30 600 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО30, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК ... №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 25 000 рублей, из которых 12 500 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 В свою очередь, ФИО33 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19, в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО30 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а Е.А., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Маслова С.Н., формально числившегося сотрудником ИП ФИО19 лицо №5, направил в ПАО СК «...» по адресу: Г. Волгоград, ... претензию о выплате 42 800 рублей, из которых 30 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО30

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 59 923 рублей, из которых 30 600 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение по делу № №... о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 54 923 рублей, в том числе 30 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» по адресу: 

<

...>.., перечислены денежные средства в размере 54 923 рублей, из которых 30 600 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО30, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 30 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора предложил ФИО50 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в пользовании которого находился а/м «Hyundai Getz» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО1 и ФИО50, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО1 с целью инсценировки ДТП и увеличения размера страхового возмещения, при помощи деревянной рейки и молотка нанёс повреждения на заднем левом крыле автомобиля, а также демонтировал задний бампер. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... по ул. им. ... г. Волгограда между автомобилем «Hyundai Getz» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО51, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО50, и автомобилем «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО28 и под управлением ФИО29, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО50 и ФИО29, получив от ФИО50 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Hyundai Getz», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №... и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО51, а также приискав светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО28, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., и водительского удостоверения на имя ФИО29 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО29, а в результате ДТП а/м «Hyundai Getz» получил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Hyundai Getz» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Hyundai Getz» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 43 100 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО51, введённая в заблуждение ФИО50, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 32 500 рублей, которые передала ФИО50, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 5 000 рублей передал ФИО1, который 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО50 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществлявшее руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Маслова С.Н. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 55 300 рублей, из которых 43 100 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Hyundai Getz».

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии своевременно осуществлено не было, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 72 635 рублей, из которых 43 100 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...», на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 38 700 рублей в качестве части страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 65 635 рублей, в том числе 43 100 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 26 935 рублей, в том числе 4 400 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО50, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 43 100 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(17) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на автомобиле «Daewoo Nexia», г.р.з. «№... регион», принадлежащем ФИО52 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), образованные в результате небрежной эксплуатации указанного автомобиля, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО52 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группы) роль по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО52 свидетельство о регистрации а/м «Daewoo Nexia» г.р.з. «№...», водительское удостоверение на имя ФИО52 и страховой полис ОСАГО ПАО «...» серии ЕЕЕ №..., а также приискав копии свидетельства о регистрации а/м «Опель Омега» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО44, водительское удостоверение на имя ФИО43 и страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь по .... Волгоград, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между автомобилем «Daewoo Nexia» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО52, и автомобилем «Опель Омега» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО44 и под управлением ФИО43, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО52, при этом ФИО1 поставил подписи за ФИО52 и ФИО43 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО43, и в результате на а/м «Daewoo Nexia» г.р.з. «№...», образовались механические повреждения переднего крыла, порога, левой двери, задней левой двери, стойки, заднего левого крыла, заднего бампера. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО52, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «...» и желая этого, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил ФИО1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г.р.з. «№...», своего водительского удостоверения и светокопию паспорта РФ, а также а/м «Daewoo Nexia» г.р.з. «№...».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО52 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12 в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Daewoo Nexia»и расчета суммы восстановительного ремонта. 

В тот же день, ФИО19 лицо №13, примерно в 13 часов 00 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «Daewoo Nexia», г.р.з. «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 52 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО52 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО52, действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 15 000 рублей передал ФИО1, а 22 000 рублей оставил себе. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО52 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО52, нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля «Daewoo Nexia», г.р.з. «№...», нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО52, копии полиса ОСАГО ПАО СК «...» автомобиля «Daewoo Nexia», г.р.з. «№...», уведомления об уступке права требования, договора уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист Махонина О.И., числившаяся в ИП ФИО19 лицо №5, фактически являющаяся работником ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов, изготовила претензию о выплате 62 200 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО52, которую подписав и, приложив к ней копию платёжного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, описи вложений с отметкой о вручении, копию квитанции и чека, копию договора на проведение экспертизы, копию экспертного заключения, копию договора цессии, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г.Волгоград, ... направила в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объёме, юрист Махонина О.И., формально числившаяся в ИП ФИО19 лицо №5, фактически работавшая в ООО «...», по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, расположенным по адресу: 

<

...> ..., введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, по делу № №... вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 811 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшие в составе преступного сообщества Иным лицом №, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавший по предварительному сговору с ФИО52, пытались похитить денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ПАО СК «...» сумма страховой выплаты не перечислялась.

(18) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО53 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «№...» г.р.з. «№...», имеет кузовные повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда, между автомобилем «№...» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО53, и автомобилем «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО54, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО53 и ФИО54, получив от ФИО53 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО53, а также приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО54 и свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО54, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО54, а в результате ДТП а/м «№...» получил повреждения правой фары, переднего бампера, переднего правого крыла, капота, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «№...» и расчета стоимости восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся на автомобиле повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «№...» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 94 000 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО14 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1, который, в свою очередь, передал Иному лицу №12 1 000 рублей для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО53 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Мусину Н.В. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО53 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...» будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной выплате, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО53, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(19) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на автомобиле «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...», принадлежащем ФИО55 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО55, и а/м «Opel Vectra» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО32 и под управлением ФИО48, выполнив подписи от имени ФИО55 и ФИО48, получив от ФИО55 светокопии его паспорта гражданина РФ, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., заверенные светокопии его водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21120», а также получив от ФИО32, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, светокопии водительского удостоверения на имя ФИО48, свидетельства о регистрации а/м «Opel Vectra» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО32, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО48, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21120» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего диска и заднего бампера, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 00 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21120» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «ВАЗ 21120» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 38 400 рублей, о чем впоследствии от имени эксперта-техника ФИО14 составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования по страховой выплате, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых 15 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО55 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководством центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 50 600 рублей, из которых 38 400 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО55 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 41 000 рублей, из которых 38 400 рублей сумма страхового возмещения.

Будучи неосведомленным о произведенной выплате страхового возмещения, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 72 747 рублей, из которых 38 400 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ, предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 72 747 рублей, в том числе 38 400 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО55 при пособничестве ФИО32, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 38 400 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(20) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на а/м «СHEVROLETKLAS (AVEO)» г.р.з. «№...», находящимся в пользовании ФИО56 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «СHEVROLETKLAS (AVEO)» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО57, не осведомленного о преступных намерениях, и под управлением ФИО56, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО54, выполнив подписи от имени ФИО56 и ФИО54, получив впоследствии от ФИО56 светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО57, страхового полиса ОСАГО ОАО «...» серии ЕЕЕ №..., заверенные светокопии водительского удостоверения ФИО56 и свидетельства о регистрации на а/м «СHEVROLETKLAS (AVEO)», а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО54, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО54, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО54, а в результате ДТП а/м «СHEVROLETKLAS (AVEO)», получил повреждения заднего бампера, задней крышки багажника, заднего левого крыла, задней левой фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21120» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и, осознавая, что впоследствии в результате его использования будут похищены денежные средства страховой компании, осмотрела а/м «ВАЗ 21120» и рассчитала предварительную сумму ущерба. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО19 лицо №13 вновь осмотрела а/м «СHEVROLETKLAS (AVEO)», после чего рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 42 500 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57, будучи введенным в заблуждение ФИО56 и ФИО1, подписал заявление о страховой выплате по ОСАГО, а ДД.ММ.ГГГГ он же подписал иные документы необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ОАО «...»: уведомление в ОАО «...» об уступке права требования по страховой выплате, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, которые в полном объеме передал ФИО56, а тот, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, 1 000 рублей передал ФИО1, которые данные денежные средства передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, а сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО57 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...» по адресу: г. Волгоград, ул. ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководством центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Мусину Н.В. направил в ОАО «...» по адресу: г. Волгоград, ул. ... ... претензию о выплате 54 700 рублей, из которых 42 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО57 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ОАО «...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 42 500 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО56, похищены денежные средства ОАО «...» в качестве страхового возмещения в сумме 42 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(21) Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, ФИО19 лицо №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., увидев повреждения на а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», находящегося в пользовании ФИО58, увидев повреждения на автомобиле «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион», находящимся в пользовании ФИО58 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), образованные в ходе небрежной эксплуатации, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...» посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО58, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, действуя с корыстной целью, у ... г. Волгограда, предоставил ФИО1 а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион», водительского удостоверения ФИО58, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» ССС №... на а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион», светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника ФИО59, неосведомленной о преступном умысле ФИО58 и ФИО1 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО58 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопии водительского удостоверения ФИО60, свидетельства о регистрации на а/м CherySUVT11 Tiggo г.р.з. «№... регион», принадлежащий на праве собственности ФИО61, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, во исполнение совместных с ФИО58 преступных намерений, а также отведенной ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион», находящимся в собственности ФИО59 и под управлением ФИО58, и а/м CherySUVT11 Tiggo г.р.з. «№... регион», находящимся в собственности ФИО61 и под управлением ФИО60, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО60 и ФИО58 

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО60, а в результате ДТП, а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, двух передних правых дверей, передней левой двери, заднего правого крыла и заднего бампера. После чего ФИО1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., офис №....

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 2112» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, эксперт-техник ФИО19 лицо №13, выполняя отведенную ей в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роль, осмотрела а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 42 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «...» ФИО17 лица №..., подготовил заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО59, введённая в заблуждение ФИО58 относительно обстоятельств совершенного ДТП, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получила в кассе ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, которые передала ФИО58 В свою очередь ФИО58 во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал ФИО1 3 000 рублей, а остальной частью денежных средств, в размере 30 000 рублей распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19, в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО59 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об осмотре автомобиля, а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион», копии паспорта ФИО59, копию нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО58, нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион», копии полиса ОСАГО автомобиля, а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№... регион». 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист Маслов С.Н., формально числившийся в ИП ФИО19 лицо №5, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов, ДД.ММ.ГГГГ изготовил претензию о выплате 54 200 рублей, в том числе 42 000 рублей в качестве страхового возмещения, якобы причиненного автомобилю ФИО58, которую подписав у ФИО17 лица №19, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объёме, юрист Маслов С.Н., формально числившийся в ИП ФИО19 лицо №5, фактически работавший в ООО «...», по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 71 491 рублей, из которых 42 000 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, по делу № №... вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» 61 491 рублей, из которых 42 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании инкассового поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в ПАО «...», расположенном по адресу: 400005, г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 61 491 рублей, из которых 42 000 рублей в качестве страхового возмещения, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества ФИО19 лицо №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО58, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 42 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(22) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, ФИО19 лицо №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4 и Иным лицом № 10 преступный умысел, предложил своему знакомому ФИО62 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием принадлежащего ФИО62 а/м «BMW730D», г.р.з. «№...», имеющего повреждения, на что тот согласился. 

Получив от ФИО62 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «BMW 730D», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии свидетельства о регистрации а/м «Hyundai Getz» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО51, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №... и водительского удостоверения на имя ФИО50, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «BMW730D», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО62, и а/м «Hyundai Getz» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО51 и под управлением ФИО50, выполнив подписи за ФИО62 и ФИО50 

При этом ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО50, а в результате ДТП а/м «BMW 730D» получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, парктроника заднего бампера, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ... 

Далее, ФИО19 лицо №10, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивными, и, осознавая, что впоследствии в результате его использования будут похищены денежные средства страховой компании, осмотрел а/м «BMW 730D» и рассчитал сумму восстановительного ремонта в размере 43 600 рублей, о чем впоследствии от имени эксперта-техника ФИО14 составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 32 000 рублей, из которых 16 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 4, возглавлявшего красноармейское структурное подразделение преступного сообщества, подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО62 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, с ведома ФИО17 лица № 4, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через Литвинову Н.И., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 55 850 рублей, из которых 43 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО62 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии своевременно осуществлено не было, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19 и ФИО17 лица № 4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 73 207 рублей, из которых 43 600 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ, предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 65 207 рублей, в том числе 43 600 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 43 300 рублей в качестве части страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 21 907 рублей, в том числе 300 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4, Иным лицом № 10 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО62, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 43 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(23) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО30 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», формально принадлежащего последнему, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе ... г. Волгограда, с целью инсценировки ДТП, совершил умышленное столковение автомобиля «ВАЗ 21102» с деревянной лавочкой, причинив кузовные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле ... г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО30, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...» находящимся в собственности ФИО63 и под управлением ФИО41, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени Кима А.И. и ФИО30, впоследствии получив от ФИО30 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21102», светокопии договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21102», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя Кима А.И., свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего Киму И.В., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО41, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21102» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней и задней левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 45 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21102» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся на автомобиле повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 37 100 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30., действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 В свою очередь, ФИО33 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО30 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Махонину О.И., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 49 300 рублей, из которых 37 100 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО30

Учитывая, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Махонина О.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 66 423 рублей, из которых 37 100 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 61 423 рублей, в том числе 37 100 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., на основании инкассового поручения №... перечислены денежные средства в размере 61 423 рублей, в том числе 37 100 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО30, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 37 100 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(24) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом № 4 и Иным лицом №11 преступный умысел, по просьбе ФИО64 прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «BMW 745i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО64, и неустановленным автомобилем ВАЗ-2110 под управлением неустановленного лица. После этого ФИО1, узнав о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2110 не имеет действующего страхового полиса ОСАГО, не сообщая об этом ФИО64, решил составить фиктивное извещение о ДТП, в котором в качестве виновника указать иное лицо, не ставя об этом в известность ФИО64 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «BMW 745i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО64, и а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО38, не осведомленной о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО64 и ФИО38, получив от ФИО64 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «BMW 745i», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО64, а также впоследствии получив от него нотариально заверенную копию договора купли-продажи автомобиля, а также приискав водительское удостоверение на имя ФИО38, свидетельство о регистрации а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО38, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО38, а в результате ДТП а/м «BMW 745i» получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, в связи с наличием очереди клиентов в указанном офисе ООО «...», предложил ФИО1 проехать в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., организовав принятие там составленного ФИО1 фиктивного извещения о ДТП. 

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

Далее, ФИО19 лицо №11, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивными, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрел а/м «BMW 745i» и рассчитал сумму восстановительного ремонта в размере 62 000 рублей, о чем впоследствии от имени эксперта-техника ФИО14 составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 4, осуществлявшего руководство красноармейским структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО64 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, с ведома ФИО17 лица № 4, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и Инонр лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Литвинову Н.И., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 250 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО64 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО65, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом № 4, Иным лицом №11 и ФИО1 похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(25) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО66 (приговор в отношении которого вступил в законную силу), что принадлежащий последнему а/м «ВАЗ 21074» г.р.з. «№...», имеет повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

После этого, ФИО1 обратился с просьбой к Иному лицу №13 осмотреть а/м ВАЗ 21074, г.р.з. №... регион, и предварительно рассчитать сумму восстановительного ремонта. ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле ВАЗ 21074 не является следствием столкновения транспортных средств, осмотрела а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта в размере 29 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21074» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО66, и а/м «Subaru Forester» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО67, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО66 и ФИО67, получив от ФИО66 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21074», светокопии его паспорта гражданина РФ и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО67, свидетельства о регистрации а/м «Subaru Forester» г.р.з. «№...», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО67, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21074» получил повреждения переднего правого крыла, двух правых дверей, заднего правого крыла, переднего и заднего бамперов, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости подготовки по ранее произведенным фотоснимкам экспертного заключения о величине расходов на ремонт а/м «ВАЗ 21074».

ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, впоследствии изготовила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, действуя по указанию ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования страхового возмещения с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 21 000 рублей, из которых 5000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19, в качестве заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... после чего сотрудники ООО «№...» с использованием курьерской службы ООО «№...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО66 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ... претензию, поступившую в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежных средств, в том числе 29 600 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО66

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Махонина О.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 58 923 рублей, из которых 29 600 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 48 923 рублей, в том числе 29 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 48 923 рублей, в том числе 29 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору со ФИО66, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 29 600 рублей, которыми участники преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(26) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО68 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Lifan 215800» г.р.з. «№...», имеет повреждения, в связи с которыми ФИО68 желает получить страховое возмещение, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту не существующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г.Волгоград ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии напротив ... г. Волгограда между а/м «Lifan 215800» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО68, и а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО68 и ФИО22, получив от ФИО68 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Lifan 215800», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО22, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «...», принадлежащий ФИО22, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО22, а в результате ДТП а/м «Lifan 215800» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, левой фары, левой противотуманной фары, нижнего усилителя, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 55 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «Lifan 215800» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Lifan 215800» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 33 500 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "..." страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО "...", договор с ООО "..." уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы общества денежные средства в сумме 27 500 рублей, из которых 13 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО68 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2а ... ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Махонину О.И. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 45 700 рублей, из которых 33 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО68 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Махонина О.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 62 823 рублей, из которых 33 500 рублей составляет сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК ... в пользу ООО «...» 55 823 рублей, из которых 33 500 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 55 823 рублей, из которых 33 500 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО68, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 33 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(27) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, увидев дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «IsuzuElf» г.р.з. «№...», находящегося в собственности и под управлением ФИО69, узнав о том, что у виновника ДТП отсутствует действующий страховой полис ОСАГО, не сообщая об этом ФИО69, решил составить фиктивное извещение о ДТП, в котором в качестве виновника указать иное лицо, не ставя об этом в известность ФИО69 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «IsuzuElf» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО69, не осведомленного о преступных намерениях, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности Кима И.В. и под управлением Кима А.И., также не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО69 и Кима А.И., получив от ФИО69 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «IsuzuElf», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО69, а также приискав водительское удостоверение на имя Кима А.И., свидетельство о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего Киму И.В., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО41, а в результате ДТП а/м «IsuzuElf» получил повреждения переднего бампера, передней правой двери, правой фары и указателя поворота, правого угла кабины, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, примерно в 14 часов 20 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «IsuzuElf» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м «IsuzuElf» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 33 700 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№...Ц от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 26 500 рублей. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО69 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 45 900 рублей, из которых 33 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО69

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 63 023 рублей, из которых 33 700 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК ... в пользу ООО «...» 58 023 рублей, в том числе 33 700 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 58 023 рублей, в том числе 33 700 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1 похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 33 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(28)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО52 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «ВАЗ 2110» имеет кузовные повреждения, образованные в результате небрежной эксплуатации, в связи с чем предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО52, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «...» и желая этого, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил ФИО1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2110», г.р.з. «№...», договор купли-продажи, светокопию паспорта РФ на имя ФИО52, а также а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...». 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 выполняя отведенную ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группы) роль по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО52 свидетельство о регистрации а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», страховой полис ОСАГО ПАО «...» серии ЕЕЕ №..., а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО70, копии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО71, водительское удостоверение на имя ФИО72 и страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ... напротив офиса ООО «...», по адресу: г. Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО52 и под управлением ФИО70, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО71 и под управлением ФИО72, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО52, при этом ФИО1 поставил подписи в извещении о ДТП за ФИО70 и ФИО72 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО72, и в результате на а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», образовались механические повреждения переднего бампера, левого крыла, двух левых дверей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО52 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №12 получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 2110» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, ФИО19 лицо №13, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 34 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО52 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО52, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 29 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 14 000 рублей передал ФИО1, а 15 000 рублей оставил себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО52 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО52, нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 2110», г.р.з. «№...», нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО70, договор купли-продажи, копии полиса ОСАГО ПАО СК «...» автомобиля «ВАЗ 2110», г.р.з. «№... уведомления об уступке права требования, договора уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в Волгоградский филиал ПАО СК «...».

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист Махонина О.И., числившаяся в ИП ФИО19 лицо №5, фактически являющаяся работником ООО «...», выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов, изготовила о выплате 47 000 рублей, в том числе 34 800 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО52, которую подписав, и, приложив к ней копию претензии 888-03/16, копию договора цессии, уведомление об уступки права требования, копию доверенности на представителя ООО «...», опись вложения с отметкой о вручении, квитанции и чек, копию договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, копию документа об оплате услуг по проведению экспертизы, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направила в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объёме, юрист Махонина О.И., формально числившаяся в ИП ФИО19 лицо №5, фактически работавшая в ООО «...», по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 64 123 рублей, из которых 34 800 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, расположенным по адресу: 

<

...> ..., введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, по делу № №... вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 59 123 рублей, из которых 34 800 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании инкассового поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытого в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Поволжского банка ПАО « ...» по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 59 123 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Инымлицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО52, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 34 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(29)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО73 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий ему на формальных основаниях а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», имеет кузовные повреждения, образованные в результате небрежной эксплуатации, в связи с которыми ФИО73 желает получить страховое возмещение, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74, являясь собственником а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», будучи введенный ФИО73 в заблуждение относительно наступившего страхового случая – ДТП, нотариально удостоверил копии свидетельства о регистрации на а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», и своего водительского удостоверения, а также изготовил копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО74 и копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №..., после чего ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО73

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, ФИО1, получив от ФИО73 копии изготовленных ФИО74 документов, а также копию водительского удостоверения на имя ФИО73, вписанного в качестве виновника ДТП, приискав данные свидетельства о регистрации ТС на а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», находящегося в собственности ФИО75, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., выполняя отведенную ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роль, действуя с корыстной целью, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, составил фиктивное извещения о ДТП, с внесением в него заведомо не соответствующих действительности сведений о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут ДТП по адресу: Волгоградская область, ..., между а/м «Мерседес Бенз Е240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО74 и а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...» находящимся в собственности ФИО75 и под управлением ФИО73, признанного виновником в ДТП, в котором выполнил подписи от имени ФИО74 и ФИО73

При этом в извещение о ДТП ФИО1 были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО73, а в результате ДТП а/м «Мерседес Бенз Е240» г.р.з. «№...», получил повреждения левой передней и левой задней дверей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО74, введенный в заблуждение ФИО73, предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, ФИО19 лицо №12 получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Мерседес Бенз Е240» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

В тот же день, ФИО19 лицо №13, примерно в 11 часов 15 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на а/м «Мерседес Бенз Е240» г.р.з. «№...», не является следствием ДТП, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 57 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО74 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО74

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО74, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 30 000 рублей, которые передал ФИО73 В свою очередь ФИО73, согласно ранее достигнутых договоренностей 5 000 рублей передал ФИО1, а 25 000 рублей оставил себе. 

В последующем, представленные ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», посредством направления, претензии №№... в ПАО СК «...» о взыскании денежных средств в размере 62 200 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве суммы страхового возмещения и направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>... искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения. 

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №№... о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежных средств в размере 65 311 рублей, из которых 50 000 рублей-сумма невыплаченного страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО ... №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 65 311 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО73 похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(30) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО76 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «TOYOTACORONA», г.р.з. «№...» имеет повреждения, в связи с которыми ФИО76 желает получить страховое возмещение, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «TOYOTACORONA» г/«№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО76, и а/м «CherySUVT» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО61 и под управлением ФИО60, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО60 и ФИО76, получив от ФИО76 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «TOYOTACORONA», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО60 и свидетельства о регистрации на а/м «CherySUVT» г.р.з. «№...», находящийся в собственности ФИО61, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО60, а в результате ДТП а/м «TOYOTACORONA» получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «TOYOTACORONA» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, поскольку имеющиеся повреждения имели следы коррозии и не соответствовали обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «TOYOTACORONA» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 82 100 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "..." страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО "...", договор с ООО "..." уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 39 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО76 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, осуществлявший руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через Мусину Н.В. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ претензию и ДД.ММ.ГГГГ дополнение к ней о выплате 68 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО76 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 85 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК ... в пользу ООО «...» 80 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 80 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО76, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(31) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО77 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, в связи с которыми ФИО77 желает получить страховое возмещение, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... в ... Волгоградской области между а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО77, и а/м «Opel Vectra» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО32 и под управлением ФИО31, не осведомленной о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО77 и ФИО31, приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО31 и свидетельства о регистрации на а/м «Opel Vectra» г.р.з. «№...», находящийся в собственности ФИО32, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., а также впоследствии получив от ФИО77 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «Mazda 3», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ.

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО31, а в результате ДТП а/м «Mazda 3» получил повреждения двух левых дверей, левого порога, средней стойки, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Mazda 3» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 28 900 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "..." страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО "...", договор с ООО "..." уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 21 500 рублей, из которых 11 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО77 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществлявший руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ... ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Махонину О.И., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 41 100 рублей, из которых 28 900 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО77 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Махонина О.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 58 223 рублей, из которых 28 900 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК ... в пользу ООО «...» 53 223 рублей, в том числе суммы страхового возмещения в размере 28 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 53 223 рублей, в том числе 28 900 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО77, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 28 900 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(32) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО78 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием а/м «Hyundai VF (i40)» г.р.з. «№...», находящегося в пользовании ФИО78, на что тот согласился. 

В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО1 и ФИО78, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО1 с целью инсценировки ДТП и увеличения размера страхового возмещения, в дополнение к имеющимся повреждениям, металлическим ключом нанёс повреждения автомобилю Hyundai VF (i40) в виде царапин на левой фаре, на левой противотуманной фаре, а также скола на левой противотуманной фаре.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне а/м «Hyundai VF (i40)» г.р.з. «№...», припаркованного возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «Hyundai VF (i40)» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО79, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО78, и а/м «Mitsubishi Lancer» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №30, выполнив подписи за ФИО78 и ФИО17 лица №30, получив от ФИО78 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Hyundai VF (i40)», светокопии полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО79, а также приискав светокопии свидетельства о регистрации а/м «Mitsubishi Lancer» г.р.з. «№...», принадлежащего Иномул лицу №30, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., и водительского удостоверения на имя ФИО17 лица №30. 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО19 лио №30, а в результате ДТП а/м «Hyundai VF (i40)» получил повреждения переднего бампера, передней левой фары, передней левой противотуманной фары, капота, левого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12 в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «Hyundai VF (i40)» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Hyundai VF (i40)» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 45 100 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО79, введённая в заблуждение ФИО78, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 31 000 рублей, которые передала ФИО78, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 Последний из полученных денежных средств 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в лице заместителя директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО79 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществлявший руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Маслова С.Н., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 57 300 рублей, из которых 45 100 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО79 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 74 715 рублей, из которых 45 100 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 68 715 рублей, в том числе 45 100 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 68 715 рублей, в том числе 45 100 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО78, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 45 100 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(33) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом № 4 и Иным лицом № 10 преступный умысел, узнав от ФИО80 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что а/м последнего «Форд Фокус» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

После этого, ФИО1 сообщил Иному лицу №12 о планируемом составлении фиктивного извещения о ДТП и хищении с его использованием денежных средств. В свою очередь, ФИО19 лицо №12, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, дал указание ФИО1 проследовать в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., предупредив сотрудников данного офиса о приезде ФИО1 с ФИО80 и о необходимости осмотра автомобиля и оформления соответствующих документов. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Форд Фокус», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО80, и а/м «DaewooNexia» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением Еремеева С.С., не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО80 и Еремеева С.С., получив от ФИО80 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Форд Фокус», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также получив от ФИО73, выступившего пособником при совершении преступления, данные о водительском удостоверении Еремеева С.С., свидетельстве о регистрации а/м «DaewooNexia» г.р.з. «№...», принадлежащего Еремееву С.С., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Еремеев С.С., а в результате ДТП а/м «Форд Фокус» получил повреждения задней правой двери и заднего правого крыла, предоставив по согласованию с Иным лицом №12 составленное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград .... 

ФИО19 лицо №10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрел а/м «Форд Фокус» и рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 46 300 рублей, о чем впоследствии составил от имени эксперта-техника ФИО14 фиктивное экспертное заключение № №.... 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО80, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования, договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...», денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых 16 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 4, осуществлявшего в тот период руководство красноармейским структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО80 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, с ведома ФИО17 лица № 4, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Александрову М.А. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 58 550 рублей, из которых 46 300 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО80

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 46 300 рублей составляет сумма страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной выплате, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19 и ФИО17 лица № 4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 76 025 рублей, из которых 46 300 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 68 015 рублей, в том числе 46 300 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом № 4, Иным лицом № 10 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО80 при пособничестве ФИО73, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 46 300 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(34) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, предложил ФИО81 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием а/м «LexusGS300» г.р.з. «№...», на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО81 реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил ФИО1 в заранее обусловленном месте – у ООО «..., расположенного по ... в Центральном районе г.Волгограда а/м «LexusGS300» г.р.з. «№...», светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «LexusGS300»г.р.з. «№...» и водительского удостоверения ФИО81, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО81

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут ФИО1 во исполнение совместных с ФИО81 преступных намерений, а также во исполнение отведенной ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда, между а/м «LexusGS300» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО81 и а/м «Mercedes-BenzE240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП ФИО24, выполнив подписи от имени ФИО81 и ФИО24 

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО24, а в результате на а/м «LexusGS300»г.р.з. «№..., образовались повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого диска, заднего бампера и, представил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, .... 

Затем ФИО81 по указанию ФИО1 направился в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ..., где предоставил а/м «LexusGS300» г.р.з. «№... эксперту-технику ИП ФИО14 – ФИО82, который также являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счёт средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «LexusGS300»г.р.з. «№..., механических повреждений, полученных ранее. ФИО19 лицо №10, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным осмотрел а/м, после чего рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 73 500 рублей и составил экспертное заключение №№... от имени ФИО14

В последующем ФИО81 подписал следующие документы, необходимые для получения страхового возмещения: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ФИО81 по указанию ФИО1 сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «... путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «LexusGS300»г.р.з. «№...» под управлением ФИО81 и а/м «Mercedes-BenzE240» г.р.з. «№...» под управлением ФИО24, признанного виновником ДТП, получил из кассы ООО «...» денежные средства, в размере 40 000 рублей, часть из которых в размере 6 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1 в качестве вознаграждения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, во исполнение ранее достигнутых договорённости, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ... передал ФИО24 денежные средства в размере 3000 рублей в качестве вознаграждения за оказанное содействие в совершении преступления. 

В последующем, представленные аварийным комиссаром ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые им составлены по предварительному с ФИО81, ФИО24 и Иным лицом № 10 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», путем направления из почтового отделения №... г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» претензии №№... о взыскании 62 250 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» 79 873 рублей (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 373 рубля – почтовые расходы, 2 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...» будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых - в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты на имя ФИО81, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО81 при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(35) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, вновь предложил своему знакомому ФИО40 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием а/м «BMW 745LI» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО40, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО40 реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, предоставил ФИО1 в заранее обусловленном месте – напротив ... г.Волгограда а/м «BMW 745 LI» г.р.з. «№...», после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО40 при помощи наждачной бумаги с целью инсценировки ДТП нанёс полосы на передний бампер, переднюю левую фару, левый передний диск, левое переднее крыло указанного автомобиля, для последующего их указания в фиктивном извещении о ДТП в качестве повреждений, якобы образовавшихся в результате ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «BMW 745 LI» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО40, и а/м «Chevrolet Lacetti» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО83, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО40 и ФИО83, получив от ФИО40 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «BMW 745 LI», договора купли-продажи автомобиля, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии свидетельства о регистрации а/м «Chevrolet Lacetti» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО83, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., и водительского удостоверения на имя ФИО83 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО83, а в результате ДТП а/м «BMW 745 LI» получил повреждения переднего бампера, передней левой фары, левого переднего диска, левого переднего крыла, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 745 LI» и расчета суммы восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 81 200 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 17 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО40 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», осуществлявшего руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО40

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ, предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 72 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 72 811 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО40, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(36) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №27) о том, что принадлежащий последнему а/м «Порш Кайенн» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «Порш Кайенн» г.р.з. «№...», находящимся в собственности иного лица №27 и под управлением ФИО73, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся под управлением ФИО58, выполнив подписи от имени ФИО73 и ФИО58, получив от иного лица №27 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Порш Кайенн», водительского удостоверения на имя ФИО73, не осведомленного о преступных намерениях, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО58, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО58, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО58, а в результате ДТП а/м «Порш Кайенн» получил повреждения заднего бампера, заднего левого диска, левого заднего фонаря, заднего левого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Порш Кайенн» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 74 000 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №27, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 7000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление иного лица №27 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю иного лица №27. 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 69 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в сумме 69 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с иным лицом №27 похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(37) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом № 4 и Иным лицом № 10 преступный умысел, узнав от ФИО53 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «MERCEDESBENZS500L» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «MERCEDESBENZS500L» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО53, и а/м «ToyotaHilux» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО84, ошибочно указанным ФИО1 как ФИО85, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО53 и ФИО84, получив от ФИО53 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «MERCEDESBENZS500L», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО53, а также приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО84 и свидетельства о регистрации автомобиля «ToyotaHilux» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО84, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ФИО84, а в результате ДТП а/м «MERCEDESBENZS500L» получил повреждения передней левой фары, переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери. 

О составлении фиктивного извещения о ДТП ФИО1 сообщил Иному лицу №12, который, выполняя свою роль в деятельности преступного сообщества, согласовал вопросы его предоставления в офис ООО «...», расположенный по адресу г. Волгоград, .... 

ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, предоставил составленное ФИО1 фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу г. Волгоград, ... 

Далее, ФИО19 лицо №10, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрел а/м «MERCEDESBENZS500L» и рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 60 700 рублей, о чем впоследствии составил фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО14 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 4, возглавлявшего в тот период красноармейское структурное подразделение преступного сообщества, подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО53 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19 с ведома ФИО17 лица № 4, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ... ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 250 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО53 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ... перечислены денежные средства в размере 48 900 рублей в качестве части страхового возмещения. 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии было выплачено не в полном объеме, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19 и ФИО17 лица № 4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 863 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» лишь суммы понесенных расходов в размере 17 865,06 рублей, в остальной части исковых требований отказано. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4, Иным лицом №12, Иным лицом № 10 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО53, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 48 900 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(38) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, предложил ФИО86 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «MERCEDESBENZE240», г.р.з. (далее по тексту – г.р.з.) «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи с ФИО86, ФИО1, находясь за зданием, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., с целью инсценировки ДТП, используя камень, нанёс повреждения на кузов автомобиля «MERCEDESBENZE240». 

Получив от ФИО86 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «MERСEDESBENZE240», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО54, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО54, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г.Волгограда между а/м «MERCEDESBENZE240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО86, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящийся в собственности и под управлением ФИО54, не осведомленного о преступных намерениях, ошибочно указав вместо фамилии «...» фамилию «...», выполнив подписи от имени ФИО86 и ФИО54

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО54, а в результате ДТП а/м «MERCEDESBENZE240» получил повреждения задней правой двери, заднего правого диска, заднего правого крыла, заднего правого молдинга, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 25 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MERCEDESBENZE240»и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 87 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО86, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 3000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО86 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ..., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО86

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 72 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ...,на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 72 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО86, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(39) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора предложил ФИО87 (приговор в отношении которого вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежавшего последнему автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», на что тот согласился. 

В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО87, находясь возле ... района ... области, с целью иснценировки ДТП, нанёс повреждения на кузов автомобиля «ВАЗ21150».

Получив от представителя ФИО87 ФИО88, не осведомленного о преступных намерениях, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения ФИО87, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21150», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО87, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО50, свидетельства о регистрации а/м «HyundaiGetz» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО51, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда, между а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО87, и а/м «HyundaiGetz» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО51 и под управлением ФИО50, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО87 и ФИО50 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО50, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21150» получил повреждения переднего и заднего правых крыльев, передней и задней правых дверей, заднего бампера, дисков, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 45 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21150» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «ВАЗ 21150» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 40 500 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, представитель ФИО87 ФИО88, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 3 000 рублей по указанию ФИО87 передал ФИО1, а 27 000 рублей передал ФИО87 ФИО1, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление представителя ФИО87 ФИО88 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Мусину Н.В. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 52 700 рублей, из которых 40 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО87 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 69 931 рубля, из которых 40 500 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 61 931 рубля, в том числе 40 500 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 61 931 рубля, из которых 40 500 рублей в качестве суммы страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО87, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 40 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(40) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора предложил ФИО89 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля «VolkswagenPolo», г.р.з. «№...», на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесополосе на окраине ... района ... области, более точное место следствием не установлено, в ходе состоявшейся встречи с ФИО89, с целью инсценировки ДТП, используя кирпич, нанёс на кузов автомобиля «VolkswagenPolo» повреждения, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. 

Получив от ФИО89 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «VolkswagenPolo», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО42, свидетельства о регистрации а/м «LadaKalina» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО42, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «VolkswagenPolo» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО89, и а/м «LadaKalina» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО42, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО89 и ФИО42 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО42, а в результате ДТП а/м «VolkswagenPolo» получил повреждения левой двери, заднего левого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 15 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «VolkswagenPolo» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «VolkswagenPolo» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 51 600 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО89, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 20 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иным лицом №13 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО89 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО89 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 803 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 74 803 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО89, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(41) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13, преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на а/м «MitsubishiLancer» г.р.з. «№...», принадлежащем ФИО90 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последней совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием её автомобиля, на что та согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «MitsubishiLancer» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО90, и а/м «MercedesBenzE240» г.р.з. «№...» под управлением ФИО24, выполнив подписи от имени ФИО90 и ФИО24, получив от ФИО90 нотариально заверенные светокопии её водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «MitsubishiLancer» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и её паспорта гражданина РФ, а также получив от ФИО24, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, светокопии водительского удостоверения на имя ФИО24, свидетельства о регистрации на а/м «MercedesBenzE240» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО24, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО24, а в результате ДТП а/м «MitsubishiLancer» г.р.з. «...» получил повреждения заднего бампера, заднего правого диска, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, крышки багажника, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MitsubishiLancer» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 36 200 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№.... 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 29 000 рублей, из которых 6 000 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, передала ФИО1, а тот, в свою очередь, передал ФИО24 ранее оговоренные 3000 рублей за предоставленные документы, а также 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, с использованием курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... направили заявление ФИО90 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Мусину Н.В., формально числившуюся сотрудником ИП «ФИО19 лицо №5», не осведомленную о преступных действиях членов преступного сообщества, направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию №№... о выплате 48 400 рублей, из которых 36 200 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО90

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 65 523 рублей, из которых 36 200 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ, предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение по делу № №... о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 60 523 рублей, в том числе 36 200 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 60 523 рублей, из которых 36 200 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО90 при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 36 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(42) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО91 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что принадлежащий последнему а/м марки «Opel Astra», г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...» посредством оформления фиктивного ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., напротив офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгоград между а/м «OpelAstra» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО91, и а/м «DaewooNexia» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением Еремеева С.С., не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО91 и Еремеева С.С., получив от ФИО91 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «OpelAstra», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ХХХ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя Еремеева С.С., свидетельства о регистрации а/м «DaewooNexia» г.р.з. «№...», принадлежащего Еремееву С.С., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является Еремеев С.С., а в результате ДТПа/м «OpelAstra» получил повреждения задней левой двери, левого заднего дверного молдинга, задней левой фары, заднего крыла, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ...

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Opel Astra» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Opel Astra» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 30 900 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО91, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 23 500 рублей, из которых 11 500 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО91 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через юриста Литвинову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 43 100 рублей, из которых 30 900 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО91

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 60 223 рублей, из которых 30 900 рублей составляет сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 54 223 рублей, в том числе 30 900 рублей в качестве суммы страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчётного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ... г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 54 223 рублей, из которых 30 900 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО91, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 30 900 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(43) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи предложил ФИО81 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля марки «Лексус GS 300» г.р.з. «№...», на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. Еременко г.Волгограда, между а/м «Лексус GS 300» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО81, и а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», под управлением ФИО55, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО81 и ФИО55, получив от ФИО81 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Лексус GS 300», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО55, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО55, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО55, а в результате ДТП а/м «Лексус GS 300» получил механические повреждения заднего правого диска, заднего правого крыла, задней правой двери, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Лексус GS 300» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Лексус GS 300» и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 110 400 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№....

После этого, ФИО81, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№..., получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 10 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО81 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Малородова А.О., формально числившегося сотрудником ИП «ФИО19 лицо №5», направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО81 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 76 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК«...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 76 811 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве суммы страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО81, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(44) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, предложил ФИО92(приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «BMW 316» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО92 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «BMW 316», его водительского удостоверения, светокопии договора купли-продажи, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО92, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО93, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21093» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО94, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., организовал заполнение под его диктовку неустановленным следствием лицом фиктивного извещения о ДТП с внесением в него заведомо не соответствующих действительности сведений о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г.Волгограда между а/м «BMW 316» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО92, и а/м «ВАЗ 21093» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО94 и под управлением ФИО93, не осведомленных о преступных намерениях. 

При этом, неустановленное следствием лицо по указанию ФИО1 внесло в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО93, а в результате ДТП а/м «BMW 316» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. В свою очередь, ФИО1 выполнил в извещении о ДТП подписи от имени ФИО92 и ФИО93, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 316»и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным и имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 41 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 4000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО92 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Мусину Н.В. направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 53 800 рублей, из которых 41 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО92 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 71 075 рублей, из которых 41 600 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 68 075 рублей, в том числе 41 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 68 075 рублей, в том числе 41 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО92, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 41 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(45) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО95 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что принадлежащий последнему а/м «HyundaiAccent» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...» посредством оформления фиктивного ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО95 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «HyundaiAccent», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО77, свидетельства о регистрации а/м «Mazda 3» г.р.з. «...», принадлежащего ФИО77, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «HyundaiAccent» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО95 и а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО77, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО95 и ФИО77 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО77, а в результате ДТПа/м «HyundaiAccent» получил повреждения передней и задней левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера и заднего левого диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ...

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 55 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «HyundaiAccent» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «HyundaiAccent» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 54 900 рублей, о чем впоследствии ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО95, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО95 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через Мусину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО95 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр.1, на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной выплате, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учётом произведенной оплаты страхового возмещения уточнены и составили 29 811 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 19 323 рублей. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО95, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(46) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО58 (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «ВАЗ 21074» г.р.з. «№...», имеет механические повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21074» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО58, и а/м «Чери SUVT 11» г.р.з. «№...», находящимся под управлением ФИО61, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО58 и ФИО61, получив от ФИО58 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21074» г.р.з. «№...», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на его имя, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО61, свидетельства о регистрации а/м «Чери SUVT 11» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО61., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №...

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО61, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21074» получил повреждения переднего левого крыла, двух левых дверей, заднего левого крыла, двух левых дисков, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21074» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и, осознавая, что впоследствии в результате его использования будут похищены денежные средства страховой компании, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 33 100 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 5000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО58 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, через юриста Малородова А.О., формально числившегося сотрудником ИП «ФИО19 лицо №5 », ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 45 300 рублей, из которых 33 100 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО58

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 64 423 рублей, из которых 33 100 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 55 423 рублей, в том числе 33 100 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ...,на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в сумме 55 423 рублей, в том числе 33 100 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО58, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 33 100 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(47) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО96 (приговор в отношении которой вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что принадлежащей ей а/м «Daewoo Matiz» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил последней совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием её автомобиля, на что та согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г.Волгограда между а/м «Daewoo Matiz» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО96, и а/м «Мерседес-Бенц E 220» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО97 и под управлением ФИО98, не осведомленных о преступных намерениях, получив от ФИО96 нотариально заверенные светокопии её водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Daewoo Matiz», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и её паспорта гражданина РФ, а также получив от неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей светокопии водительского удостоверения на имя ФИО98, свидетельства о регистрации а/м «Мерседес-Бенц E 220» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО97, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО98, а в результате ДТП а/м «Daewoo Matiz» получил повреждения переднего бампера, левого порога, обеих левых дверей и левого переднего крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Daewoo Matiz» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Daewoo Matiz» г.р.з. «№...» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 52 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО96, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 18 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО96 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Литвинову Н.И. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, причиненного автомобилю «Daewoo Matiz». 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ... вместе с фиктивным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 73 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК«...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 73 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО96 при пособничестве неустановленного следствием лица, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(48) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №28) узнав от последнего об имеющихся на находящемся в его пользовании автомобиле «KIA Cerato» г.р.з. «№...», механических повреждениях образованных в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., встретился с Иным илцом №28 и получил от последнего нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «KIA Cerato», находящегося в собственности ФИО99, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта на имя гражданина РФ- ФИО99, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО100 свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО101, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в кафе «...» по адресу: г.Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «KIA Cerato» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО99 и под управлением ФИО17 лица №28, и а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО101 и под управлением ФИО100, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №28 и ФИО100

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО100, а в результате ДТП а/м «KIA Cerato» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левого диска, левой передней фары, после чего ДД.ММ.ГГГГ передал указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «KIA Cerato» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «KIA Cerato» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 50 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО99, будучи введённый в заблуждение Иным лицом №28 действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 7 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО99 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО99 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 76 811 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №...,открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ... ..., перечислены денежные средства в размере 76 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №28, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(49) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО102 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что принадлежащий последнему а/м «Chevrolet Lanos» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Chevrolet Lanos» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО102, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО25 и под управлением ФИО26, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО102 и ФИО26, получив от ФИО102 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Chevrolet Lanos», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО26, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО25, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО26, а в результате ДТП а/м «Chevrolet Lanos» получил повреждения заднего левого крыла, задней левой двери и заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Chevrolet Lanos» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, в дневное время, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Chevrolet Lanos» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 37 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО102, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 23 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО102 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через юриста Литвинову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 49 800 рублей, из которых 37 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО102 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 66 923 рублей, из которых 37 600 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 60 923 рублей, в том числе 37 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 60 923 рублей, в том числе 37 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО102, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 37 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(50)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе преступного сообщества совместно с его членами Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13, узнав в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №29), что на а/м «KIA DE (JB/Rio)» г.р.з. «№...» имеются механические повреждения образованные в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО19 лицо №29 реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая их наступления, действуя с корыстной целью, предоставил ФИО1 а/м «KIA DE (JB/Rio)»г.р.з. «№...». Затем в целях увеличения суммы страхового возмещения, ФИО1 в вышеуказанном месте, в присутствии ФИО17 лица №29, с помощью деревянной рейки и молотка, нанёс на заднюю левую дверь, заднее правое крыло, молдинг дверей, задний правый диск и порог, вмятины и царапины имитирующие повреждения, образовавшиеся, якобы в результате столкновения транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО19 лицо №29, продолжая реализацию совместных с ФИО1, преступных намерений, предоставил последнему у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО103, нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «KIA DE (JB/Rio)» г.р.з. «№...» и водительского удостоверения ФИО17 лицо №.... 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 во исполнение совместных с Иным лицом №29 преступных действий, а также отведенной ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли, находясь у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., между а/м «KIA DE (JB/Rio)» г.р.з. «№..., находящимся в собственности ФИО103 и под управлением ФИО104 и а/м «Lada Kalina» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением виновника ДТП - ФИО42, выполнив подписи и написав объяснение от имени ФИО17 лица №29 и ФИО42, соответственно. 

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО42, и в результате ДТП на а/м «KIA DE (JB/Rio)»г.р.з. «№...», образовались повреждения задней левой двери, заднего правого крыла, молдинга дверей, заднего правого диска, порога, представив указанное фиктивное извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... 

В последующем ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, будучи введённая в заблуждение, относительно наступления страхового случая с участием находящимся в её собственности а/м «KIA DE (JB/Rio)»г.р.з. «№...», по указанию ФИО1 и ФИО104, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... подписала следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, которые в полном объеме передала ФИО1 В свою очередь ФИО1, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 15 000 рублей передал Иному лицу №29, а денежные средства в размере 18 000 рублей присвоил.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный следствием сотрудник ООО «...», посредством курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...», по адресу: г. Волгоград, ..., заявление о страховой выплате по ОСАГО, с приложением фиктивного извещения о ДТП, датированного ДД.ММ.ГГГГ, иных документов, необходимых для возникновения права требования со страховой компании страхового возмещения, которое поступило в указанный филиал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист Малородов А.О., формально числившийся в ИП «ФИО19 лицо №21», фактически работавший в ООО «...», по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в страховую компанию, подготовил и ДД.ММ.ГГГГ направил через почтовое отделение №... «Почта России», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., в Волгоградский филиал ПАО СК «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...,претензию о взыскании денежных средств в размере 55 400 рублей (43 200 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 200 рублей - почтовые расходы).

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Малородов А.О., формально числившийся в ИП «ФИО19 лицо №21», фактически работавший в ООО «...», по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 72 739 рублей (43 200 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 323 рубля - почтовые расходы, 2 216 рублей - расходы по оплате государственной пошлины) и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, по делу №№... вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» 67 739 рублей (43 200 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 323 рубля – почтовые расходы, 10 000 рублей – услуги представителя, 2 216 рублей - государственная пошлина).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №...,открытого в АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном в по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в сумме 67 739 рублей, из которых сумма в размере 43 200 рублей составила страховое возмещение, которыми члены организованной группы распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1 также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №29 похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 43 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(51) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе преступного сообщества совместно с его членами Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13, узнав о том, что принадлежащий ФИО105 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) а/м «HondaHR-V», г.р.з. «№...» получил повреждения в результате ДТП, виновник в котором не имеет действующего полиса ОСАГО, предложил ФИО105 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «HondaHR-V», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО105, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО66, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО105 и ФИО66, получив от ФИО105 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «HondaHR-V», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав данные о водительском удостоверении ФИО66, свидетельстве о регистрации на а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО66, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО66, а в результате ДТП а/м «HondaHR-V» получил повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «HondaHR-V» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут осмотрела а/м «HondaHR-V» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 51 500 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО105, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования, договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО105 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО105 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО105 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 74 803 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 74 803 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1 также действовавшим по предварительному сговору с ФИО105, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(52) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнал от ФИО106 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что находящийся в его пользовании а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...» имеет механические повреждения, образованные в результате небрежной эксплуатации, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО106, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь у офиса ООО «...», расположенным по адресу: г. Волгоград, ... предоставил ФИО1 а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...», водительское удостоверение ФИО106, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО106

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО106 преступных намерений, приискал документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО31, свидетельство о регистрации транспортного средства а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО106 преступных намерений, а также отведённой ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «...», по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО106 и а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», под управлением ФИО31, не осведомленной о преступных действиях вышеуказанных лиц, выполнив подписи за ФИО106 и ФИО31 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО31, а в результате ДТП а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...»,получил механические повреждения: заднего правого диска, заднего бампера, молдинга бампера, заднего фонаря, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ... ... передал на подпись ФИО106 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ...» об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ - которые ФИО106 подписал и вернул ФИО1

Подготовив и сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...», ФИО106 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 29 000 рублей, часть из которых в размере 20 000 рублей передал согласно ранее достигнутой преступной договоренности ФИО1, а денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО106 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», посредством направления, из почтового отделения №..., расположенного по адресу: г.Волгоград ..., претензии №№... в ПАО СК «...» о взыскании 59 100 рублей ( 46 900 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 200 рублей – почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» 76 587 рублей (46 900 рублей – в виде невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 323 рубля - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 364 рубля – расходы по оплате государственной пошлины). 

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 46 900 рублей – суммы восстановительного ремонта, 12 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 323 рубля – почтовые расходы по направлению заявления о страховом возмещении, 2 000 рублей - расходы по оплате госпошлины, 7 000 рублей - расходы за юридические услуги, а всего денежной суммы в размере 68 587 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 68 587 рубля, часть из которых в размере 46 900 учтена в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1 также действовавшим по предварительному сговору с ФИО106, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 46 900 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(53) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13, преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на а/м «KIAED (CEED)» г.р.з. «№...», принадлежащем ФИО107 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «KIAED (CEED)» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО107, и а/м «CherySuv» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО61 и под управлением ФИО60, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО107 и ФИО60, получив от ФИО107 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «KIAED (CEED)», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО107, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО60, свидетельства о регистрации а/м «CherySuv» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО61, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО60, а в результате ДТП а/м «KIAED (CEED)» получил повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «KIAED (CEED)» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «KIAED (CEED)» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 40 700 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО107, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор уступки права требования по страховой выплате №№... получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО107 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Александрову М.А. направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 52 900 рублей, из которых 40 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО107 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 70 139 рублей, из которых 40 700 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 64 139 рублей, в том числе невыплаченного страхового возмещения в размере 40 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 64 139 рублей, из которых 40 700 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО107, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 40 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(54) Кроме того, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО38 (приговор в отношении которой вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что принадлежащий ей а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...» имеет механические повреждения, предложил ей совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием её автомобиля, на что та согласилась. 

Получив от ФИО38 сделанные ею фотографии повреждений автомашины «Honda Civic», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...»и её водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., её паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО108 и свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО109, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «Honda Civic» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО38, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО109 и под управлением ФИО108, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО38 и ФИО108 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО108, а в результате ДТП а/м «Honda Civic» получил повреждения переднего правого крыла, передней и задней правых дверей, заднего бампера и заднего правого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12 в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие указанного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Honda Civic» и расчета суммы восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и, осознавая, что впоследствии в результате его использования будут похищены денежные средства страховой компании, на основании предоставленных ФИО1 фотографий, без фактического осмотра автомобиля «Honda Civic», рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 70 000 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, действуя по указанию ФИО1, подписала заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования страхового возмещения с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 3 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО1, а остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. ФИО1, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО38 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через юриста Малородова А.О. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО38 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 86 051 рубля, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 78 051 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 78 051 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО38, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(55) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом№1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13, преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на а/м «TOYOTACOROLLA», г.р.з. «№...», принадлежащем ФИО110 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...> ... между а/м «TOYOTACOROLLA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО110, и а/м «MercedesBenzE220» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО97 и под управлением ФИО98, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО110 и ФИО98, получив от ФИО110 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «TOYOTACOROLLA» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО110, доверенность на имя знакомого ФИО110 ФИО34, не осведомленного о преступных намерениях, а также приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО98, свидетельства о регистрации а/м «MercedesBenzE220» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО97, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО98, а в результате ДТП а/м «TOYOTACOROLLA» получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «TOYOTA COROLLA» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «TOYOTA COROLLA» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 59 900 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, действуя по указанию ФИО1, на основании полученной доверенности, подписал от имени ФИО110 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 23 000 рублей, которые передал ФИО110, из которых тот 6 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 Последний, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... направили заявление ФИО110 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО110 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО110, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(56) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО111 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что находящийся в его пользовании «HyundaiSonata» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО111 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «HyundaiSonata», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО112, договора купли-продажи автомобиля, а также получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №30) выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Mitsubishi Lancer» г.р.з. «№...», принадлежащего Иному лицу №30, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г.Волгограда между а/м «HyundaiSonata» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО112, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО111, и а/м «Mitsubishi Lancer» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №30, выполнив подписи от имени ФИО111 и Иным лицом №30. 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО19 лицо №30, а в результате ДТПа/м «HyundaiSonata» получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала, задней левой двери, ручки двери, порога, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ...

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «HyundaiSonata» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 39 800 рублей, о чем впоследствии ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ФИО112, будучи введенной в заблуждение, действуя по указанию ФИО111 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования ООО «...» страхового возмещения с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, которые передала ФИО111, а тот 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО112 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через Мусину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 52 000 рублей, из которых 39 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «HyundaiSonata».

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии своевременно выплачено не было, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 69 203 рублей, из которых 39 800 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр.1, на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 39 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 62 203 рублей, в том числе 39 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО111 при пособничестве ФИО17 лица №30, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 39 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(57) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия между а/м «NISSANALMERA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО113, и неустановленным а/м «ВАЗ-2110» под управлением неустановленного лица, в результате которого а/м «NISSANALMERA» г.р.з. «№...» получил кузовные повреждения задней части. В этой связи ФИО1 предложил водителям указанных автомобилей оформить данное ДТП путем составления извещения о ДТП, на что они согласились. Составив извещение о ДТП, ФИО1 предложил ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ приехать к офису ООО «...», расположенному по адресу: г. Волгоград, ... для оценки полученных повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., куда передал составленное им извещение о ДТП. Узнав от сотрудника ООО «...», что полис виновника ДТП отсутствует в базе данных и вероятно является фиктивным, что исключало возможность заключения договора уступки права требования и получения страхового возмещения, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, по согласованию с Иным лицом №12 решил составить фиктивное извещение о ДТП, в котором в качестве виновника указать иное лицо, не ставя об этом в известность ФИО113 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «NISSANALMERA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО113 и а/м «HyundaiVFI40», г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО79 и под управлением ФИО78, не осведомленных о его преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО113 и ФИО78, получив от ФИО113 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «NISSANALMERA» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав данные о водительском удостоверении ФИО78, свидетельстве о регистрации на а/м «HyundaiVFI40», г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО79, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО78, а в результате ДТП а/м «NISSANALMERA» г.р.з. «№...» получены повреждения заднего бампера и задней крышки багажника, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщило Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «NISSANALMERA» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «NISSANALMERA» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 42 800 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО113, действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об осмотре автомобиля, уведомление об уступке права требования, договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО113 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 29 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО113 вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через юриста Малородова А.О., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 55 000 рублей, из которых 42 800 рублей составляет сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО113

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 72 323 рублей, из которых 42 800 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 64 323 рублей, в том числе невыплаченного страхового возмещения в размере 42 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 64 323 рублей, в том числе 42 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1 похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 42 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(58) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13, преступный умысел, в ходе встречи, увидев повреждения на а/м «VOLKSWAGENTOUАREG», г.р.з. «№...», принадлежащем ФИО114 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...> ... между а/м «VOLKSWAGENTOUАREG» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО114, и а/м «TOYOTACORONA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО76, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО114 и ФИО76, получив от ФИО114 светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «VOLKSWAGENTOUАREG», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО76, свидетельства о регистрации а/м «TOYOTACORONA» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО76, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО76, а в результате ДТП а/м «VOLKSWAGENTOUАREG» получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого диска, переднего правого крыла, парктроника, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 16 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «VOLKSWAGENTOUАREG» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «VOLKSWAGENTOUАREG» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 41 500 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО114, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых 5 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО114 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 53 700 рублей, из которых 41 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО114 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 70 971 рубля, из которых 41 500 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 65 823 рублей, в том числе невыплаченного страхового возмещения в размере 41 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 65 823 рублей, из которых 41 500 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО114, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 41 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(59) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4 и Иным лицом № 10 преступный умысел, предложил ранее знакомому ФИО40(приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его а/м «BMW 745LI» г.р.з. «№...», на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО40, находясь возле ... г. Волгограда предоставил ФИО1 а/м «BMW 745 LI», после чего ФИО1 при помощи наждачной бумаги с целью инсценировки ДТП нанёс полосы на заднем бампере, заднем правом крыле, заднем правом диске автомобиля «BMW 745LI» для последующего внесения в фиктивное извещение о ДТП, выдавая их за повреждения, якобы произошедшие в результате ДТП.

Приискав документы на имя ФИО115, не осведомленного о преступных намерениях, а именно: копии свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ 211440», г.р.з. «№...», водительского удостоверения ФИО115, и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1 передал ФИО40 незаполненный бланк извещения о ДТП, а также копии документов на имя ФИО115, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО40, находясь во дворе ... г.Волгограда, обратился к неустановленному следствием мужчине с просьбой помочь заполнить бланк извещения о ДТП. В свою очередь, неустановленный следствием мужчина, не осведомленный о преступных намерениях, находясь во дворе ... г.Волгограда, собственноручно заполнил извещение о ДТП, куда внес со слов ФИО40 заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «BMW 745 LI» г.р.з. «...», находящимся в собственности и под управлением ФИО40 и а/м «ВАЗ 211440», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО115

При этом, в извещение о ДТП неустановленный следствием мужчина по указанию ФИО40 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО115, а в результате ДТП а/м «BMW 745 LI» получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого диска, после чего ФИО40 в бланке извещения о ДТП поставил подписи за себя и ФИО115

В последующем, ФИО40 по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ представил в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... указанное извещение о ДТП, однако, в связи с отсутствием денежных средств в кассе ООО «...», неустановленный сотрудник ООО «...» предложил ФИО40 проехать в филиал ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... 

ФИО19 лицо №10, в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, получив информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, осмотрел а/м и рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 62 685 рублей, о чем впоследствии экспертом-техником ФИО16 составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ... подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 2 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 4, осуществлявшего в тот период руководство красноармейским структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования № №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО40 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19 с ведома ФИО17 лица № 4, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1 ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 095, 25 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО40

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии своевременно выплачено не было, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19 и ФИО17 лица № 4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 85 079, 25 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты страхового возмещения, исковые требования ООО «...» уточнены и составили 35 079, 25 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 19 218,25 рублей в качестве возмещения якобы понесенных расходов. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4, Иным лицом № 10 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО40, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(60) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО115 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «ВАЗ 211440» г.р.з. «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО115, находясь во дворе своего домовладения по адресу: ... область, ... район, ..., с целью увеличения суммы страхового возмещения, используя гвоздь, нанёс повреждения своему автомобилю. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 211440» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО115, и а/м «БМВ 316» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО92, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО115 и ФИО92, получив от ФИО115 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 211440» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ и договора купли-продажи автомобиля, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО92, свидетельства о регистрации а/м «БМВ 316» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО92, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО92, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 211440» получены повреждения двух бамперов, двух левых крыльев, двух левых дверей, указателя поворота, порога, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 40 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 211440» и расчета стоимости восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «ВАЗ 211440» г.р.з. «№...» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 37 800 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО115 по указанию ФИО1 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 14 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО115 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Литвинову Н.И. направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 50 000 рублей, из которых 37 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО115 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 67 123 рублей, из которых 37 800 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 59 123 рублей, в том числе 37 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 59 123 рублей, из которых 37 800 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО115, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 37 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(61) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО116 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в пользовании которого периодически находился а/м «MercedesBenzE 200» г.р.з. «№...», имеющий повреждения, что он желает получить страховое возмещение, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании планируемого тем к составлению фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «MercedesBenzE 200» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, заведомо зная, что повреждения на автомобиле «MercedesBenzE 200» не являются следствием столкновения транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 54 400 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Получив от ФИО116 переданные тому лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №31), выступившим пособником при совершении преступления, заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО117, свидетельства о регистрации а/м «MercedesBenzE 200», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя формального собственника автомобиля ФИО117, договора купли-продажи автомобиля, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя Еремеева С.С., свидетельства о регистрации а/м «DaewooNexia» г.р.з. «№...», принадлежащего Еремееву С.С., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...> ... между а/м «MercedesBenzE 200» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО117, не осведомленной о преступных намерениях, и а/м «DaewooNexia» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением Еремеева С.С., также не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО117 и Еремеева С.С. 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является Еремеев С.С., а в результате ДТП а/м «MercedesBenzE 200» получил повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, левого заднего фонаря, заднего бампера и порога, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО117, будучи введенной в заблуждение, действуя по указанию ФИО17 лица №31, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, которые передала Иному лицу №31, последний, в свою очередь, передал указанные денежные средства ФИО116, а тот 5 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, который, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО117 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Александрову М.А. направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «MercedesBenzE 200».

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 79 823 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 73 811 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 73 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО116 при пособничестве ФИО17 лица №31, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(62) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4, Иным лицом №12 и Иным лицом № 10 преступный умысел, в ходе телефонного разговора предложил ФИО118 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являющемуся собственником а/м «MercedesBenz Е200» г.р.з. «№...», имеющего кузовные повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «MercedesBenz Е200» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО118, и а/м «Lifan 215-800» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО68, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО118 и ФИО68, получив от ФИО118 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «MercedesBenz Е200», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО68, свидетельства о регистрации на а/м «Lifan 215-800» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО68, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО68, а в результате ДТП а/м «MercedesBenz Е200» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера.

О составлении фиктивного извещения о ДТП ФИО1 сообщил Иному лицу №12, который, выполняя свою роль в деятельности преступного сообщества, согласовал вопросы его предоставления в офис ООО «...», расположенный по адресу г. Волгоград, ..., .... 

ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, предоставил составленное ФИО1 фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу г. Волгоград, ..., .... 

Далее, ФИО19 лицо №10, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрел а/м «MercedesBenz Е200» и рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 76 400 рублей, о чем впоследствии составил фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО14, которое тот впоследствии подписал. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО118 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 4, возглавлявшего в тот период красноармейское структурное подразделение преступного сообщества, подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО118 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19 с ведома ФИО17 лица № 4, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 250 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО118 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр.1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 4, Иным лицом №12, Иным лицом №... и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО118, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(63) Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО119 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что а/м последнего «Хендэ Соната» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своём автомобиле «ВАЗ 21010» г.р.з. «№...» возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Хендэ Соната» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО119, и а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО24, выполнив подписи от имени ФИО119 и ФИО24, получив от ФИО119 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Хендэ Соната», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также получив от ФИО24, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, светокопии его водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» и свидетельства о регистрации а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...».

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО24, а в результате ДТП а/м «Хендэ Соната» получены повреждения переднего бампера, передней левой двери, задней левой двери, переднего левого крыла, заднего левого крыла, переднего и заднего левого диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Хендэ Соната» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «Хендэ Соната» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 43 600 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО119, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования, договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 29 000 рублей, из которых 6 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот передал ФИО24 3000 рублей за предоставленные документы, а также 1 000 рублей Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, с использованием курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО119 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, через юриста Малородова А.О. ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: 

<

...> ... претензию о выплате 55 800 рублей, из которых 43 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО119 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах на основании платёжного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 32 700 рублей в качестве части страхового возмещения. 

В связи с неполным осуществлением страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 73 155 рублей, из которых 43 600 рублей составляет сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 65 155 рублей, в том числе 43 600 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «... расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 32 455 рублей, в том числе 10 900 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО119 при пособничестве ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 43 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(64) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Иным лицом №27 узнав от последнего об имеющихся на его автомобиле «Порш Кайенн» г.р.з. «№...», механических повреждениях образованных в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., встретился с Иным лицом №27 и получил от последнего нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО120, свидетельства о регистрации а/м «Порш Кайенн», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО68, свидетельства о регистрации а/м «Lifan 215800» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО68, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ССС №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Порш Кайенн» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО17 лица №27 и под управлением ФИО120, и а/м «Lifan 215800» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО68, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО120 и ФИО68 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО120, а в результате ДТП а/м «Порш Кайенн» получил повреждения заднего бампера, заднего правого диска предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №12, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Порш Кайенн» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Порш Кайенн» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 50 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №27, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО17 лица №33 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО17 лица №27.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 46 900 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной оплате, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 22 911 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., из которых 3 100 рублей сумма довыплаченного страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №27, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(65) Кроме того, в начале мая 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иныс лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО121 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являющемуся собственником а/м «MercedesBenz Е230» г.р.з. «№...», имеющего повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «MercedesBenz Е230» г.р.з. «№...»,находящимся в собственности и под управлением ФИО121, и а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО121 и ФИО22, получив от ФИО121 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «MercedesBenz Е230», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ и договора купли-продажи автомобиля, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО22, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО22, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО22, а в результате ДТП а/м «MercedesBenz Е230» получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого диска, правого зеркала, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 20 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иныому лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MercedesBenz Е230» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «MercedesBenz Е230» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 48 700 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО121, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили заявление ФИО121 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: ... область, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 60 900 рублей, из которых 48 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО121 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 78 459 рублей, из которых 48 700 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 70 509 рублей, в том числе 48 700 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 70 509 рублей, из которых 48 700 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО121, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 48 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(66) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, увидев повреждения на автомобиле «HyundaiElantra 1,6 GLS» г.р.з. «№...», принадлежащем ФИО122 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО122 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «HyundaiElantra 1,6 GLS», светокопии договора купли-продажи автомобиля, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО66, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО66, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «HyundaiElantra 1,6 GLS» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО122, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО66, не осведомленного о преступных намерениях.

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО66, а в результате ДТП а/м «HyundaiElantra 1,6 GLS» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 45 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «HyundaiElantra 1,6 GLS» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 65 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО122, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 36 000 рублей, из которых 7 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО122 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО122 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...>..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной оплате, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 79 731 рубля, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии исковые требования ООО «...» уточнены с учетом поступившего страхового возмещения и составили 29 731 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 17 731 рубля.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО122, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(67) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО123 (уголовное дело в отношении которой прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в пользовании которой находился а/м «Volkswagen Golf» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что она согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. Дзержинского г.Волгограда между а/м «Volkswagen Golf» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО124, не осведомленного о преступных намерениях, и под управлением ФИО123 (до замужества ФИО125), и а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО77, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО123 и ФИО77, получив от ФИО123 нотариально заверенные светокопии ее водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Golf», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО124, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО77, свидетельства о регистрации на а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО77, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО77, а в результате ДТП а/м «Volkswagen Golf» получил повреждения переднего бампера, правой передней фары, правого переднего крыла, капота, подкрылка, правого колесного диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Volkswagen Golf» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Volkswagen Golf» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 41 200 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО124, действуя по указанию ФИО123 и ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 17 000 рублей, из которых 3 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО123 передала ФИО1, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иным лицом №13 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО124 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Малородова А.О. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 53 323 рублей, из которых 41 200 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Volkswagen Golf».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...»№..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 41 200 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной выплате, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 70 579 рублей, из которых 41 200 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 62 579 рублей, в том числе 41 200 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО123, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 41 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(68) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО24 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) узнал от последнего, что на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», имеются механические повреждения, образованные в результате небрежной эксплуатации и предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием её автомобиля, на что том согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО24, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в заранее обусловленном месте – у офиса ООО «...», расположенном у ... ... по ... в Центральном районе г.Волгограда предоставил ФИО1 а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», а также заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», водительского удостоверения ФИО24 светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО24 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО24 преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, приискал документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО107, свидетельство о регистрации на а/м «Киа Сид» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО107, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО24 преступных намерений, а также выполняя отведённую ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группы) роль по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «...», по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгоград между а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «...», находящимся в собственности и под управлением ФИО24 и а/м «Киа Сид» г.р.з. «...», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП ФИО107, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подпись от имени ФИО24 и ФИО107. 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО107, и в результате ДТП на а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», образовались механические повреждения: заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой ручки, заднего левого колеса, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... ... 

Затем ФИО1, через старшего аварийного комиссара ФИО126, привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП ФИО19 лицо №6 – ФИО19 лицо №13 которое также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», механических повреждений заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой ручки, заднего левого колеса. ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 50 000 рублей, о чем составила экспертное заключение №№....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ... ... передал на подпись ФИО24 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «... №№... от ДД.ММ.ГГГГ, - которые ФИО24 подписал и вернул ФИО1

ФИО1 подготовил и сдал в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. «№...», под управлением ФИО24 и а/м «Киа Сид» г.р.з. «№...», под управлением ФИО107 Зачем ФИО24 по указанию ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 34 000 рублей, из которых денежные средства в размере 20 000 рублей оставил себе, а 14 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договорённости передал ФИО1 в качестве вознаграждения. 

В последующем, представленные ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО24 и Иным лицом №13 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: г. Волгоград ... претензии №№... в ПАО СК «...» о взыскании 62 123 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля – почтовые расходы).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №№... о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» в размере 71 731 рубля (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 246 рублей - расходы по отправке почтовой корреспонденции, 7 000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 485 рублей – расходы по оплате государственной пошлины) а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> ... искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» 79 731 рубль (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 246 рублей – почтовые расходы, 2 485 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 71 731 рубля, часть из которых 50 000 рублей составляли сумму страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО24, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(69) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО127 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Хундай Соната» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО127 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Хундай Соната», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя Кима А.И., свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего Киму И.В., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «Хундай Соната» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО127, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности Кима И.В. и под управлением Кима А.И., не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО127 и Кима А.И. 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО41, а в результате ДТП а/м «Хундай Соната» получил повреждения передней и задней левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого диска, молдинга, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 45 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Хундай Соната» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 62 200 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО127, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 33 000 рублей, из которых 25 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО127 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Мусину Н.В. направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО127 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной оплате, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в сумме 79 731 рубля, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии исковые требования ООО «...» уточнены с учетом поступившего страхового возмещения и составили 29 731 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 19 246 рублей.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО127, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(70) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе состоявшейся встречи предложил ФИО128 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являющемуся собственником а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

После этого, ФИО128, находясь за домом №... по ... г. Волгограда, действуя по указанию ФИО1, с целью инсценировки ДТП, используя молоток, нанес повреждения на кузове своего автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО128, и а/м «Chevrolet Lanos» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО102, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО128 и ФИО102, получив от ФИО128 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, договора купли-продажи автомобиля, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО102, свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet Lanos» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО102, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО102, а в результате ДТП а/м «Сузуки Балено» получил повреждения переднего бампера, капота, правой фары, указателя правого поворота, правого переднего крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 25 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Сузуки Балено» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м «Сузуки Балено» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 33 700 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО128, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 8 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, который, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО128 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 45 823 рублей, из которых 33 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО128 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ..., стр.1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ... перечислены денежные средства в размере 43 683 рублей, из которых 33 700 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной оплате, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в сумме 62 946 рублей, из которых 33 700 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии исковые требования ООО «...» уточнены с учетом поступившего страхового возмещения и составили 19 263 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 7 263 рублей в качестве возмещения якобы понесенных расходов. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО128, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 33 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(71) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО30 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), узнав о том, что а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», формально принадлежащий последнему, имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> ... ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО30, и а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...», под управлением ФИО77, не осведомленного о преступных намерениях, впоследствии получив от ФИО30 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21102», светокопии договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21102», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО77, свидетельства о регистрации а/м «Mazda 3» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО77, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО77, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21102» получил механические повреждения капота, переднего бампера, двух фар, передней рамки, двух крыльев, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21102» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 60 600 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30., действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» 38 000 рублей, из которых 33 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 В свою очередь, ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО30 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Мусину Н.В., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной оплате, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 79 734 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 71 734 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО30, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(72) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО106 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...» имеет механические повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО106, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у офиса ООО «...», расположенным по адресу: г. Волгоград, ... предоставил ФИО1 а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...», водительское удостоверение ФИО106, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО106

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО106 преступных намерений, а также во исполнение отведённой ему, в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «...», по адресу: г. Волгоград, ... ... составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО106 и а/м «Хендай VF140» г.р.з. «№...», под управлением ФИО78 не осведомленного о преступных действиях вышеуказанных лиц, выполнив подписи за ФИО106 и ФИО78 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО78, а в результате ДТП а/м «МERCEDES-BENZ» г.р.з. «№...», получил механические повреждения: переднего бамппера, переднего левого крыла, передней левой фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ... передал на подпись ФИО106 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ - которые ФИО106 подписал и вернул ФИО1, а тот в свою очередь передал их в ООО «...». В последующем ФИО106 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, часть из которых в размере 20 000 рублей передал согласно ранее достигнутой преступной договоренности ФИО1, а денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО106 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», посредством направления, из почтового отделения №..., расположенного по адресу: г. Волгоград ..., претензии №№... в ПАО СК «...» о взыскании 55 223 рублей (43 100 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля – почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» 77 555 рублей (43 100 рублей – в виде невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 246 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 209 рублей – расходы по оплате государственной пошлины). 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «...», будучи введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, и на основании претензии №№..., согласно платежного поручения №... перечислили с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр.1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ... денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 43 100 рублей является суммой страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО106, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 43 100 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(73) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО129 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), узнав о том, что а/м «NISSANPATFINDER 2.5 LE», г.р.з. «№...», принадлежащий последнему, имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО129 заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО130, свидетельства о регистрации а/м «NISSANPATFINDER 2.5 LE», светокопии договора купли-продажи указанного автомобиля, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО129, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО60, свидетельства о регистрации а/м «CherySUVT» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО61, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «NISSANPATFINDER 2.5 LE» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО129А-Х. и под управлением ФИО130, и а/м «CherySUVT» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО61 и под управлением ФИО60, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО60 и ФИО130С-Э.

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО60,, а в результате ДТП а/м «NISSANPATFINDER 2.5 LE» получил повреждения заднего правого диска, заднего бампера, заднего правого крыла, брызговика, задней правой фары, крышки багажника, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «NISSANPATFINDER 2.5 LE» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 69 200 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО129, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО129 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, через Мусину Н.В., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО129

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «... г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленной о произведенной оплате, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 79 808 рублей, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии, с учетом произведенной оплаты страхового возмещения по претензии, сумма исковых требований снижена до 29 808 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 19 808 рублей.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО129, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(74) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО131 (уголовное дело в отношении которой прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последней а/м «BMW 745i» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ей, не осведомленной о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием ее автомобиля, на что она согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «BMW 745i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО131, и а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО131 и ФИО22, получив от ФИО131 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «BMW 745i», ее водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ее паспорта гражданина РФ, договора купли-продажи автомобиля, а также приискав копии водительского удостоверения ФИО22, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО22, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО22, а в результате ДТП а/м «BMW 745i» получил повреждения заднего правого крыла, заднего правого диска, заднего бампера, заднего правого фонаря, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 25 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 745i» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 55 400 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО131, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 3 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО131 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем Инго лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО131 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО131, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(75) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО58 (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «БМВ 745i» г.р.з. «№...» имеет механические повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «БМВ 745i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО58, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся под управлением ФИО132, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО58 и ФИО132, получив от ФИО58 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «БМВ 745i», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО132, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО132, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО132, а в результате ДТП а/м ««БМВ 745i» получил повреждения заднего левого крыла, левой задней двери, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м ««БМВ 745i» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 106 100 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 5000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО58 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ... претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО58

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...», ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО58, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(76) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №... преступный умысел, узнав о том, что а/м «ToyotaOPA» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО133 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут дорожно-транспортном происшествии на пересечении улиц Большая и Ангарская г.Волгограда между а/м «ToyotaOPA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО133, и а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО134 к., не осведомленной о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО134 к. и ФИО133, получив от ФИО133 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ToyotaOPA», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО133, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО134 к., свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№... №...», принадлежащего ФИО134 к., имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО134 к., а в результате ДТП а/м «ToyotaOPA» получил повреждения переднего левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери, бокового левого зеркала, указателя поворота, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, поскольку имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 69 400 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО133, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» 35 000 рублей, из которых 12 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО133 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО133 

Учитывая, что страховое возмещение по претензии выплачено не было, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 84 731 рубля, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 68 731 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 68 731 рубля, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО133, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(77) Кроме того, 12.05.2016, ФИО1, действуя в составе преступного сообщества совместно с его членами Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1 и Иным лицом №19, узнав о том, что принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №31) а/м «PORSCHECAYENNE» г.р.з. «№...» получил повреждения в результате ДТП, виновник в котором не имеет действующего полиса ОСАГО, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, не ставя об этом в известность ФИО17 лица №32. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «PORSCHECAYENNE» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под ФИО17 лица №32, не осведомленного о преступных намерениях, и а/м «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №30, также не осведомленного о его преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №32 и ФИО17 лица №30, получив от ФИО17 лица №32 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «PORSCHECAYENNE», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав данные о водительском удостоверении ФИО17 лица №30, свидетельстве о регистрации на а/м «Mitsubishi Lancer», г.р.з. «№...», принадлежащий Иному лицу №30, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО19 лицо №30, а в результате ДТП а/м «PORSCHECAYENNE» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, переднего левого диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «PORSCHECAYENNE» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут осмотрело а/м «PORSCHECAYENNE» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 57 200 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №32, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования, договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО19 лицо №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 34 000 рублей.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО17 лица №32 о страховой выплате вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО17 лица №32. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр.1, расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной оплате, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 84 731 рубля, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 68 731 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №32 похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(78) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с иным лицом №28, узнав от последнего об имеющихся на находящемся в его пользовании автомобиле «KIA Cerato» г.р.з. «№...», механических повреждениях образованных в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., встретился с Иным лицом №28 и получил от последнего нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «KIA Cerato» находящегося в собственности ФИО99, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта на имя гражданина РФ- ФИО99, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО41, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего Киму И.В., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в кафе «...» по адресу: г.Волгоград, ... ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «KIA Cerato» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО99 и под управлением ФИО17 лица №28, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности Кима И.В. и под управлением Кима А.И., не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №28 и Кима А.И. 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО41, а в результате ДТП а/м «KIA Cerato» получил повреждения заднего бампера, задней левой фары, заднего левого диска, датчик парковки задний левый, после чего ДД.ММ.ГГГГ передал указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «KIA Cerato» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «KIA Cerato» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 48 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО99, будучи введённый в заблуждение Иным лицом №28 действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО99 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 60 123 рублей, из которых 48 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО99 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 41 300 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №28, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 48 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(79) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО135 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «Honda Accord» г.р.з. «№...» имеющий кузовные повреждения, образованные в результате небрежной эксплуатации, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО135, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «...» и желая этого, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил ФИО1 светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...», договор купли-продажи, светокопию паспорта РФ на имя ФИО135, а также а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...». 

В продолжении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО135 преступных намерений, а также отведённой ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО135 свидетельство о регистрации а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...», страховой полис ОСАГО ПАО «...» серии ЕЕЕ №..., договор купли-продажи, а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО135, копию свидетельства о регистрации а/м «Хендай Соната» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО136, водительское удостоверение на имя ФИО136 и страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО135, и а/м «Хендай Соната» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО136, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО135, при этом ФИО1 поставил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО135 и ФИО136 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО136, и в результате ДТП на а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...» образовались механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, заднего левого диска, задней левой двери. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО135 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «Honda Accord» г.р.з. «№...» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

В тот же день, ФИО19 лицо №13, в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 64 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО135 В,А. о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО135

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО135, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 15 000 рублей передал ФИО1, а 20 000 рублей оставил себе. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО135 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО135, нотариально заверенного свидетельства о регистрации а/м «Honda Accord», г.р.з. «№...», нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО135, договор купли-продажи, копии полиса ОСАГО ПАО СК «...» автомобиля «Honda Accord», г.р.з. «№...», уведомления об уступке права требования, нотариально заверенной копии договора купли-продажи автомобиля.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, изготовил о претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО135, которую подписав у ФИО17 лица №19, и, приложив к ней копии договора уступки права требования, уведомления об уступки права требования, приказа о вступлении в должность директора, описи вложения с отметкой о вручении, квитанции и чека, договора на проведение экспертизы, экземпляра экспертного заключения, квитанции и чека об оплате услуг по проведению экспертизы, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1 на расчетный счет ООО «...» №..., открытого Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО135 похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(80) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО92 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «BMW 316» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, вновь совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО92 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «BMW 316», его водительского удостоверения, светокопии договора купли-продажи, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО92, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО137, свидетельства о регистрации на а/м «VolkswagenJetta» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО138, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., организовал заполнение под его диктовку неустановленным следствием лицом фиктивного извещения о ДТП с внесением в него заведомо не соответствующих действительности сведений о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «BMW 316» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО92, и а/м «VolkswagenJetta» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО138 и под управлением ФИО137, не осведомленных о преступных намерениях. 

При этом, неустановленное следствием лицо по указанию ФИО1 внесло в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО137, а в результате ДТП а/м «BMW 316» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери. В свою очередь, ФИО1 выполнил в извещении о ДТП подписи от имени ФИО92 и ФИО137, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 316»и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным и имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 3 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ... заявление ФИО92 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 54 623 рублей, из которых 36 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО92 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензиис расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 36 500 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной оплате, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 76 931 рубля, из которых 36 500 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 61 931 рубля, в том числе 36 500 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО92, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 36 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(81) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, предложил ФИО46 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «BMW 520i» г.р.з. «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО46, находясь возле ... по ул. им. В.И. Ленина в ... района Волгоградской области, с целью инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения причинил левой стороне кузова своего автомобиля повреждения, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании планируемого к составлению тем фиктивного извещения о ДТП с участием автомобиля ФИО46, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 520i» и расчета стоимости восстановительного ремонта.

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., заведомо зная, что имеющиеся повреждения на автомобиле «BMW 520i» носят фиктивный характер, осмотрела а/м «BMW 520i» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 97 400 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «BMW 520i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО46 и под управлением ФИО139, и а/м «VOLKSWAGENJETTA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО138 и под управлением ФИО137, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО139 и ФИО137, получив от ФИО46 нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО139, свидетельства о регистрации а/м «BMW 520i», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина ... на имя ФИО46, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО137, а также свидетельства о регистрации автомобиля «VOLKSWAGENJETTA» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО138, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО137, а в результате ДТП а/м «BMW 520i» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого диска, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО46 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ... претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО46 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ... ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной оплате, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 84 731 рубля, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 69 731 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО46, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(82) Кроме того, в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО140 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «BMW 520» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «BMW 520» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО140, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО54, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО140 и ФИО54, получив от ФИО140 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «BMW 520», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО54, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «...», принадлежащего ФИО54, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО54, а в результате ДТП а/м «BMW 520» получил повреждения правой задней двери, правого заднего крыла, правого заднего диска, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 520» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 92 700 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО140, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО140 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО140 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО140

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной оплате, юрист Маслов С.Н., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в сумме 84 731 рубля, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 69 731 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО140, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(83) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав о том, что а/м «ВАЗ 21043», г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО133 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имеет повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21043», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО133, и а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО135, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО135 и ФИО133, получив от ФИО133 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21043», г.р.з. «В559МА 134», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО133, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО135, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО135, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО135, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21043» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передний панели, капота, фары, левой двери, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21143» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, поскольку имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 26 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО133, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 21 000 рублей, из которых 12 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО133 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 38 123 рублей, из которых 26 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО133 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., ..., перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, в том числе 26 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО133, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 26 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(84) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО19 С.С.Т. (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», имеет повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО19 С.С.Т., реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, действуя с корыстной целью, у ... г. Волгограда, предоставил ФИО1 а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», водительского удостоверения ФИО19 С-С.Т., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №... на а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО19 С-С.Т. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, во исполнение совместных с ФИО19 С.С.Т. преступных намерений, а также во исполнение отведеннойй ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда, между а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО19 С-С.Т. и а/м марки «Hyundai VF I40» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО79 и под управлением ФИО78, неосведомленных о преступных действиях ФИО1, выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО78 и ФИО19 С.С.Т. 

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО78, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, капота, передней рамки номера, переднего левого лонжерона. После чего, ФИО1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., офис №....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21150» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, эксперт-техник ФИО19 лицо №13, осмотрела а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 39 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «...» ФИО17 лица №19, подготовила заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО19 С-С.Т., находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО19 С-С.Т. получив в кассе ООО «...» денежные средства в размере 39 700 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал ФИО1 24 700 рублей, а оставшуюся часть в размере 15 000 рублей оставил себе. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19, в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №..., после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО19 С-С.Т. о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об осмотре автомобиля а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», копии паспорта ФИО19 С-С.Т., нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО19 С-С.Т., нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», копии полиса ОСАГО автомобиля а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», квитанции об оплате почтовых расходов.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ИП ФИО19 лицо №5, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания ФИО17 лица №19, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил претензию о выплате 51 823 рублей, в том числе 39 700 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО19 С-С.Т., которую подписав у ФИО17 лица №19, через почтовое отделение №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...», ..., расположенного по адресу: ..., стр. 2, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ЮЖНОМ филиале «... г.Волгоград, расположенном по адресу: ... перечислены денежные средства в размере 49 600 рублей, из которых 39 700 рублей в качестве страхового возмещения, которыми распорядились участники организованной преступной группы. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО19 С.С.Т., похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 39 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(85) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №33), узнав от последнего об имеющихся на его автомобиле «LADA 2170 Priora « г.р.з. «№...», механических повреждениях образованных в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., встретился с Иным лицом №33 и получил от последнего нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Lada 2170 Priora», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина ..., а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО132, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО132, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минту дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «LADA 2170 Priora» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №33, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО132, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №33 и ФИО132 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО132, а в результате ДТП а/м «LADA 2170 Priora» получил повреждения переднего бампера, двух левых крыльев, двух левых дверей, заднего бампера, двух левых дисков, передней фары, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «LADA 2170 Priora»и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «LADA 2170 Priora»и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 38 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №33, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 24 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО17 лица №33 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 50 723 рублей, из которых 38 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО17 лица №33. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 41 300 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №33, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 38 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(86) Кроме того, в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО141 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «MercedesS 430» г.р.з. «№...», имеет повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «MercedesS 430» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО141 и под управлением ФИО142, не осведомленного о преступных намерениях, и а/м «Mercedes Е 240» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО24, также не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО142 и ФИО24, получив от ФИО141 нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации а/м «Мерседес S 430», светокопии договора купли-продажи а/м «Мерседес S 430», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и вида на жительство на имя собственника автомобиля ФИО141, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО142, водительского удостоверения ФИО24, свидетельства о регистрации а/м «Mercedes Е 240» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО24, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО24, а в результате ДТП а/м «MercedesS 430» получил повреждения заднего левого крыла, заднего левого диска, заднего бампера, задней левой фары, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MercedesS 430» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 117 700 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 30 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО141 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО141 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО141 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 84 731 рубля, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 69 731 рубля, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 69 731 рубля, из которых 50 000 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО141, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(87) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №1, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО143 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «DAEWOONEXIA» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «DAEWOONEXIA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО143, и а/м «ChevroletCruze» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО144, не осведомленной о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО143 и ФИО144, получив от ФИО143 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «DAEWOONEXIA», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения ФИО144, свидетельства о регистрации а/м «ChevroletCruze» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО144, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО144, а в результате ДТП а/м «DAEWOONEXIA» получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, двух правых дверей, переднего правого диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «DAEWOONEXIA» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 42 400 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО143, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 3 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО143 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 54 523 рублей, из которых 42 400 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО143 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 42 400 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО143, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 42 400 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(88) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО64 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «MERSEDES-BENZG350TD» г.р.з. «№...», имеет кузовные повреждения, полученные в результате ДТП, виновник в котором не имел действующего полиса ОСАГО, предложил ФИО64 совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», посредством оформления фиктивных документов по факту ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «MERSEDES-BENZG350TD» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО64, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО115, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО64 и ФИО115, получив от ФИО64 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «MERSEDES-BENZG350TD», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО САО «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО115 и свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО115, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО115, а в результате ДТП а/м «MERSEDES-BENZG350TD» получил повреждения заднего левого диска и заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MERSEDES-BENZG350TD» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 50 700 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от САО «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 39 000 рублей, из которых 3 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1 В свою очередь, ФИО1 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО64 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в САО «...» по адресу: г. Волгоград, ... В.И. Ленина, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в САО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО64

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками САО «...», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета САО «...» №..., открытого в АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в сумме 30 577 рублей в качестве части страхового возмещения. 

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19 =, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с САО «...» денежных средств в сумме 84 888 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

Однако, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания страхового возмещения прекращено. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО64, похищены денежные средства САО «...» в сумме 30 577 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(89) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО52 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», имеет кузовные повреждения, полученные в результате небрежной эксплуатации, предложил ФИО52 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО52, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил ФИО1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2110», г.р.з. «№...», договор купли-продажи, светокопию паспорта РФ на имя ФИО52, а также а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...». 

В продолжение преступного умысла, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО52 преступных намерений, а также выполняя отведённой ему, в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роль по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО52 свидетельство о регистрации а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», страховой полис ОСАГО ПАО «...» серии ЕЕЕ №..., а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО70, копии свидетельства о регистрации а/м «Хендай Солярис» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО145, водительское удостоверение на имя ФИО145 и страховой полис ОСАГО САО «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ... напротив офиса ООО «...», по адресу: г. Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО52 и под управлением ФИО70, и а/м «Хендай Солярис» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ... неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО52, при этом ФИО1 поставил подписи в извещении о ДТП за ФИО70 и ФИО145 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО145, и в результате на а/м «ВАЗ 2110» г.р.з. «№...», образовались механические повреждения переднего бампера, двух передних крыльев, двух правых дверей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО52 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 2110» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

В тот же день, ФИО19 лицо №13, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «ВАЗ 2110», г.р.з. «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 32 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО52 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО52, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 10 000 рублей передал ФИО1, а 16 000 рублей оставил себе. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление о страховой выплате по ОСАГО, копию паспорта собственника ТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительских прав водителя ТС, копию полиса страхования «ОСАГО», уведомление об осмотре ТС, извещение о ДТП, копию договора купли-продажи.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов, изготовил претензию от ДД.ММ.ГГГГ № №... о выплате 44 423 рублей, в том числе 32 300 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО52, которую подписав у ФИО17 лица №19, и, приложив к ней копию претензии, копию договора уступки права требования по страховой выплате № №..., уведомление об уступке права требования, копию приказа, копию платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, опись вложения с отметкой о вручении, квитанции и чеки, копию договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытого в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 38 600 рублей, из которых 32 300 рублей в качестве страхового возмещения, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО52, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 32 300 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(90) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО146 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «MercedesE250D» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ... г. Волгограда между а/м «MercedesE250D» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО146, и а/м «OpelAstra» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО91, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО146 и ФИО91, получив от ФИО146 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «MercedesE250D», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения ФИО91, свидетельства о регистрации а/м «OpelAstra» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО91, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ХХХ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО91, а в результате ДТП а/м «MercedesE250D» получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, указателя поворота, правого переднего крыла, правой передней двери, правого переднего диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MercedesE250D» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 80 800 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО146, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 29 000 рублей, из которых 3 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО146 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО146 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО146, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(91)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО147 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),, узнал от последнего о том, что на принадлежащем ему а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...» имеются механические повреждениия образованные в незультате небрежной эксплуатации, предложил ФИО147, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО147 реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, предоставил ФИО1 у офиса ООО «... расположенного по ... ... в Центральном районе г.Волгограда а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», заверенные у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...» и водительского удостоверения ФИО147, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО147 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО148, светокопию свидетельства о регистрации на а/м «Дэу Нексия» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО48, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО147 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ... ... напротив офиса ООО «...», по адресу: г.Волгоград, ... составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», под управлением ФИО147 и а/м «Дэу Нексия» г.р.з. «№...», под управлением ФИО148, выполнив подписи от имени ФИО147 и ФИО148 

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО148, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», получил механические повреждения: двух правых дверей, заднего правого крыла, заднего правого диска, - предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, .... 

Затем ФИО1 за последующее денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, через старшего аварийного комиссара ФИО126, привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП ФИО19 лицо №6 – ФИО149, которая также сходила в состав структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе), для фиксации на а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», механических повреждений, полученных ранее. ФИО19 лицо №13, действуя по указанию ФИО126, а также согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...» не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 29 200 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№.... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., передал на подпись ФИО147 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК ... №№... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО147 собственноручно подписал и вернул обратно ФИО1, а тот в свою очередь сдал их в ООО «...». 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО147, получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 18 000 рублей, из которых 8 000 рублей передал ФИО1 в качестве вознаграждения, который в свою очередь 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для эксперта-техника ФИО17 лица №13 в качестве вознаграждения за изготовление фиктивного экспертного заключения №№....

В последующем, представленные ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Иным лицом №13, Иным лицом №12 и ФИО147 сговору использовались преступной группой, путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» о взыскании 41 323 рубля (29 200 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля – почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытого в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г.Волгоград, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 34 623 рубля, где сумма в размере 29 200 рублей составляла страховое возмещение. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО147, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 29 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(92) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО150 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), увидев повреждения на принадлежащем последнему а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», предложил ФИО150, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО150, и а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО150 и ФИО22, получив от ФИО150 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21150», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его вида на жительство в РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО22, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО22, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21150» получил повреждения переднего бампера, передней и задней правых дверей, переднего и заднего правых крыльев, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21150» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 31 800 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО150, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО150 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 5 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иным лицом №13 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО150 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 43 923 рублей, из которых 31 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО150 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...» будучи введенными в заблуждение относительно сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 33 500 рублей, в том числе 31 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО150, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 31 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(93) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, ФИО1, выехав на место дорожно-транспортного происшествия на пересечении улиц им. ... и ... г. Волгограда, увидев, что принадлежащий ФИО151 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а/м «MitsubishiPajero», г.р.з. «№...» получил повреждения в результате ДТП, виновник которого не имел действующего полиса ОСАГО, предложил ФИО151 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО151 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «MitsubishiPajero», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО102, свидетельства о регистрации а/м «ChevroletLanos» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО102, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «MitsubishiPajero», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО151, и а/м «ChevroletLanos» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО102, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО151 и ФИО102 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО102, а в результате ДТП а/м «MitsubishiPajero»получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, переднего правого колеса, молдинга крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MitsubishiPajero» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 114 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО151, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО151 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО151 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО151, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(94) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО150, в собственности которого находился а/м «Mercedes-BenzE320» г.р.з. №...», имеющий кузовные повреждения, предложил ФИО150(приговор в отношении которого вступил ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Mercedes-BenzE320» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО150, и а/м «CherySUV Т11» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО61 и под управлением ФИО60, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО150 и ФИО60, получив от ФИО150 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «Mercedes-BenzE320», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его вида на жительство в РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО60, свидетельства о регистрации а/м «CherySUV Т11» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО61, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО60, а в результате ДТП а/м «Mercedes-BenzE320» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левого переднего диска, левой передней двери, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Mercedes-BenzE320» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 56 400 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО150, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО150 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 39 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО150 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО150 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО150, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(95) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО152 (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что находящийся в его пользовании а/м «BMW 525i» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, в связи с которыми ФИО152 желает получить страховое возмещение, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на пересечении ... и пр-та им. В.И.Ленина в ... районе г.Волгоград, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. Еременко г. Волгограда между а/м «BMW 525i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО153 и под управлением ФИО152, и а/м «Дэу Нексия» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ... не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ... и ...., получив от ... нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «BMW 525i» г.р.з. «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №№... и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ... а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя №... свидетельства о регистрации на а/м «Дэу Нексия» г.р.з. «№...», принадлежащий ...., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ № №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП якобы является ... а в результате ДТП а/м «BMW 525i» получил повреждения заднего бампера, задней фары, заднего левого диска, заднего левого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «BMW 525i» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 75 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО153, будучи введенной в заблуждение, по указанию ФИО1 подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получила в кассе ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, из которых 27 000 рублей по указанию ФИО152 передала ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19, в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО153 о страховой выплате по ОСАГО в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО153 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ... ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной страховой выплате, юрист Шалов Р.Х., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в сумме 84 731 рубля, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии с учетом произведенной выплаты страхового возмещения исковые требования ООО «...» уточнены и составили 34 731 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 17 246 рублей в качестве возмещения якобы понесенных расходов. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО152, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(96) Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО128, узнав о том, что а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», принадлежащий последнему, имеет кузовные повреждения, предложил ФИО128 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в кафе «...», по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО128, и а/м «DAEWOONEXIA», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО148, не осведомленной о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО148, получив от ФИО128 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Сузуки Балено», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, договора купли-продажи автомобиля, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО148, свидетельства о регистрации а/м «DAEWOONEXIA» г.р.з. «№...», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО128 выполнил в извещении о ДТП подписи от своего имени, а ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО148, а в результате ДТП а/м «Сузуки Балено» получил повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла. 

Составленное фиктивное извещение о ДТП ФИО1 представил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 40 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Сузуки Балено» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является фиктивным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 45 800 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО128 по указанию ФИО1 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК ... №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 31 000 рублей, из которых 23 000 рублей передал ФИО128, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО128 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ...., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 57 923 рублей, из которых 45 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО128 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчётный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 45 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО128, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 45 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(97) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, увидев, что принадлежащий ФИО154 а/м «ChevroletKlanJ200» г.р.з. «№...» получил повреждения в результате ДТП, виновник которого не имел действующего полиса ОСАГО, предложил ФИО154 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО154 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ChevroletKlanJ200», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО102, свидетельства о регистрации а/м «ChevroletLanos» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО102, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ChevroletKlanJ200» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО154, и а/м «ChevroletLanos» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО102, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО154 и ФИО102 

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО102, а в результате ДТП а/м «ChevroletKlanJ200»получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, крышки капота, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 25 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ChevroletKlanJ200» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 40 900 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО154, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 25 000 рублей. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО154 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 53 023 рублей, из которых 40 900 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО154 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 48 800 рублей, в том числе 40 900 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной оплате, юрист Шалов Р.Х., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в сумме 75 267 рублей, из которых 40 900 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 60 267 рублей, в том числе 40 900 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО154, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 40 900 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(98) Кроме того, в первой ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО155 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему «Ауди А6» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО155 реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, предоставил ФИО1 в заранее обусловленном месте – у офиса ООО «..., расположенного по ... в Центральном районе г.Волгограда а/м «Ауди А6», г.р.з. «№...», светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...», заверенные у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Ауди А6», г.р.з. «№...» и водительского удостоверения ФИО155, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО156

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Ауди А6», г.р.з. «№...», ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО155 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО115, светокопию свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «Х 571 ТМ 64», принадлежащий ФИО115, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут ФИО1 во исполнение совместных с ФИО155 преступных намерений, а также отведенной ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе), находясь у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда, между а/м «Ауди А6» г.р.з. «№..., находящимся в собственности ФИО156 и под управлением ФИО155 и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением виновника ДТП ФИО115, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени ФИО155 и ФИО115 

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО115, и в результате на а/м «Ауди А6» г.р.з. «М 848 РР 34», образовались повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, левой противотуманной фары, левого переднего диска, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, .... 

Затем ФИО1 привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП ФИО19 лицо №6 – ФИО149, которая также являлась членом структурного подразделения преступного сообщества, для фиксации на а/м «Ауди А6» г.р.з. «№...» механических повреждений, полученных ранее. ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, ДД.ММ.ГГГГ осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 39 500 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО156 по указанию ФИО1 и ФИО155 не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ... подписала следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «... об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» № №... которые ФИО1 сдал в ООО «...». 

Затем ФИО156, по указанию ФИО1 получила из кассы ООО «...» денежные средства в размере 29 000 рублей, после чего передала их ФИО155, который в свою очередь 4 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1 в качестве вознаграждения. 

В последующем, представленные, ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы использовались преступной группой, путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ... претензии № ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» о взыскании 51 623 рубля (39 500 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> ... искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» 73 811 рублей (39 500 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги, 246 рублей – почтовые расходы, 2 065 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 49 619 рублей 51 копейка, из которых 39 500 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО155, похищены денежные страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 39 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(99) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО157 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «А 896 ХУ 134 регион» имеет механические повреждения, образованные в результате небрежной эксплуатации, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО157, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, предоставил ФИО1, у ... г.Волгограда светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО157, заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...» и своего водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО157 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО157 свидетельство о регистрации а/м «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...», водительское удостоверение на имя ФИО157, страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., а также приискав копии свидетельства о регистрации на а/м «Део Нексия» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО48, водительского удостоверения на имя ФИО158, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ... напротив офиса ООО «...», по адресу: г.Волгоград, ... составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО157 и а/м «Део Нексия» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО48 и под управлением ФИО158, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, выполнив подписи от имени ФИО157 и ФИО158

При этом в извещении о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО158, а в результате ДТП «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...» получил механические повреждения двух правых дверей, заднего правого крыла, заднего правого диска, задней правой фары, заднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1 предоставил фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, .... 

Затем ФИО1 за последующее денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП ФИО159 – ФИО149, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...» механических повреждений, полученных ранее. ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...» не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 31 300 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№.... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., передал на подпись ФИО157 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК ... №№... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО157 собственноручно подписал и вернул ФИО1

Подготовив и сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Сhevrolet Lanos» г.р.з. «№...» под управлением ФИО157 и а/м «Део Нексия» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО48 и под управлением ФИО158, признанной виновником в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО157, получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 21 000 рублей, из которых 12 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1, а остальную часть денежных средств в размере 09 000 рублей оставил себе. 

В последующем, представленные ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии №№... в ПАО СК «...» о взыскании 43 423 рублей (31 300 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рублей – почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 37 723 рублей, часть из которых в размере 21 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО157, другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО157 похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 31 300 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(100) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО141 о том, что принадлежащий последнему а/м «Опель Вектра» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании планируемого к составлению тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Опель Вектра» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, заведомо зная, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 36 900 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив от ФИО141 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «Опель Вектра», водительского удостоверения на имя ФИО160, не осведомленной о преступных намерениях, светокопии договора купли-продажи а/м «Опель Вектра», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и вида на жительство на имя собственника автомобиля ФИО141, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО137, свидетельства о регистрации а/м «VOLKSWAGENJETTA» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО138, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «Опель Вектра» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО141 и под управлением ФИО160, и а/м «VOLKSWAGENJETTA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО138 и под управлением ФИО137, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО160 и ФИО137 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО137, а в результате ДТП а/м «Опель Вектра» получил повреждения переднего бампера, переднего и заднего левых крыльев, передней и задней левых дверей, левых колес, левого зеркала, передней левой фары, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 23 000 рублей, из которых 18 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО141, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО141 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, возглавляя центральное структурное подразделение преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 49 023 рублей, из которых 36 900 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО141 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 35 700 рублей в качестве части страхового возмещения.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения была выплачена не в полном объеме, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 35 446 рублей, из которых 1 200 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 20 446 рублей, в том числе 1 200 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. Однако, сотрудниками ПАО СК «...» выплата денежных средств по решению суда осуществлена не была. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО141, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 35 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(101) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО161 (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «DAEWOONEXIA» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне а/м «DAEWOONEXIA» г.р.з. «№...», припаркованном возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгоград между а/м «DAEWOONEXIA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО161 и под управлением ФИО143, не осведомленного о преступных намерениях, и а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», находящимся в собственности Кима И.В. и под управлением Кима А.И., также не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО143 и Кима А.И., получив от ФИО161 нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО143, свидетельства о регистрации а/м «DAEWOONEXIA», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО161, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя Кима А.И, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г.р.з. «№...», принадлежащего Киму И.В., страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО41, а в результате ДТП а/м «DAEWOONEXIA» получил повреждения правой передней двери, правой задней двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м «DAEWOONEXIA» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 65 909 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО161, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО161 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО161

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

...> ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Будучи неосведомленным о произведенной выплате, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в размере 84 811 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. Впоследствии с учетом осуществленной выплаты страхового возмещения исковые требования ООО «... уточнены и составили 34 811 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» 17 323 рублей в качестве возмещения якобы понесенных расходов. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО161, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(102) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи предложил ФИО162 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «ВАЗ 21140» г.р.з. «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

Получив от ФИО162 заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21140», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО73, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО75, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21140» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО162, и а/м «ВАЗ 21099» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО75 и под управлением ФИО73, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО162 и ФИО73 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО73, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21140» получил повреждения переднего и заднего бамперов, левых переднего и заднего крыльев, левых передней и задней дверей, представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 20 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21140» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 34 700 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО162, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 15 400 рублей. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО162 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 46 823 рублей, из которых 34 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО162 

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страхового возмещения, юрист Филимонов А.С., действовавший по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» денежных средств в сумме 68 946 рублей, из которых 34 700 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 49 946 рублей, в том числе 34 700 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградской отделении №... ПАО «...» г. Волгоград по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 49 946 рублей, в том числе 34 700 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО162, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 34 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(103) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №34) о том, что принадлежащий последнему а/м «MercedesBenzGE 500», г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, не позднее 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «MercedesBenzGE 500», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №34, и а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО135, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №34 и ФИО135, впоследствии получив от ФИО17 лица №34 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «MercedesBenzGE 500», его водительского удостоверения, договора купли-продажи а/м «MercedesBenzGE 500», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя ФИО17 лица №34, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО135, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2109» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО135, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО135, а в результате ДТП а/м «MercedesBenzGE 500» получил повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, задней правой противотуманной фары, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, заведомо зная, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 44 700 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 лица №..., действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление Иному лицу №34 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ....

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, возглавляя центральное структурное подразделение преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 56 823 рублей, из которых 44 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО17 лица №34. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 44 700 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №34, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 44 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(104) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО163 (приговор в отношении которой вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последней а/м «CitroenC4», г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ей совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием ее автомобиля, на что она согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «CitroenC4» г.р.з. «№... регион»,находящимся в собственности и под управлением ФИО163, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО132, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО163 и ФИО132, получив от ФИО163 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «CitroenC4», ее водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и ее паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО132, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО132, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО132, а в результате ДТП а/м «CitroenC4» получил повреждения передней и задней правых дверей, заднего правого крыла, переднего правого крыла, заднего и переднего бамперов, передней правой фары, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, в первой половине дня, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «CitroenC4» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 59 800 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО163, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 10 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО1

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО163 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО163 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...» будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ... г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО163, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(105) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО58 ( приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «БМВ 745i» г.р.з. «№...» имеет механические повреждения, предложил последнему вновь совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «БМВ 745i» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО58, и а/м «OpelAstra», г.р.з. «№...», находящимся под управлением ФИО91., не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО58 и ФИО91, получив от ФИО58 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «БМВ 745i», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО91, свидетельства о регистрации а/м «OpelAstra», г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО91, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО91, а в результате ДТП а/м ««БМВ 745i» получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска, заднего бампера, заднего правого фонаря, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м ««БМВ 745i» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 51 200 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 5000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО58 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство Центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ..., ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО58

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО58, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(106) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО164, узнав, что а/м «KIA CEED» г.р.з. «№...», принадлежащий супруге последнего ФИО165, имеет кузовные повреждения, предложил ФИО164 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «KIA CEED» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО165, не осведомленной о противоправных намерениях, и под управлением ФИО164, и а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО164 и ФИО22, получив от ФИО164 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «KIA CEED», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО165, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО22, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО22, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником является ФИО22, а в результате ДТП а/м «KIA CEED» получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правового колеса, переднего правового крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иному лицу №13 о необходимости осмотра автомобиля «KIA CEED» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, заведомо зная, что механизм повреждений а/м «KIA CEED» не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 21 600 рублей, о чем впоследствии составила фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО164, действуя по указанию ФИО1, на основании полученной доверенности подписал от имени ФИО165 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО164 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 33 723 рублей, из которых 21 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «KIA CEED».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 19 023 рублей в качестве части страхового возмещения.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «...» 55 846 рублей, из которых 21 600 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ представила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 39 846 рублей, в том числе 21 600 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 20 823 рублей, в том числе 2 577 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО164, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 21 600 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(107) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицо м№1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №35) о том, что принадлежащий последнему а/м «Mitsubishi Pajero» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

Получив от ФИО17 лица №35 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Mitsubishi Pajero», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО137, свидетельства о регистрации а/м «Vоlkswagen Jetta» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО138, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Mitsubishi Pajero» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №35, и а/м «Vоlkswagen Jetta» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО138 и под управлением ФИО137, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО137 и ФИО17 лца №35. 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО137, а в результате ДТП а/м «Mitsubishi Pajero» получил повреждения переднего правого диска, двух правых молдингов, заднего правого диска, заднего крыла, заднего бампера, правого порога, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Mitsubishi Pajero»и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Mitsubishi Pajero»и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 35 200 рублей, о чем ею составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №35, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 2 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО17 лица №35 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 47 323 рублей, из которых 35 200 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО17 лица №35. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г.Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 43 323 рублей, в том числе 35 200 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №35, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 35 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(108) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО166 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО166, и а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО147, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО166 и ФИО147, получив от ФИО166 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения ФИО147, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО147, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО147, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21120» г.р.з. «№...» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 45 800 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО166, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 2 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО166 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 57 923 рублей, из которых 45 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО166

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ... на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ...», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 45 800 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО166, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 45 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(109) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО167 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «OPELASCONA», г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО167 реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил ФИО1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м марки «OPELASCONA» г.р.з. «№...», водительского удостоверения на имя ФИО135, договор купли-продажи, светокопию паспорта РФ на имя ФИО167, а также а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», после чего получил от ФИО1 форму извещения о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 40 минут, ФИО167 во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, используя свидетельство о регистрации а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», страховой полис ОСАГО ПАО «...» серии ЕЕЕ №..., договор купли-продажи, а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО135, и предоставленные ему ФИО1 копии свидетельства о регистрации на а/м «ChevroletCruze» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО144, водительское удостоверение на имя ФИО144 и страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в офисе ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград, ... между а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО167 и под управлением ФИО135, и а/м «ChevroletCruze» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО144, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и ФИО167, при этом ФИО167 поставил подписи в извещении о ДТП за ФИО135 и ФИО144

При этом в извещение о ДТП ФИО167 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО144, и в результате ДТП на а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», образовались механические повреждения передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО167 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «OPELASCONA», г.р.з. «№...» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

В тот же день, ФИО19 лицо №13, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 47 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО167 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО167

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО167, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 5 000 рублей передал ФИО1, а 33 000 рублей оставил себе. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО167 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО167, нотариально заверенного свидетельства о регистрации а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО135, договора купли-продажи, копии полиса ОСАГО ПАО СК «...» а/м марки «OPELASCONA», г.р.з. «№...», уведомления об уступке права требования.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов, изготовил претензию о выплате 65 423 рублей, в том числе 47 300 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО167, которую подписав у ФИО17 лица №19, и, приложив к ней копии договора цессии, уведомления об уступки права требования, приказа, описи вложения с отметкой о вручении, квитанции и чек, платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, копию платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, копию договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытого в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения, часть из которых в размере 47 300 рублей сумма страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО167 похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 47 300 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(110) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО168(приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...»имеет кузовные повреждения, предложил ему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО168, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил ФИО1 светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...», водительского удостоверения на имя ФИО168, светокопию паспорта РФ на имя собственника автомобиля – ФИО168, а также а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение совместных с ФИО168 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО168 свидетельство о регистрации а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...», страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., водительское удостоверение на имя ФИО168, а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО169, копию свидетельства о регистрации на а/м «Audi 80» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО169, и страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО168, и а/м «Audi 80» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО169, неосведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО168, при этом, ФИО1 поставил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО169

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО169, и в результате ДТП на а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...» образовались механические повреждения правого заднего крыла, правой задней фары, заднего бампера. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО168 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Peugeot 206» г.р.з. «№...»и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

В тот же день, ФИО19 лицо №13, в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на а/м «Peugeot 206», г.р.з. «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный а/м и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 29 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности сведений в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО168 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО ...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО170

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО168, введенный в заблуждение ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО168. получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 21 000 рублей. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление о страховой выплате по ОСАГО от имени ФИО168, копию паспорта собственника ТС, нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС, нотариально заверенную копию водительских прав водителя ТС, копию полиса страхования «ОСАГО», уведомление об осмотре ТС, извещение о ДТП.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, изготовил претензию № №... от ДД.ММ.ГГГГ о выплате 41 823 рублей, из которых 29 700 рублей сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО168, которую подписав у ФИО17 лица №19, и, приложив к ней заверенную копию договора уступки права требования по страховой выплате №№..., уведомление об уступке права требования, заверенную копию приказа, заверенную копию платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, опись вложения с отметкой о вручении, квитанции и чека, заверенную копию договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытого в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Поволжского банка ПАО ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, л. ..., перечислены денежные средства в размере 39 823 рублей, из которых 29 700 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО168 похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 29 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(111) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №27) узнав от последнего об имеющихся на находящемся в его пользовании автомобиле «Фольксваген Пассат» г.р.з. «№...», механических повреждениях образованных в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., встретился с Иным лицом №27 и получил от последнего нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта на имя гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО22, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО22, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в кафе «...» по адресу: г.Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между «Фольксваген Пассат» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №27 и а/м«ВАЗ 2104» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО22, неосведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №27 и ФИО22 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО22, а в результате ДТП а/м «Фольксваген Пассат» получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска, заднего правого фонаря, после чего ДД.ММ.ГГГГ передал указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Фольксваген Пассат» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Фольксваген Пассат» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 49 500 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №27 действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление от имени ФИО17 лица №27 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 61 623 рублей, из которых 49 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО17 лица №27. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделение ПАО ... №..., расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей из которых 49 500 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №27, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 49 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(112) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от ФИО141 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о том, что принадлежащий последнему а/м «Мерседес S 430» г.р.з. «№...», имеет механические повреждения, предложил последнему, не осведомленному о деятельности преступного сообщества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 20 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании планируемого к составлению тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, сообщил Иным лицом №13 о необходимости осмотра а/м «Мерседес S 430» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, заведомо зная, что повреждения на автомобиле не являются следствием столкновения транспортных средств, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 61 600 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Мерседес S 430» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО141 и под управлением ФИО171, и а/м «ВАЗ 2108» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО172 и под управлением ФИО173, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО171 и ФИО173, получив от ФИО141 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Мерседес S 430», водительского удостоверения на имя ФИО171, не осведомленного о преступных намерениях, копии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и вида на жительство на имя собственника автомобиля ФИО141, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО173, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2108» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО172, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО173, а в результате ДТП а/м «Мерседес S 430» получил повреждения передней правой фары, переднего бампера, передней правой двери, правого переднего диска, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО1 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 34 000 рублей, из которых 30 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО141, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО141 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО19 лицо №2а ... ФИО19 лицо №8 и ФИО19 лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО141 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ... по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО141, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(113) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО174 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),, увидев повреждения на принадлежащем последнему а/м «Дэу Нексия» г.р.з. «№...», предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

В тот же день, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе ... г. Волгограда, с целью увеличения суммы страхового возмещения, по согласованию с ФИО174, в дополнение к имеющимся повреждениям, при помощи молотка нанес на левую сторону кузова автомобиля «Дэу Нексия» повреждения, имитирующие повреждения при ДТП. 

Получив от ФИО174 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Дэу Нексия», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО118, свидетельства о регистрации а/м «MercedesE200» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО118, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г. Волгограда между а/м «Дэу Нексия» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО174, и а/м «MercedesE200» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО118, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО174 и ФИО118 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО118, а в результате ДТП а/м «Дэу Нексия» получил повреждения двух левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого фонаря, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 10 часов 25 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Дэу Нексия»и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Дэу Нексия»и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 56 300 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО174, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 13 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО174 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 123 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО174 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО174, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(114) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 10 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО53 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), узнав о том, что принадлежащий последнему а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№... регион» имеет механические повреждения образованные в результате небрежной эксплуатации, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя совместные с ФИО53 преступные намерения, в целях инсценировки ДТП при помощи кирпича нанес повреждения на заднюю левую дверь, заднее левое крыло а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО53, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил ФИО1 у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «а»светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...», водительского удостоверения ФИО53, и светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО53

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...», ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО53 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО175, светокопию свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», принадлежащий ФИО176, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО1, во исполнение совместных с ФИО53 преступных намерений, выполняя отведенную ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роль, находясь у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, дорожно-транспортном происшествии, у ..., Среднеахтубинского района, Волгоградской области, между а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...»,находящимся в собственности и под управлением ФИО53 и а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО176 и под управлением ФИО175, указав его в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО53 и ФИО175

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО175, и в результате на а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...» образовались повреждения: задней левой двери, заднего левого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...

Затем ФИО53 по указанию ФИО1 направился в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ..., где предоставил а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...» эксперту-технику ИП ФИО14 – ФИО82, который также являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...», механических повреждений, полученных ранее. ФИО19 лицо №10, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное ФИО1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным осмотрел а/м, после чего рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 58 140 рублей и составил экспертное заключение №№... от имени ФИО14

В последующем ФИО53 действуя по указанию ФИО1 подписал и сдал в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «MERCEDES-BENZS500L» г.р.з. «№...» под управлением ФИО53 и а/м «ВАЗ 21102» г.р.з. «№...» под управлением ФИО175, признанного виновником ДТП, получил из кассы ООО «...» денежные средства, в размере 34 000 рублей, часть из которых в размере 3 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1 в качестве вознаграждения. 

В последующем, представленные аварийным комиссаром ФИО1 в ООО «...» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые им составлены по предварительному с ФИО53 и Иным лицом № 10 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», путем направления из ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ... претензии №№... о взыскании 62 250 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...» будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом № 10 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО53, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(115) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО177 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), узнав о том, что принадлежащий последнему а/м «Mercedes Benz E200» г.р.з. «№...» получил повреждения в ходе ДТП, виновник которого не имеет действующего полиса ОСАГО, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивного ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «Mercedes Benz E200» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО177, и а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО147, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО177 и ФИО147, получив от ФИО177 нотариально заверенные светокопии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «Mercedes Benz E200», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО147, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2112» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО147, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО147, а в результате ДТП а/м «Mercedes Benz E200» получил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, левого переднего диска, предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 15 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Mercedes Benz E200»и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и осознавая, что имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м «Mercedes Benz E200»и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 61 300 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО177, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО177 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО177 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО177, похищены денежные средства ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(116) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, узнав от ФИО178 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последней а/м «Форд Фокус» г.р.з. «№...» имеет повреждения, предложил ей совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием ее автомобиля, на что она согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. ... г. Волгограда между а/м «Форд Фокус» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО178, и а/м «LadaPriora» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО17 лица №33, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО178 и ФИО19 лицо №33, получив от ФИО178 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Форд Фокус», ее водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и ее паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО17 лица №33, свидетельства о регистрации а/м «LadaPriora» г.р.з. «№...», принадлежащего Иному лицу №33, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО19 лицо №33, а в результате ДТП а/м «Форд Фокус» получил повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, заднего правого диска, передней правой дери, правого порога, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ...

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 14 часов 25 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Форд Фокус» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта в размере 45 200 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО178, действуя по указанию ФИО1, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, датированное ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№..., датированный ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 18 000 рублей, из которых 5 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ФИО19 лицо №19 от лица директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... датированный ДД.ММ.ГГГГ, а сотрудники ООО «...» направили заявление ФИО178 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение осуществлено не было, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...», действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 57 400 рублей, из которых 45 200 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО178 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 45 200 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО178, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 45 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(117) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял участие в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО128 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь возле ... по ул. ... г. Волгограда, ФИО128 составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. ... г.Волгограда между а/м «Сузуки Балено» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО128, и а/м «MercedesBenzS220», г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО106 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), выполнив подписи за себя и за ФИО106, получив от ФИО106, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, копии его водительского удостоверения, свидетельства о регистрации а/м «MercedesBenzS220», г.р.з. «№...», страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., а также используя светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., своего паспорта гражданина РФ, впоследствии заверив у нотариуса светокопии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации а/м «Сузуки Балено». 

При этом, ФИО128 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО106, а в результате ДТП а/м «Сузуки Балено» получил повреждения передней правой фары, переднего бампера, переднего правого крыла, передней и задней правых дверей. 

О составленном фиктивном извещении о ДТП ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1, который в тот же день, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, вступил в преступный сговор с ФИО128 на хищение денежных средств ПАО СК «...». 

Получив от ФИО128 фиктивное извещение о ДТП и иные документы, ФИО1 предоставил их ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград .... 

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «Сузуки Балено» и расчета суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является фиктивным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Волгоград, ..., осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 89 400 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО128, действуя по указанию ФИО1 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, датированное ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в ПАО СК ... об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК ... №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО128 получил из кассы ООО «...» денежные средства в сумме 37 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО128 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...», ..., расположенного по адресу: ..., ... на расчётный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделение №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Будучи неосведомленным о произведенной выплате, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., претензию о выплате с учетом дополнений 68 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО128 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО128 при пособничестве ФИО106, похищены денежные средства страховой компании ПАО СК «...» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(118) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора, узнав от ФИО143 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о том, что принадлежащий последнему а/м «CITROENC4» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., напротив офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «CITROENC4» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО143, и а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО132, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО143 и ФИО132, получив от ФИО143 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «CITROENC4», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения ФИО132, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2107» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО132, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №.... 

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО132, а в результате ДТП а/м «CITROENC4» получил повреждения заднего правого крыла, задней правой фары, заднего бампера, крышки багажника, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, в дневное время, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «CITROENC4» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 50 000 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО143, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... датированный ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 10 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО143 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО143 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО143, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(119) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи, узнав от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №36) о том, что принадлежащий последнему а/м «NISSANPRERIA» г.р.з. «№...» имеет кузовные повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием его автомобиля, на что тот согласился. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «NISSANPRERIA» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО17 лица №36 и под управлением ФИО17 лица №36, и а/м «Peugeot 206» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО168, не осведомленного о преступных намерениях, выполнив подписи от имени ФИО17 лица №36 и ФИО168, впоследствии получив от ФИО17 лица №36 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «NISSANPRERIA», водительского удостоверения на имя ФИО17 лица №36 светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя Иноо лица №36, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО168, свидетельства о регистрации а/м «Peugeot 206» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО168, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО168, а в результате ДТП а/м «NISSANPRERIA» получил повреждения крышки багажника, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «NISSANPRERIA» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, заведомо зная, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 68 800 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 лицо №36, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив из кассы ООО «...» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для последующей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление ФИО17 лица №36 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ....

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО19 лицо №19, возглавляя центральное структурное подразделение преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 50 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО17 лица №36. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с Иным лицом №36, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(120) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО179 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «MitsubishiLancer» г.р.з. «№... регион», имеющий кузовные повреждения, вновь предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, получив от ФИО179 нотариально заверенное свидетельство о регистрации автомобиля MitsubishiLancer, государственный номер №... 34 регион, водительское удостоверение ..., копию страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №... на а/м MitsubishiLancer, государственный номер №... регион, а также приискав данные водительского удостоверения серии 3415 №... на имя ФИО180, свидетельства о регистрации ТС на а/м «ВАЗ 21124», государственный номер №... регион, находящегося в собственности ФИО181, неосведомленных о преступных действиях ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., выполняя отведенную ему в составе структурного подразделения преступного сообщества (организованной группе) роль, действуя с корыстной целью, составил фиктивное извещения о ДТП, с внесением в него заведомо не соответствующих действительности сведений о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ДТП по адресу: г.Волгоград, ..., между автомобилем MitsubishiLancer, государственный номер №... регион, находящимся в собственности и под управлением ФИО179, и автомобилем «ВАЗ 21124», государственный номер №... регион, находящимся в собственности ФИО181 и под управлением ФИО180, в котором ФИО179 поставил свою подпись. 

Кроме того, в извещение о ДТП ФИО1 были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО180, а в результате ДТП а/м MitsubishiLancer, государственный номер №... регион, получил повреждения задней левой двери, молдинга задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого диска, заднего левого фонаря, заднего бампера и задней левой покрышки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО179 предоставили в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО19 лицо №12, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «MitsubishiLancer» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №13, примерно в 11 часов 00 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле MitsubishiLancer, государственный номер №... регион, не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный автомобиль и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «...», изготовил заявление от имени ФИО179 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО179

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО179, действуя по указанию ФИО1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 17000 рублей передал ФИО1, а 20 000 рублей оставил себе. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «...» ФИО182, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направила в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО179 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО179, нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля MitsubishiLancer, государственный номер №... регион, нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО179, копии полиса ОСАГО ПАО СК «...» автомобиля MitsubishiLancer, государственный номер №... регион, уведомления об уступке права требования, договора уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в Волгоградский филиал ПАО СК «...».

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания ФИО17 лица №19, контролировавшего процесс оформления документов, ДД.ММ.ГГГГ, изготовил претензию №№... о выплате 62 200 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО179, которую подписав у ФИО17 лица №19, и, приложив к ней копию приказа о назначении директора, копию платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, описи вложений с отметкой о вручении, копию квитанции и чека, копию договора на проведение экспертизы, копию экспертного заключения, ДД.ММ.ГГГГ, посредством курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в указанный филиал.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии № №..., с расчетного счета ПАО СК «...» №... открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО ... №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО179 похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

(121) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО183 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «Форд Фокус» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 получил от ФИО183, светокопию страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Форд Фокус» г.р.з. «№...» и водительского удостоверения ФИО183, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО183, после чего, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, находясь у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда, между а/м «Форд Фокус» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО183 и а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО134 к., выполнив подписи от имени ФИО183 и ФИО134 к.

При этом в извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО134 к., а в результате на а/м «Форд Фокус» г.р.з. «№...», образовались повреждения заднего бампера, задней левой фары, крышке багажника, заднего стекла, которое в последующем ФИО183 предоставил в ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

Затем ФИО1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО19 лицо №9, которая действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 49 819, 70 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО183, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию ФИО1 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» № №... которые передал ФИО1 ФИО1 сдав указанные документы в ООО «...» дал указание ФИО183, а тот в свою очередь получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «...» направили заявление ФИО183 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№..., с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ... г.Волгоград,расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 49 800 рублей составляет сумму страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО183, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 49 800 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

(122) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый с членами преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12 и Иным лицом №13 преступный умысел, в ходе встречи с ФИО150(приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», имеющий кузовные повреждения, вновь предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, получив от ФИО150 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21150», его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., его вида на жительство в РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения ФИО184, свидетельства о регистрации а/м «ГАЗ 2705» г.р.з. «№...», принадлежащего ФИО185, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., организовал заполнение неустановленным следствием лицом под его диктовку фиктивного извещения о ДТП с внесением в него заведомо не соответствующих действительности сведений о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии на пересечении улиц ... и ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 21150» г.р.з. «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО150, и а/м «ГАЗ 2705» г.р.з. «№...», находящимся в собственности ФИО185 и под управлением ФИО186, не осведомленных о преступных намерениях с выполнением подписей от имени ФИО150 и ФИО186 

При этом, неустановленное следствием лицо по указанию ФИО1 внесло в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО186, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21150» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого молдинга, задней левой двери, заднего левого молдинга, а ФИО1 представил ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО19 лицо №12, в тот же день, примерно в 16 часов 20 минут, получив от ФИО1 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, выполняя свою роль в совершении преступления в составе преступного сообщества, организовал принятие фиктивного извещения о ДТП, сообщив Иному лицу №13 о необходимости осмотра а/м «ВАЗ 21150» и расчёта суммы восстановительного ремонта. 

Далее, ФИО19 лицо №13, действуя согласно отведенной в составе преступного сообщества роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, заведомо зная, что представленное извещение о ДТП является фиктивным, а имеющиеся повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, осмотрела а/м и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 32 900 рублей, о чем ею впоследствии составлено фиктивное экспертное заключение №№... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО150, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав документы в ООО «...», ФИО150 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 24 000 рублей, из которых 7 000 рублей передал ФИО1, а тот, в свою очередь, 1 000 рублей передал Иному лицу №12 для дальнейшей передачи Иному лицу №13. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лицо №19 в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования по страховой выплате №№..., после чего сотрудники ООО «...» направили заявление ФИО150 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «...» по адресу: г. Волгоград, ..., которые поступили в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 26 700 рублей в качестве части страхового возмещения. 

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, ФИО19 лицо №19, осуществляя руководство центральным структурным подразделением преступного сообщества, действуя под контролем ФИО17 лица №2, ФИО17 лица №8 и ФИО17 лица №1, направил в ПАО СК «...» по адресу: г.Волгоград, ..., претензию от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о выплате 18 600 рублей, из которых 6 200 рублей составляет оставшаяся часть ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО150 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 16 200 рублей, в том числе 6 200 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения. 

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества Иным лицом №2, Иным лицом №8, Иным лицом №1, Иным лицом №19, Иным лицом №12, Иным лицом №13 и ФИО1, также действовавшим по предварительному сговору с ФИО150, похищены денежные средства ПАО СК «...» в сумме 32 900 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Всего с использованием фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, предоставленных ФИО1 в ООО «...», преступным сообществом, возглавляемым Иным лицом №2, Иным лицом №8 и Иным лицом №1, похищены денежные средства страховых компаний в общей сумме 5 323 177 рублей, что составляет крупный размер, в том числе ПАО СК «...» в сумме 5 206 800 рублей, СПАО «И.» в сумме 43 300 рублей, САО ...» в сумме 30 577 рублей, ОАО «...» в сумме 42 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находился в помещении «...» по адресу: г.Волгоград, ..., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО187 №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении «...» по адресу: г.Волгоград, ... осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кладовую часть помещения «...», откуда путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «Леново», стоимостью 12 000 рублей, отбойный молоток «Макита», стоимостью 18 000 рублей, шлифовальную машинку «Герц», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО187 №1, а всего похитил имущества на общую сумму 31 800 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО188 материальный ущерб на общую сумму в размере 31 800 рублей, который для потепервшего является значительным. 

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст.317.5 УПК РФ, судом был рассмотрен вопрос об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом, проверяя, согласно ст.317.6 УПК РФ, основания применения особого порядка проведения судебного заседания суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Так, государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ст. 159.5, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе предварительного следствия с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнил в полном объеме, давал признательные показания в совершенном им преступлении, подтвердил причастность других лиц к совершению указанного преступления, в том числе в ходе очных ставок с другими лицами, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Кроме того, суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. Также ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время. 

Защитник-адвокат Чарчян А.В. также в судебном заседании подтвердил, что все условия досудебного соглашения соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так как последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, полностью признал свою вину и изобличил других соучастников преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущеста, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленнымиему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также по эпизоду ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

При этом, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ не учитывает положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, посольку с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Также, при назначении наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159.5 УК РФ подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности - совершение подсудимым умышленных корыстных преступлений против собственности относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, в частности, размер наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 4 ст. 159.5 и по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует о том, что он раскаялся. 

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляют высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленноее тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, которые, по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденных и не скажется отрицательно на условиях жизни их семьи.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривет санкции данных статей. 

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения и характеризующих данных ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 4 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, а также по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Таким образом, суд полагает необходимым произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступлния в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При этом, ч.3.4 ст.72 УК РФ, в редакции Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ, предусматривает зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, действовавшим до вступления указанного Федерального закона в силу, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление до ДД.ММ.ГГГГ, то время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО СК «...» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 664 575 рублей 55 копеек.

Законодательством РФ установлена ответственность за причинение вреда личности, а также имуществу гражданина или юридического лица, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы, обязанность субъекта гражданско-правовых отношений возместить вред, причиненный имуществу юридического лица, возникает в результате определенных действий, указанного субъекта по отношении к имуществу данного юридического лица.

В соответствие с ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 предъявлено обвинение в хищения, в том числе и имущества ПАО СК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой в сумме 5 206 800 рублей принадлежащих ПАО СК «...». 

Вместе с тем, представитель ПАО СК «...» заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого 664 575 рублей 55 копеек. При этом, представитель потерпевшего не обосновал размер исковых требований, а также основания возникновения у подсудимого обязанности по его возмещению в указанном размере.

Однако, при разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст. ст. 1064 и 1094 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По мнению суда, приведенное выше исковое заявления не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд не располагает всеми сведениями и расчётами, необходимыми для удовлетворения гражданских исков.

При этом в судебном заседании установлено, что указанное преступление подсудимым ФИО1 совершено с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а потому решить вопрос о солидарной гражданско-правовой ответственности другого лица, в настоящем судебном заседании невозможно в силу требований гражданско-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что за ПАО СК «...» сохраняется право по заявлению требований к другим соучастникам преступлений и не исключается, что другие соучастники преступления приняли меры по погашению либо частичному погашению ущерба, то данное обстоятельство, помимо прочих, требует дополнительной проверки, производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск ПАО СК «...» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО189 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 18 000 рублей, а также в качестве морального ущерба 50 000 рублей. 

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 УПК РФ потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО187 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО187 №1 18 000 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

При этом, потерпевшим ФИО187 №1 были заявлены исковые требования к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако, исковые требования потерпевшего в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ, в то время, как по данному делу в результате хищения имущества принадлежащего ФИО187 №1 вред был причинен имущественным правам потерпевшего, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.5, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО187 №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО187 №1 к ФИО4 ... о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Гражданский иск потерпевшего ПАО СК «...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопия платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия инкассового поручения №... отДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.32-34,35); светокопия инкассового поручения №... отДД.ММ.ГГГГ (т.13л.д.79-83,84); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.16л.д.149-151,152); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д.57-60,61,62,139); светокопия платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д.132,217); выплатное дело №... (том 21 л.д.78-80); светокопия платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 22 л.д.45-46,51,54,55-57); выплатноедело №... (том 21 л.д.81-83); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 32 л.д.28-31); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 37 л.д.49,53,52,54-55); выплатное дело №... (т.18 д....); выплатное дело№... (том №... л.д.69-71); выплатное дело «882-03/16 ФИО66»(том №... л.д.72-78); выплатное дело №... ФИО68(т.39, л.д.87), светокопия инкассового поручения №... от 19.10.2016 (т.29 л.д.54-56, 57-58, 61), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 45 л.д.174-176); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.46 л.д.76-79,82,80); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.45-46,52,55-57); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 31 л.д.28-31,32,34); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.50 л.д.82-84, 85, 157); выплатное дело №... (т.51 л.д.72-74); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.46 л.д.76-79,80,81); светокопия инкассового поручения №... от 29.08.2016(т.57 л.д.65,64); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 58 л.д.25-28); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 59 л.д.28-31,34); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.45-46,53,47-49,55-57); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.66 л.д.75-77,78,79); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.69 л.д-87-88,89,90,91); светокопия инкассового поручения №... (т.71 л.д.113); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д.82); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 74 л.д.36-38,39,40), светокопия платежного поручения №..., светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 75 л.д.56-58,59,60,61,61,63); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.59 л.д.33,32,35); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.80 л.д.32-34,35), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.81 л.д.144-146,147); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 84 л.д.79-84,85,89); светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.29 л.д.54-56,57-58,60), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.87 л.д.132), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.88 л.д.27-29,30,31), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.91 л.д.58-60); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.92 л.д.50), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия инкассового поручения №... от 18.10.2016 (т.75 л.д.56-58,61,62); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.98 л.д.28-30,31,32); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.29-31,32-34); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 84 л.д.79-84,86,89); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 96 л.д.47); светокопия инкассового поручения №... от 30.11.12016 (т. 97 л.д.63-65,69,66), выплатное дело №..., светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.46-95); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.100 л.д.47-49,50); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (т. 101 л.д.17-18,19); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.101 л.д.11-13,14), светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.84 л.д.79-84,88); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.104 л.д.48- 51,52); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 32 л.д.28-31), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.49 л.д.192-193,194,195); светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.105л.д.146149,160); осмотрена светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.75 л.д.56-58), светокопия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.107 л.д.27-29,30.31), выплатное дело №... (т.90 л.д.114) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Судья ... Е.А. Деева