Дело № 2а-79/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Минаевой В.Д., с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Абдуллину ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ему исчислен транспортный налог к уплате в размере 10920 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ему исчислен транспортный налог к уплате в размере 15010 руб. ФИО1 имеет в собственности земельный участок, который объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ему исчислен земельный налог к уплате в размере 196 руб. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог на имущество в размере 996 руб. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ на общую сумму 8600 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании возражений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по данному судебному приказу уменьшена в связи с перерасчетом налогового органа. 

Просит взыскать сумму недоимки по транспортному налогу пени -4692,48 руб., налог на имущество пени - 30,83 руб., земельный налог - 131 руб., пени - 2,01 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что у него отсутствует задолженность по оплате транспортного налога и налога на имущество, о чем представил суду квитанции.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается четырьмя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4725, 32 руб. 

Таким образом, установив, что ФИО1 исполнил обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Абдуллину ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени: пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную оплату транспортного налога, по земельному налогу и пени за несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: