УИД 31RS0002-01-2025-005011-43 дело № 1-267/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Пустовалова И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Колтыкова А.Н., 

при секретаре Чумановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и будучи осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрационного учета граждан Российской Федерации, передвижения и выбора места пребывания и жительства гражданами Российской Федерации, зарегистрироваться по месту пребывания, в начале июня 2025 года решила осуществить фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации АЮА по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен), принадлежащем ей на праве собственности.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и не имея намерения предоставлять жилое помещение для указанной цели, ФИО1, действуя с прямым умыслом, 06 августа 2025 года в дневное время в помещении МФЦ по адресу: (адрес обезличен) предоставила сотруднику МФЦ документы, необходимые для регистрации гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в том числе заявление о регистрации от своего имени, заверенное подписью, на гражданку Российской Федерации АЮА., в которое были внесены фиктивные данные о месте ее пребывания по адресу: (адрес обезличен). При этом ФИО1 знала, что АЮА по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 предоставлять ей не собиралась.

После поступления указанных документов в ОВМ ОМВД России по Белгородскому району по адресу: (адрес обезличен), 08 августа 2025 года гражданка Российской Федерации АЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен), тем самым ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации до 08.08.2026 года.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания гражданки Российской Федерации в субъекте на территории Российской Федерации, осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации АЮА по адресу: (адрес обезличен), тем самым нарушив требования ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишила возможности сотрудников ОВМ ОМВД России по Белгородскому району, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, которой инкриминируется преступление средней тяжести, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного ею в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о её раскаянии.

ФИО1 не судима (информация скрыта). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, а в качестве смягчающих суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает её неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе тяжких хронических, раскаяние в содеянном, выразившееся в высказывании искренних, по убеждению суда, сожалений по поводу содеянного. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, признавая в совокупности установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания правила ст.64 УК РФ и определить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с умышленным нарушением установленного порядка осуществления миграционного учета граждан, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. 

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения, отмены не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

...> «а»), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, л/с 

<

***> в УФК по Белгородской области, р/счет 

<

***> в Отделении Белгород Банка России // УФК по Белгородской области в г.Белгород, БИК 011403102, кор счет 40102810745370000018, КБК 18811603122019000140, УИН 18853125010060707561.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство – заявление о регистрации по месту пребывания АЮА – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колтыкова А.Н. в ходе дознания в сумме 3 591 рубль и в суде в сумме 3 722 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

Судья А.В.Еременко