Дело №2-748/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обосновании своих доводов указывают, что ФИО1, работал начальником в команде «Туапсинская» Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» по 03 октября 2019г. При поступлении на работу ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране» выдана форменная одежда. В ст. 6 которого указано, что работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтранса России» является таким имуществом. Поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда, остающаяся у него в личном постоянном пользовании, право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право использования форменной одежды. Таким образом, форменная одежда не является собственностью работника и, соответственно, подлежит возврату при его увольнении. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость, с учётом износа, с него удерживается. В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО1, стоимость формы, с учётом износа, составила 3 330,73 рублей. Поскольку ФИО1 не сдал фирменную одежду, то он своими действиями, причинил ФГУП «УВО Минтранса России», в лице Краснодарского филиала ущерб в размере 3 330,73 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «УВО Минтранса России», в лице Краснодарского филиала причинённый ущерб в размере 3 330,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Так судом установлено, что 14.09.2016 года между ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 заключен трудовой договор №Я-1793.

Пунктом 2.2. трудового договора установлено, что в случае увольнения работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем за использование работником форменной одежды.

03.10.2019 года трудовые отношения с ФИО1 прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №Я-3489 от 30.09.2019 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О ведомственной охране» работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде, при наличии служебных удостоверений и жетонов, образцы которых разрабатываются и утверждаются имеющими право на создание ведомственной охраны федеральными государственными органами и организациями.

В силу ст.2 Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

Согласно справке – расчет стоимости форменной одежды с учетом износа на 03.10.2019 года на имя ФИО1 составляет 3 330,72 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом размера подлежащей взысканию с ответчика остаточной стоимости форменной одежды, приведенной истцом в исковом заявлении и, исчисленной с учетом НДС, в размере 3330 рублей 73 копеек, поскольку налог на добавленную стоимость (НДС) является федеральным косвенным налогом, который взыскивается при реализации товаров на территории РФ. 

Каких-либо доказательств того, что работодателем специальная (форменная) одежда была реализована ответчику, не представлено. 

В данном случае стоимость спецодежды возмещается работодателю в качестве компенсации причиненных убытков. 

Поскольку возмещение остаточной стоимости форменной одежды не является реализацией одежды работнику, этот налог не может применяться при расчете суммы, взыскиваемой с ответчика за форменную одежду, что согласуется с положениями п.п.1 п.1 ст. 146 НК РФ, п.2 ст. 153 НК РФ и ст. 246 ТК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца остаточную стоимость форменной одежды за вычетом НДС, то есть в размере 2 775 рублей 60 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, то, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала сумму ущерба в размере 2 775 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:___________________