РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13декабря 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А., 

с участием истца В.С.ЕА., представителя истца по доверенности – В.Г.ПА., представителя ответчика по доверенности – В.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества,

установил:

В.С.ЕВ. обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (далее – СНТ«Нива»).

Требования мотивированы тем, что В.С.ЕВ. является владельцем участка, расположенного в СНТ«Нива». Представитель истца по доверенности – В.Г.ПБ. ДД.ММ.ГГГГ пыталась обратиться к председателю СНТ«Нива» с заявлением об ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью деятельности СНТ«Нива», приходно-расходными сметами и отчетами об их исполнении; финансово-экономическим обоснованием размера взносов; документами, подтверждающими права СНТ«Нива» на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов СНТ«Нива», состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ приложениями, но никого из членов правления в это время не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление об ознакомлении с документами на адрес электронной почты председателя. Однако запрошенные документы ответчиком не представлены, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просил обязать СНТ«Нива» в срок не более тридцати календарных дней с даты вынесения решения суда предоставить для ознакомления (с последующим изготовлением заверенных копий выбранных документов за ДД.ММ.ГГГГ) бухгалтерскую (финансовую) отчетность деятельности СНТ«Нива» за ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет; финансово-экономическое обоснование размера взносов; документы, подтверждающие права СНТ«Нива» на имущество, отражаемое на балансе товарищества; протоколы всех общих собраний членов СНТ«Нива», состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ; списки садоводов, присутствующих на всех собраниях, состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ; все доверенности, выданные отсутствовавшими на данных собраниях садоводами на их доверенных лиц, принимавших участие в собрании; заверенные копии реестров членов СНТ«Нива» за ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СНТ«Нива» компенсацию за фактическую потерю времени 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В.С.ЕВ. и его представитель по доверенности – В.Г.ПБ. (л.д.77) в судебное заседание явились, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления (л.д.5-6), заявлений об уточнении исковых требований (л.д.74, 125), дали суду объяснения аналогичного содержания.

СНТ«Нива» обеспечило явку в суд представителя по доверенности – В.Э. (л.д.81), который просил отказать в удовлетворении иска полностью по основаниям и доводам, приведенным в письменных возражениях (л.д.13-16) и представленным в их обоснование доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), – суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части1 статьи3 ГПКРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с положениями статье11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГКРФ и иными законам, в частности, путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье12 ГКРФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей5 Федерального закона от 29июля 2017года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства и огородничества) предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью11 статьи12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах4 - 6, 21 и 22 части1 статьи17 данного Федерального закона, лица, указанные в части1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью3 статьи11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как предусмотрено частью3 статьи11 Закона о ведении садоводства и огородничества – члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с положениями статьи14 Закона о ведении садоводства и огородничества членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть3).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть8 статьи14 Закона о ведении садоводства и огородничества).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (статья16 Закона о ведении садоводства и огородничества).

Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (статья18 Закона о ведении садоводства и огородничества).

В силу статьи20 Закона о ведении садоводства и огородничества контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статья25 Закона о ведении садоводства и огородничества).

Судом установлено, что В.С.ЕВ. владеет земельным участком, расположенным в границах СНТ«Нива» и ведет садоводство без участия в указанном товариществе. 

Председателем данного товарищества является З.А.ВА., избранный на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ он попытался обратиться с заявлением об ознакомлении с документами СНТ«Нива», направив свою мать, которая одновременно является его представителем по доверенности, – В.Г.ПВ. в помещение правления с соответствующим заявлением. 

В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, утверждал истец, он просил предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность деятельности СНТ«Нива», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет; финансово-экономическое обоснование размера взносов; документы, подтверждающие права СНТ«Нива» на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы всех общих собраний членов СНТ«Нива», состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (списками присутствовавших на них и доверенностями от отсутствовавших на их доверенных лиц). Перечисленные документы (кроме протоколов всех общих собраний членов СНТ«Нива», состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями и документов, подтверждающие права СНТ«Нива» на имущество, отражаемое на его балансе) он просил предоставить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку председатель правления СНТ«Нива» – З.А.ВА. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время – с 11часов 00минут по 13часов 00минут, а присутствовавшая в помещении правления казначей К.Н.ПА. отказалась поставить печать товарищества на копии заявления, представитель В.С.ЕА. – В.Г.ПБ. отказалась передать ей указанное заявление об ознакомлении с документами, опасаясь его уничтожения в отсутствие на руках доказательств его вручения. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ письменное заявление В.С.ЕА. об ознакомлении с документами – не поступило в адрес СНТ«Нива». При этом представитель заявителя по доверенности – В.Г.ПБ. не сообщила казначею К.Н.ПБ. об истребуемых ее доверителем документах. 

В ходе судебного разбирательства указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ В.С.ЕГ. также не представлено со ссылкой на отсутствие такой необходимости, поскольку печати СНТ«Нива» на нем не имеется. 

Судом также установлено, что В.С.ЕВ. неоднократно обращался к председателю СНТ«Нива» с заявлениями о предоставлении копий запрашиваемых документов, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – посредством направления писем на электронный адрес 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

Вместе с тем, как указал ответчик, и не оспаривал истец, отношения между сторонами регулируются договором № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ«Нива».

Адреса электронной почты сторон в данном договоре не указаны, договоренности о готовности товарищества принимать адресованные истцом сообщения посредством электронной почты на указанный адрес – также отсутствуют.

Таким образом, направление заявления на электронную почту, не принадлежащую товариществу, о надлежащем уведомлении СНТ«Нива» о намерении В.С.ЕА. ознакомиться с документами – также не свидетельствует.

При этом в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по запросу суда представлены в материалы дела акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), смета расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), явочный лист (л.д.48-51), бюллетени для заочного (досрочного) голосования (л.д.52-66), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), смета расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии имущества на балансе (л.д.90), реестр членов СНТ«Нива» (л.д.91-99), акт ревизионной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), акт № от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии (л.д.129-131), то есть документы, на отказ в ознакомлении с которыми ссылался истец. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по запросу суда дополнительно представлены копии бухгалтерской (финансовой) отчетности на 6листах, протоколов ревизионных комиссий на 3листах, приходно-расходной сметы на 1листе, финансово-экономического обоснования размера взносов на 8листах, протоколов общих собраний с приложением на 27листах направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности – отсутствие надлежащего извещения СНТ«Нива» о намерении В.С.ЕА. ознакомиться с документами товарищества, предоставление СНТ«Нива» копий указанных документов по запросу суда с одновременным по инициативе председателя товарищества направлением их посредством АО«Почта России» в адрес В.С.ЕА., – суд приходит к мнению о злоупотреблении правом со стороны истца (статья10 ГКРФ). 

То обстоятельство, что В.С.ЕВ. указал своему представителю – В.Г.ПА. избавиться от полученного почтового отправления, не вскрывая его, поскольку отправителем значилось ФГБОУВОРГАЗУ, 

<

адрес> (место работы З.А.ВБ.), а не СНТ«Нива», и он опасался за жизнь матери, – не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в отсутствие надлежащего обращения обязанности по предоставлению копий указанных документов у ответчика не возникло. 

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о необоснованности предъявленных исковых требований, а потому – суд приходит к выводу об отказе в иске полностью. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16декабря 2019года. 

Судья Т.В.Грибкова