24RS0011-01-2019-000468-82 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 24 января 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М.А., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №033872,

Подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4 представившего удостоверение №380 и ордер №9, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/2020 в отношении 

ФИО1 

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов дня 19.10.2019 года ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 проезжали по автодороге Д. – К., при этом ФИО1 увидел в 400 м в северо-западном направлении от данной автодороги на поле произрастание дикорастущего растения конопля. С целью личного употребления данного растения ФИО1 и ФИО3 действуя согласовано, незаконно, путем срывания стеблей и листьев дикорастущего растения конопли и помещения их в два полиэтиленовых пакета, незаконно приобрели наркотическое средство – марихуану, которую перенесли в указанный автомобиль и продолжили на нем движение в сторону с.Д. Дзержинского района Красноярского края. На 1км автодороги Д. – К., действия ФИО1 и ФИО3 по перевозке и хранению дикорастущего растения конопля, были пресечены сотрудниками полиции Мо МВД России «Дзержинский», которые, осмотрев автомобиль в котором находились ФИО1 и ФИО3, обнаружили и изъяли вышеуказанное растение конопля. 

Согласно справки об исследовании №604 от 20.10.2019 года изъятая у ФИО1 и ФИО3 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) постоянной массой 355 грамм. 

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО3, незаконно хранимого и перевозимого ими без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 355 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с их согласием с предъявленным каждому из них обвинением.

В судебном заседании каждый из подсудимых ФИО1 и ФИО3 свою вину в инкриминируемом каждому из них преступлении признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии своих защитников во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали, пояснив, что они понимают существо предъявленного каждому из них обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке они заявляли добровольно и после консультаций с адвокатом, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении подсудимые признают полностью, раскаялись в содеянном.

Обвинение, предъявленное каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимыми своей вины в полном объеме их согласием с предъявленным каждому из них обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые – ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатами, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого каждому из подсудимых уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 и ФИО3 состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: - ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; - ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких против здоровья населения, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременность его жены, его трудоспособность и самозанятость. 

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1802 от 12.11.2019 года (л.д.54 – 56), согласно выводам, которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении беременной жены и её двоих малолетних детей, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, наличие места работы и семейное положение, его в целом положительные характеристики с места проживания и работы. 

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1803 от 12.11.2019 года (л.д.62 – 64), согласно выводам, которого ФИО3 является психически здоровым человеком, в связи с чем не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО3 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО3, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того что ФИО3 будучи не судимым, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении, осознал свое поведение, раскаялся, суд полагает, что в настоящее время ФИО3 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года четыре месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства. 

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года четыре месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год шесть месяцев. Возложить на ФИО3 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу находящиеся в МО МВД России «Дзержинский»: картонную коробку с каннабисом массой 157 гр, картонную коробку с каннабисом массой 194 гр, бумажный пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и ФИО3 – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 мая 2020 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 24 января 2020 года в отношении ФИО1, ФИО3 изменить:

- исключить из приговора указание на отягчающее наказание ФИО1, ФИО3 обстоятельство – совершение преступления группой лиц;

- с применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить назначенное ФИО3 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до трех лет одного месяца лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

- снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до трех лет двух месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.