Дело №

УИД 16RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании исполненного обязательства в порядке регресса. В обоснование иска указав, что истец являлась поручителем заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» к ПАО Банк Зенит. Заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Банк Зенит» взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67277 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 34 копейки, а всего в сумме 69496 рублей 31 копейка. В рамках возбужденного исполнительного производства с истца удержана сумма в размере 90336 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму уплаченного долга в размере 90336 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6432 рублей, проценты за период со дня после вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства, сумму госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2600 рублей, почтовые расходы 398 рублей.

В судебных заседаниях истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО2

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 180000 рублей сроком на 61 месяц под 15% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик. 

Заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело № постановлено взыскать в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67277 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 34 копейки, а всего в сумме 69496 рублей 31 копейка. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Банк Зенит» проценты начисленные на непросроченный основной долг в сумме 20839 рублей 69 копеек, с учетом его изменения в случае погашения, по ставке 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бавлинским городским судом Республики Татарстан, на предмет исполнения: задолженность в размере 90336 рублей, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ПАО «Банк Зенит», окончено, в связи с исполнением в полном объеме требования исполнительного документа.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не были выполнены принятые обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № и не исполнено решение суда о взыскании задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем ФИО3, к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной задолженности.

Доказательств внесения ответчиком какой-либо части денежных средств из заявленной суммы 90336 рублей суду не представлено.

Поскольку истец ФИО3 на стадии исполнительного производства уплатила в пользу взыскателя денежные средства в размере 90336 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченного долга в размере 90336 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты окончания исполнительного производства по дату принятия решения суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя расчет истца, с учетом заявленных уточнений о взыскании процентов с 11.04.2025 года по день вынесения решения суда 23.10.2025 года, суд исходит из следующего расчета: 

Сумма долга: 90 336,00 рублей

Период начисления процентов: 

с 11.04.2025 по 23.10.2025 (196 дн.) период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.04.2025 – 08.06.2025

59

365

21

3 066,47

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2 425,46

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

2 182,91

15.09.2025 – 23.10.2025

39

365

17

1 640,90

Сумма процентов за период с 11.04.2025 по 23.10.2025 года составляет: 9315 рублей 74 копейки. 

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 90336 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9315 рублей 74 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 90366 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 398 рублей. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Факт несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей подтвержден соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 произвела оплату в указанном размере за оказание адвокатом ФИО7 юридических услуг по составлению искового заявления, претензии и представительство интересов в судебном заседании. 

Исходя из характера и категории сложности заявленного спора, объема предоставленных представительских (юридических) услуг (составление и подача искового заявления, претензии, представительство в суде), а также исходя из соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу, что требуемый к возмещению размер судебных расходов - 20000 рублей будет соответствовать объему рассмотренного дела и отвечает требованиям разумности, соразмерности, справедливости. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на составление которой заявлено истцом, носит общий характер и предусматривает возможность доверенного представлять интересы доверителя во всех судах, не ограниченных рассматриваем спором, оригинал доверенности находится у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ: 

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации исполненных кредитных обязательств в сумме 90366 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 года по 23.10.2025 года в сумме 9315 рублей 74 копейки, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, в счет возврата госпошлины в сумме 4000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 398 рублей. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 90366 рублей.

В удовлетворении исковые требований ФИО3 к ФИО2 в остальной части отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 октября 2025 года. 

Судья: