Дело № 2-2182/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 мая 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истца адвоката по ордеру ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Армавир об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что как наследник сына Н., умершего 

<

...> в 

<

...>, она фактически приняла наследство в виде принадлежавшего наследодателю гаражного бокса 

<

...> в гаражном кооперативе 

<

...> 

<

...> края, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить факт принятия ею наследства Н. в виде указанного гаражного бокса и признать за ней право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали и просили иск удовлетворить, истец пояснила, что вступила во владение указанным в иске гаражным боксом, иных наследников первой очереди и спора о наследуемом гаражном боксе нет.

Третьего лицо в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, полагал иск удовлетворить.

Представитель ответчика, другие указанные в иске третьи лица, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в том числе, на основании ст. 233 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является матерью и наследником первой очереди ее сына Н., умершего 

<

...> в 

<

...>, согласно объяснений истца не опровергнутых в судебном заседании иных наследников первой очереди и спора о наследуемом гаражном боксе нет.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство ее сына Н., в виде гаражного бокса 

<

...> в гаражном кооперативе 

<

...> 

<

...> края, согласно ее объяснений, вступила во владение указанным гаражным боксом, паевые взносы за гаражный бокс выплачены, что подтверждено справкой № 24 от 30.10.12017 года гаражного кооператива 

<

...>. 

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства и места открытия наследства;

На основании изложенного принимая во внимание, что ранее гаражный бокс не включался в состав наследственного имущества суд полагает иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства Н., умершего 

<

...> в 

<

...>, в виде гаражного бокса 

<

...> в гаражном кооперативе 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края.

Признать за ФИО1, как за наследником Н., умершего 

<

...> в 

<

...>, право собственности на гаражный бокс 

<

...> в гаражном кооперативе 

<

...> в 

<

...> края.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу